臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審訴字第325號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李清祥
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（111年度偵字第365
46號、第38483號、第39044號），本院判決如下：
主 文
本件追加起訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨詳如追加起訴書所載（如附件）。二、按起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定 有明文；又依刑事訴訟法第265條第1項規定，於第一審辯論 終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起 訴。此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽 連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第 一審辯論終結前，追加獨立之新訴，蓋二者之當事人或證據 多共通，藉與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起 訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為其 訴訟合法之要件，自應優先審查。檢察官既捨一般起訴方式 而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束， 違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應 諭知不受理之判決（最高法院106年度台上字第921號判決意 旨可供參照）。
三、經查，追加起訴意旨以被告乙○○所犯本案與其另案經提起公 訴之111年度偵字第30784號、111年度少連偵字第173號案件 （即本院111年度審訴字第2919號，下稱前案）具刑事訴訟 法第7條第1款一人犯數罪之相牽連案件關係，而於民國112 年1月19日就本案偵查終結追加起訴，並於112年2月9日繫屬 於本院等節，有臺灣臺北地方檢察署檢察官111年度偵字第3 6546號、第38483號、第39044號追加起訴書、112年2月9日 甲○邦月111偵36546字第1129010797號函上本院收狀戳附卷 為憑（見本院卷第5至10頁）。惟查追加起訴意旨所指前案 業於112年2月1日辯論終結，定於112年2月22日宣判等節， 有前案審判筆錄附卷可查（見本院審訴字第2919號卷第129 至141頁）。從而，本案追加起訴部分既於前案辯論終結後 始繫屬於本院，本案追加起訴之程式即屬違背規定，按上說 明，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。又本案既
經本院認定追加起訴不合法，而改諭知不受理之判決，則本 案與前案是否具有同一案件之關係，本院即不再予以審認， 附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官郭千瑄追加起訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 刑事第二十二庭審判長法 官 莊書雯
法 官 翁毓潔
法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴書
111年度偵字第36546號
111年度偵字第38483號
111年度偵字第39044號
被 告 乙○○ 男 21歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認與前經本署檢察官以111年度少連偵字第173號、111年度偵字第30784號提起公訴之詐欺等案件係相牽連案件，現由貴院以111年度審訴字第2919號(丁股)審理中，認宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○基於詐欺及洗錢之犯意，於民國111年6月7日起加入真 實姓名年籍均不詳之「小宇」、「四月」、「張飛」及「Mr s.黃」等人所組三人以上之詐騙集團，擔任俗稱「車手」之 工作，其工作內容係依詐欺集團成員之指示，先取得不特定 人所有銀行帳戶金融卡及密碼後，隨機提領詐騙所得款項， 於提領得手後，轉交予詐欺集團成員，分別為下列犯行:(一)該詐騙集團不詳成員以附表一所示詐騙手法，致附表一所示 被害人陷於錯誤，於附表一所示時間，匯款至附表一所示
帳 戶內，乙○○再於附表一所示時間、地點，提領附表一所 示 金額後，再持贓款於附近巷內交付予「小宇」，並獲得 提領 金額百分之一作為報酬(111年度偵字第34546號)。(二)該詐騙集團不詳成員以附表二所示詐騙手法，致附表二所示 被害人陷於錯誤，於附表二所示時間，匯款至附表二所示帳 戶內，乙○○再於附表二所示時間、地點，提領附表二所示金 額後，再持贓款於附近巷內交付予「小宇」，並獲得提領金 額百分之一作為報酬報酬(111年度偵字第38483號、39044號 )。
二、案經附表一、二所示之人訴由臺北市政府警察局中山分局報 告、臺中市政府警察局刑事警察大隊偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告乙○○之自白。
（二）附表一、二所示告訴人、被害人於警詢中之指述、交易明 細表。
（三）如附表一、二所示提領地點之監視器側錄翻拍畫面照片。（四）如附表一、二所示帳戶之交易明細表。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上加 重詐欺罪嫌及洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪嫌。被告與 「小宇」、「四月」、「張飛」及「Mrs.黃」等人就上開犯 行間有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。再被告所 犯上開罪名間，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依 刑法第55條規定，從情節較重之加重詐欺取財罪處斷。復查 本案被害人有數名，係侵害不同財產法益，應數罪併罰之。 末就犯罪所得部分，倘於裁判前未能實際合法發還被害人， 請依同法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價 額。
三、按數人共犯一罪或數罪者，為相牽連案件，且第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第2款、第265條第1項分別定有明文。被告乙○○因詐欺等案件，業經本署檢察官以111年度少連偵字第173號、111年度偵字第30784號提起公訴，現由臺灣臺北地方法院以111年度審訴字第2919號(丁股)審理中，本件與前開起訴案件為一人犯數罪之相牽連案件，爰依前揭法條之規定追加起訴。四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日 檢 察 官 郭 千 瑄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 4 日 書 記 官 馮 淑 棻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表一：
編號 告訴人/被害人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入帳戶 提領時間 提領地點 提領金額 1 洪裕祥 佯稱為網購人員，稱其網購付款方式設定錯誤，需依指示操作atm解除設定 111年6月10日20時14分許 29,985元 000-00000000000000(台新銀行戶名:翁玉青) 111年6月10日20時26分、27分許 臺北市○○區○○路00號 2萬元、1萬元 2 彭皓懌 同上 111年6月10日20時38分、40分許 105,105元、14,014元 000-00000000000000(台新銀行戶名:翁玉青) 111年6月10日20時51分至54分許 臺北市○○區○○路00○0號 2萬元、2萬元、2萬元 3 黃佳雄 同上 111年6月10日19時6分、9分、20分許 49,987元、49,987元、9,035元 000-000000000000(土地銀行戶名:劉秋玉) 111年6月10日19時16分至37分許 臺北市○○區○○○路0段00號 6萬元、4萬6千元、9千元 111年6月10日18時8分、10分許 99,987元、50,123元 000-00000000000000 同上 同上 同上 4 黃羽均 同上 111年6月10日19時14分許 5,012元 000-000000000000(土地銀行戶名:劉秋玉) 同上 同上 同上 5 游偉雯 同上 111年6月10日17時45分許 99,613元 000-00000000000(第一銀行戶名:劉秋玉) 111年6月10日18時2分至4分許 臺北市○○區○○○路0段000號 3萬元、3萬元、3萬元、9千元 6 鮑亞珣 同上 111年6月10日17時5分、6分許 49,991元、49,992元 000-000000000000(華南銀行戶名:劉秋玉) 111年6月10日17時13分至16分許 臺北市○○區○○路000號 3萬元、3萬元、3萬元、9千元 7 林俊廷 同上 111年6月10日19時13分許 15萬1,036元 000-000000000000(台中商銀戶名:蔡育庭) 111年6月10日19時31分至36分許 臺北市○○區○○○路0段00號 2萬元7次 111年6月10日19時41分許 臺北市○○區○○○路0段00號 1萬元 8 柯兆閎 同上 111年6月10日16時25分許 28,986元 000-0000000000000(合作金庫戶名:翁圅羚) 111年6月10日17時53分至55分許 臺北市○○區○○○路0段00號 3萬元、3萬元、1千元 9 陳玫方 同上 111年6月10日17時18分許 19,986元 000-0000000000000(合作金庫戶名:翁圅羚) 同上 同上 同上 10 黃靖婷 同上 111年6月10日17時41分、42分、44分許 9,985元、7,123元、11,234元 000-0000000000000(合作金庫戶名:翁圅羚) 同上 同上 同上 11 林聖偉 同上 111年6月10日17時16分許 99,978元 000-0000000000000(新光銀行戶名:張庭禎) 111年6月10日17時33分至36分許 臺北市○○區○○○路0段00號 2萬元5次 111年6月10日17時43分許 臺北市○○區○○○路0段00號 6千元 附表二：
編號 被害人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入帳戶 提領時間 提領地點 提領金額 1 陳慶雄 信用卡遭盜刷需操作atm解除 111年6月7日22時36分許 99,982元 玉山銀行000-0000000000000 111年6月7日23時17分至6月8日凌晨0時13分許 臺北市○○區○○路000號玉山銀行建成分行 5萬元、5萬元、2萬9千元、3萬元、3萬元、3萬元、3萬元、2萬元 2 楊士宗 佯稱捐款方式設定錯誤，需依指示操作atm解除設定 111年6月8日1時24分許 3萬元 土地銀行000-000000000000 111年6月8日1時17分許、29分許 臺北市○○區○○○路0段00號之2 5萬元、2萬9千元 111年6月8日0時3分、5分、7分及1時13分許 29,986元、29,986元、29,986元、9,985元 玉山銀行帳號000-0000000000000 111年6月8日1時22分許 臺北市○○區○○○路0段00號全家超商東南店 1萬元 111年6月8日0時10分、11分、13分許 臺北市○○區○○路000號玉山銀行建成分行 3萬元、3萬元、3萬元、3萬元、2萬元 111年6月7日22時36分許 99,982元 同上 111年6月7日23時17分、18分、19分許 臺北市○○區○○路000號玉山銀行建成分行 5萬元、5萬元、2萬9千元