臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第66號
原 告 鄭巧文
被 告 傅振育
上列當事人間因被告犯詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴
訟請求損害賠償事件（本院111年度審附民字第921號），由本院
刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年2月15日言詞辯論終結，
並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟元，及自民國一百一十一年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告自民國109年9月10日前某日起，加入詐欺集 團擔任集團內負責收取帳戶資料及收水人員，並於109年9月 10日前某時，在不詳地點，以不詳方式，向訴外人鄭文琮取 得台新銀行南港分行帳戶（帳號00000000000000號）之帳號 （下稱台新銀行帳戶），再交付予其他詐欺集團成員。被告 與鄭文琮、「黃博文」、其他詐欺集團成員共同意圖為自己 不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡 ，由該詐欺集團成員以line帳號「黃博文」於109年9月間以 交友軟體認識原告，再佯稱：因公司下屬犯錯，其為上司須 受連帶處分，將賠償美金50萬元，且因向地下錢莊借款，需 支付高額利息等語，向原告借款周轉，致原告陷於錯誤，於 109年9月11日上午10時46分，以其名下帳戶分別匯款新臺幣 （下同）10萬元、79,000元至鄭文琮名下上開台新銀行帳戶 ，被告指示鄭文琮臨櫃提款金額後再轉交予被告，由被告轉 交予其他詐欺集團成員，以此方式掩飾、隱匿該等詐欺所得 款項之來源及去向。嗣經原告察覺有異，報警處理始循線查 悉上情，原告乃受有共計179,000元之損失。為此爰依侵權 行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給 付原告179,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並願供擔保請 准宣告假執行。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告因本件侵權 行為案件涉犯刑事詐欺等罪嫌，經檢察官起訴後，業經本院
判處被告有期徒刑1年4月在案，此有該案刑事判決1份在卷 可佐。被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執 ，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實，故 原告請求被告賠償原告179,000元，依法有據。四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付原 告179,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即1 11年7月26日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事 件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本 件無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 王淳平