臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審訴字第1381號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝明豪
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第22705號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有
罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見
後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
謝明豪幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告謝明豪於本
院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官
起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項
之幫助犯詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法
第19條第1項後段之幫助犯一般洗錢罪。
㈡又被告係以一行為犯前開2罪（即幫助詐欺取財罪、幫助一般
洗錢罪），為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重以幫
助洗錢罪處斷。
㈢刑之減輕：
⒈被告係以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行
為，為幫助犯，衡諸其犯罪情節，依刑法第30條第2項之規
定，按正犯之刑減輕之。
⒉洗錢防制法第23條第3項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷
次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，
減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗
錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或
免除其刑。」。查被告雖於偵查及本院審理時均坦承不諱，
惟至本案宣判時，被告仍尚未繳回犯罪所得，不符上開減刑
要件。
㈣爰審酌被告提供其名下合庫、華南帳戶網路銀行帳號及密碼
予他人作為犯罪之用，不僅助長詐騙財產犯罪之風氣，且因
其提供金融帳戶，致使執法人員難以追查該詐騙集團成員之
真實身分，增加告訴人陳百賢尋求救濟之困難，並擾亂金融
交易往來秩序，危害社會正常交易安全，所為不當、應予懲
處，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、
目的、手段、情節、告訴人受損之程度非輕；暨考量被告之
教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以 示懲儆。
四、沒收：
㈠按犯洗錢防制法第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上 利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，同法第25條第1 項規定定有明文。查被告本案提供其名下合庫、華南帳戶網 路銀行帳號及密碼予詐欺集團使用，並非實際提款或得款之 人，且亦無支配或處分該財物或財產利益之行為，故被告顯 未經手其所提供之上開帳戶內所涉之洗錢財物或財產上利益 ；況被告所提供之上開帳戶所涉洗錢之金額，未經查獲、扣 案，是如對被告就其本案所涉洗錢之財物宣告沒收，顯有過 苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追 徵。
㈡查被告於本院審理時稱：有拿到新臺幣（下同）5,000元報酬 等語(詳本院卷第50頁)，是被告之犯罪所得為5,000元，且 未扣案，復未返還予告訴人，亦不具其他不宜宣告沒收、追 徵事由存在，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
㈢未扣案之被告名下合庫、華南帳戶，固均係被告用以供本案 犯罪所用之物，惟該等帳戶本身價值不高，且取得容易，替 代性高，無從藉由剝奪其所有預防並遏止犯罪，是認均欠缺 刑法上之重要性，而無沒收之必要，爰均不予宣告沒收，併 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官胡竣瑋提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐家茜中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22705號 被 告 謝明豪
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝明豪依其社會生活通常經驗及智識程度，應知悉一般人無 故取得他人金融帳戶使用，與財產犯罪密切相關，且可預見 提供不明人士使用名下金融帳戶，將被用以收受、提領或轉 匯詐欺所得，並遮斷資金流動軌跡，足以掩飾、隱匿犯罪所 得之去向，竟仍基於幫助詐欺取財、洗錢之不確定故意，於 民國113年12月16日至同年月26日間之某時，以通訊軟體LIN E（下稱LINE），將其所申設之合作金庫商業銀行帳號000-0 000000000000號帳戶（下稱本案合庫帳戶）、華南商業銀行 帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案華南帳戶）之網路 銀行帳號及密碼，提供予真實姓名、年籍資料不詳之詐欺集 團成員。嗣該詐騙集團成員及其所屬詐欺集團取得本案合庫 帳戶之帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取 財之犯意，於113年10月至11月間，以LINE向陳百賢佯稱： 透過三德國際APP操作股票保證獲利等語，致陳百賢陷於錯
誤，而於113年12月26日12時9分許，匯款新臺幣95萬6,910 元至本案合庫帳戶內，旋遭轉匯一空。嗣陳百賢察覺有異而 報警處理，始循線查悉上情。
二、案經陳百賢訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝明豪於偵查中坦承不諱，復經告 訴人陳百賢於警詢時指訴綦詳，並有內政部警政署反詐騙諮 詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人 提供之LINE對話紀錄截圖、轉帳紀錄翻拍照片、本案合庫帳 戶之開戶基本資料及交易明細各1份在卷可稽，足認被告自 白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財、刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條 第1項後段之幫助一般洗錢等罪嫌。被告係以一提供本案上 開帳戶之行為，同時觸犯幫助詐欺取財、幫助洗錢等罪嫌， 為想像競合犯，請從一重之幫助一般洗錢罪處斷。又被告係 對正犯資以助力而實施犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯 ，請依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 6 日 檢 察 官 胡竣瑋本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書 記 官 陳立文 附錄本案所犯法條
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。