臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第397號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李茂庠
選任辯護人 王聖傑律師
蔡復吉律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第30933號、第33462號、第33698號、第35401號、第3564
9號）及移送併辦（112年度偵字第3664號、第4665號、第6453號
、第7659號、第9057號、第13237號、第18052號、第19579號、
第20507號、第23892號、第27801號、第29597號、第40956號、1
12年度少連偵字第134號），被告於本院準備程序時自白犯罪（1
11年度審訴字第2828號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
午○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、午○○明知金融帳戶資料係供個人使用之重要理財及交易工 具，關係個人財產及信用之表徵，因此依一般社會生活之通 常經驗，可預見任意將金融帳戶之網路銀行帳號及密碼交付 予他人使用，足供他人作為詐欺等犯罪後收受被害人匯款之 工具，並幫助他人遮斷犯罪所得金流軌跡，藉此逃避國家追 訴處罰，竟仍基於縱使取得帳戶之人利用其交付之帳戶以為 詐欺犯罪工具及遮斷犯罪所得金流軌跡亦不違背其本意之幫 助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年6月24日前某 時，以不詳之方式，將自己所有之中國信託商業銀行000-00 0000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之網路銀行帳號及密碼 ，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，而容任該人及 所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集團）使用本案帳戶（無證據 可認午○○知悉或可得而知本案詐欺集團成員達3人以上或其 中含有少年成員）。嗣本案詐欺集團成員取得本案帳戶上開 資料後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢 之犯意聯絡，於附表「詐欺方式」所示時間，以各該方式， 分別向附表「被害人（告訴人）」欄所示之人施用詐術，致 其等均陷於錯誤，分別於附表「匯款時間」欄所示之時間， 匯款如附表「匯款金額」欄所示金額至本案帳戶內（詳如附
表所示），並隨遭本案詐欺集團不詳成員另以網路銀行轉帳 之方式，將之轉匯至其他金融機構帳戶，午○○即以此方式幫 助本案詐欺集團成員詐欺取財及掩飾、隱匿上開犯罪所得之 所在及去向。
二、上揭事實，業據被告午○○於本院準備程序及訊問時坦承不諱 （見本院審訴卷第87頁，本院審簡卷第77頁），核與證人即 被害人林珮醇、葉雅婷、證人即告訴人酉○○、己○○、巳○○、 戌○○、庚○○、丑○○、亥○○、寅○○、辰○○、丙○○、戊○○、卯○○ 、壬○○、癸○○、丁○○、辛○○、子○○、乙○○、蔡傅凱、申○○、 甲○○於警詢中證述之情節相符（卷頁詳如附表「證據」欄所 示），並有如附表「證據」欄所列各證據在卷可稽，足徵被 告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項 之幫助犯詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防 制法第14條第1項之幫助犯洗錢罪。
（二）罪數關係：
被告以提供本案帳戶之網路銀行帳號、密碼之一行為，觸 犯前開數罪名，並侵害如附表所示之告訴人、被害人之財 產法益，均為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一 重論以幫助犯（一般）洗錢罪。
（三）移送併辦部分：
臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度偵字第3664號（即 附表編號8所示）、112年度偵字第4665、6453號（即附表 編號9、10所示）、112年度偵字第7659、9057、13237號 （即附表編號11至15所示）、112年度偵字第19579號（即 附表編號16所示）、112年度偵字第20507號（即附表編號 17所示）、112年度少連偵字第134號（即附表編號18所示 ）、112年度偵字第18052號（即附表編號19所示）、112 年度偵字第23892、27801號（即附表編號20、21所示）、 112年度偵字第29597號（即附表編號22所示）、112年度 偵字第40956號（即附表編號23所示）移送併辦部分，與 本案經起訴之犯罪事實具有裁判上一罪關係，本院均應併 予審究，附此敘明。
（四）刑之減輕事由：
⒈被告以幫助他人犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行 為，爰依刑法第30條第2項幫助犯之規定，按正犯之刑減 輕之。
⒉按洗錢防制法第16條第2項規定於112年6月14日修正公布，
同年月17日施行。修正前洗錢防制法第16條第2項規定： 「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」 修正後則規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均 自白者，減輕其刑。」經比較新舊法結果，修正後須於偵 查「及歷次」審判中均自白，方得依該條規定減輕其刑， 相較於修正前僅須於偵查或審判中曾經自白即可減刑之規 定而言，自以修正前洗錢防制法第16條第2項之規定對被 告較為有利。查，被告於本院準備程序時，坦承上開洗錢 犯行不諱，應依修正前洗錢防制法第16條第2項之規定減 輕其刑。又本案被告有上開2項刑之減輕事由，依法遞減 之。
（五）爰以行為人責任為基礎，審酌被告提供本案帳戶之網路銀 行帳號及密碼等資料，而容任本案詐欺集團成員使用，以 此方式幫助詐欺集團成員詐騙如附表「被害人（告訴人） 」欄所示之人，造成其等受有金錢損失，並幫助詐欺集團 成員遮斷犯罪所得金流軌跡，使詐欺集團成員易於逃避犯 罪之查緝，所為殊不足取；惟念被告犯後坦承犯行，且已 與告訴人巳○○、戌○○、亥○○、酉○○、丑○○、辛○○達成調解 ，有本院調解筆錄在卷可考（見本院審訴卷第101至102頁 ，本院審簡卷第93至94頁），併參以被告於本院準備程序 時自陳其為國中畢業之智識程度、現從事便利商店店員、 無須扶養他人之家庭生活經濟狀況（見本院審訴卷第88頁 ），暨其素行、犯罪動機、目的、手段、所生損害等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞 役之折算標準。
（六）不予宣告緩刑之說明：
被告及辯護人雖請求本院為緩刑之宣告，而查被告前未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽（見本院審簡卷第95至97頁）， 固合於刑法第74條第1項第1款得宣告緩刑之要件，然審酌 被告雖僅係單純提供帳戶之幫助犯，其行為之惡性固較詐 欺正犯為低，然現今社會上詐欺犯罪案件層出不窮，經媒 體反覆披載，政府對此亦大力掃蕩，被告交付帳戶資料供 詐騙集團成員使用，造成偵查犯罪機關事後追查贓款及詐 欺主謀之困難，而使從事詐騙者更加氾濫，助長原已猖獗 之詐騙歪風，對於社會治安具相當之危害，每每造成廣大 民眾受騙損失慘重；又被告犯後雖坦承犯行，然本案被害 人、告訴人高達23人，而被告僅與告訴人巳○○、戌○○、亥 ○○、酉○○、丑○○、辛○○等人達成調解，其餘告訴人、被害 人則均尚未達成和（調）解，或取得其等之宥恕。因此，
本院衡酌上情，認被告所受之刑並無暫不執行為適當之情 事，爰不予宣告緩刑，併此敘明。
三、不予沒收之說明：
被告雖提供前揭本案帳戶之網路銀行帳號、密碼等資料供他 人詐欺財物之用，然依卷內證據資料，無從認定被告有獲得 報酬或對價，尚難認被告有何犯罪所得，自毋庸宣告沒收、 追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官蕭蕙菁提起公訴，檢察官陳國安、黃冠中、郭千瑄、羅儀珊、洪敏超移送併辦，檢察官李明哲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
編號 被害人 （告訴人） 詐欺方式 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 證 據 1 酉○○ （提告） 本案詐欺集團成員於000年0月0日下午1時34分許起，陸續以通訊軟體LINE（下逕稱LINE）暱稱「王祥富」、「Julia」、「黃翊嘉-副總」、「林小姐」等帳號與酉○○聯繫，並向其佯稱：可投資操作外匯以獲利云云，致酉○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 000年0月00日下午3時37分許 15萬元 ⑴告訴人酉○○於警詢時之證述（見偵30933卷第31至35頁）。 ⑵告訴人酉○○之網路銀行交易明細截圖2紙（見偵30933卷第54頁）。 ⑶告訴人酉○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵30933卷第55至69頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵30933卷第77至84頁）。 000年0月00日下午3時38分許 5萬元 2 己○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年4月30日某時，以社群媒體Instagram（下稱IG）帳號「Fangru」及LINE暱稱「GMO平台線上客服」、「芳庭」、「方昊-技術士」、「Fangru」等帳號與己○○聯繫，並向其佯稱：可操作SBITRADEX投資平臺以獲利云云，致己○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 000年0月00日下午1時30分許 4萬元 ⑴告訴人己○○於警詢時之證述（見偵33462卷第11至12頁）。 ⑵告訴人己○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵33462卷第45至80、92頁）。 ⑶告訴人己○○之網路銀行交易明細截圖1紙（見偵33462卷第81頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵33462卷第15至25頁）。 3 巳○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月16日某時起，以IG帳號「qwer_158」及LINE暱稱「不想洗頭髮」、「Bbs Token客服中心」、「彥文」等帳號與巳○○聯繫，並向其佯稱：可至Bbs Token網站操作投資虛擬貨幣交易以獲利云云，致巳○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 000年0月00日下午4時39分許 3萬元 ⑴告訴人巳○○於警詢時之證述（見偵33698卷第33至34頁）。 ⑵告訴人巳○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵33698卷第51至59頁）。 ⑶告訴人巳○○之玉山銀行網路銀行交易明細截圖1紙（見偵33698卷第49頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵30933卷第77至84頁）。 4 戌○○ （提告） 本案詐欺集團成員於000年0月00日下午5時21分許起，以社群媒體Facebook（下稱臉書）暱稱「投資賺錢為前提」及LINE暱稱「國際金融頂尖權威領導KEVIN」等帳號與戌○○聯繫，並向其佯稱：可至https：//etftradex.com/record_withdraw.html網站投資以獲利云云，致戌○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間8時44分許 10萬元 ⑴告訴人戌○○於警詢時之證述（見偵33698卷第79至80頁）。 ⑵告訴人戌○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵33698卷第89至91頁）。 ⑶告訴人戌○○之網路銀行交易明細截圖2紙（見偵33698卷第89頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵30933卷第77至84頁）。 111年6月25日晚間8時45分許 3萬7,085元 5 庚○○ （提告） 本案詐欺集團成員於000年0月00日下午6時47分許起，以IG暱稱「小妮子」及LINE暱稱「吳」、「Bbs Token客服中心」、「文弘」等帳號與庚○○聯繫，並向其佯稱：可至BBS網站投資貨幣以獲利云云，致庚○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示請其友人匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月24日上午11時31分許 1萬元 ⑴告訴人庚○○於警詢時之證述（見偵33698卷第61至62頁）。 ⑵告訴人庚○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵33698卷第63至68頁）。 ⑶告訴人庚○○之網路銀行即時轉帳交易明細截圖2紙（見偵33698卷第66頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵30933卷第77至84頁）。 111年6月24日上午11時41分許 9萬元 6 丑○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月5日某時起，以交友軟體OMI及LINE暱稱「王竣凱」之帳號與丑○○聯繫，嗣於同年月7日某時許向其佯稱：可加入LINE暱稱「陳彥甫Yan Fu Chen」、「Morgan Stanley台灣地區客服」等帳號，並透過投資平臺投資美金價差買賣以獲利云云，致丑○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月24日中午12時40分許 60萬元 ⑴告訴人丑○○於警詢時之證述（見偵35401卷第9至14頁）。 ⑵告訴人丑○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵35401卷第24至48頁）。 ⑶告訴人丑○○之網路銀行臺外幣交易明細查詢截圖1份（見偵35401卷第16頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵35401卷第55至80頁）。 7 亥○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月10日某時起，以LINE暱稱「MOC 周齊【總司令】」、「MOC 芷安GIA博弈」等帳號與亥○○聯繫，並向其佯稱：可代其操作GIA博弈網站以獲利云云，致亥○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間8時53分許 1萬5,000元 ⑴告訴人亥○○於警詢時之證述（見偵35649卷第11至17頁）。 ⑵告訴人亥○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵35649卷第66至115頁）。 ⑶告訴人亥○○之第一銀行存摺封面及交易明細、網路銀行轉帳交易明細截圖各1份（見偵35649卷第53、58、65頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵35649卷第19至31頁）。 8 寅○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年5月中旬某日起，陸續以IG及LINE暱稱「妍」、「如婷」、「文弘」等帳號與寅○○聯繫，並向其佯稱：可教導如何操作投資虛擬貨幣以獲利云云，致寅○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 000年0月00日下午5時35分許 10萬元 ⑴告訴人寅○○於警詢時之證述（見偵3664卷第11至12頁）。 ⑵告訴人寅○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵3664卷第29至43頁）。 ⑶告訴人寅○○之中國信託銀行存摺封面及交易明細1份（見偵3664卷第25至26頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵3664卷第49至51頁）。 2萬8,000元 9 辰○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月8日某時起，以LINE暱稱「彥文」、「Bbs Token客服中心」等帳號與辰○○聯繫，並向其佯稱：可指導其操作ibbs168投資網站進行虛擬貨幣投資以獲利云云，致辰○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 000年0月00日下午3時46分許 3萬元 ⑴告訴人辰○○於警詢時之證述（見偵4665卷第125至135頁）。 ⑵告訴人辰○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵4665卷第235至255頁）。 ⑶告訴人辰○○之上海商業銀行及郵政存簿封面影本1份、自動櫃員機交易明細表1紙（見偵4665卷第227、231頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵6453卷第39至48頁）。 000年0月00日下午3時52分許（併辦意旨書誤載為下午3時51分許，應予更正） 3萬元 10 丙○○ （提告） 本案詐欺集團成員於000年0月00日下午6時10分許前某時，陸續以臉書通訊軟體MESSENGER（下逕稱MESSENGER）暱稱「熊貓工坊」及LINE暱稱「熊貓工坊-Amy」、「秘書MIA」、「Mr.王」等帳號與丙○○聯繫，並向其佯稱：可參與接單論件計酬及跟著老師操作投資以獲利云云，致丙○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 000年0月00日下午6時44分許 2萬元 ⑴告訴人丙○○於警詢時之證述（見偵6453卷第7至11頁）。 ⑵告訴人丙○○提出手寫匯款明細1份（見偵6453卷第67頁）。 ⑶本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵6453卷第39至48頁）。 11 戊○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月24日某時起，陸續以LINE暱稱「Frieda.欣怡」、「Metabzr線上客服」、「Ariel.李」、「葛建華」、「蔡欣誼Daisy」等帳號與戊○○聯繫，並向其佯稱：可加入「上海金市交易所」網站投資買賣貴金屬（黃金）以獲利云云，致戊○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間7時38分許 2萬5,000元 ⑴告訴人戊○○於警詢時之證述（見偵7659卷第51至54頁）。 ⑵告訴人戊○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵7659卷第55至68頁）。 ⑶告訴人戊○○之網路銀行轉帳明細截圖2紙（見偵7659卷第64至65頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵7659卷第19至21頁）。 111年6月25日晚間8時8分許 3萬元 12 卯○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年4月7日某時起，以LINE ID「maria_romanticc」之帳號（自稱林彩潔專員）與卯○○聯繫，並向其佯稱：可透過V-FOUN博弈平臺操作以獲利云云，致卯○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間8時46分許 5萬元 ⑴告訴人卯○○於警詢時之證述（見偵9057卷第7至9頁）。 ⑵告訴人卯○○之網路銀行交易明細截圖2紙（見偵9057卷第31頁）。 ⑶本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵9075卷第15至22頁）。 111年6月25日晚間8時49分許 4萬9,000元 13 壬○○ （提告） 本案詐欺集團成員於000年0月0日下午2時30分許起，陸續以MESSENGER暱稱「波波取件」及LINE暱稱「新接單教學Vivian」、「Martin」、「Dasom線上客服」等帳號與壬○○聯繫，並向其佯稱：可加入投資網站投資以獲利云云，致壬○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間8時38分許 1萬元 ⑴告訴人壬○○於警詢時之證述（見偵13237卷第19至22頁）。 ⑵告訴人壬○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵13237卷第133、137至187頁）。 ⑶告訴人壬○○之網路銀行轉帳交易明細截圖2紙（見偵13237卷第135頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵13237卷第51至61頁）。 111年6月25日晚間9時31分許 2萬元 14 癸○○ （提告） 本案詐欺集團成員於000年0月00日下午5時52分許起，陸續以LINE暱稱「Martin」、「Louis」、「Ailee好幫手」、「林少延」等帳號與癸○○聯繫，並向其佯稱：可投資虛擬貨幣以獲利云云，致癸○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 000年0月00日下午1時31分許（併辦意旨書誤載為下午6時50分許，應予更正） 1萬元 ⑴告訴人癸○○於警詢時之證述（見偵13237卷第39至41頁）。 ⑵告訴人癸○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵13237卷第247至265頁）。 ⑶告訴人癸○○之中國信託銀行存摺封面及網路銀行轉帳交易明細截圖各1份（見偵13237卷第245頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵13237卷第51至61頁）。 15 丁○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月中旬某日起，陸續以LINE群組「jian666已申請」、暱稱「莊于涵」、「品怡」、「彥文」、「Bbs Token客服中心」等帳號與丁○○聯繫，並向其佯稱：可加入BBS交易平台進行投資以獲利云云，致丁○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 000年0月00日下午4時28分許 3萬元 ⑴告訴人丁○○於警詢時之證述（見偵13237卷第23至31、33至37頁）。 ⑵告訴人丁○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵13237卷第191至241頁）。 ⑶告訴人丁○○之郵政自動櫃員機交易明細表1紙（見偵13237卷第305頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵13237卷第51至61頁）。 16 辛○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月9日前某時起，以IG、LINE暱稱「樂樂」之帳號與辛○○聯繫，並向其佯稱：可依步驟進行投資以獲取高報酬云云，致辛○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間8時15分許 5萬元 ⑴告訴人辛○○於警詢時之證述（見偵19579卷第7至9頁）。 ⑵告訴人辛○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵19579卷第47至53頁）。 ⑶告訴人辛○○之網路銀行交易明細截圖2紙（見偵19579卷第54頁)。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵19579卷第17至21頁）。 111年6月25日晚間8時16分許 5萬元 17 未○○ 本案詐欺集團成員於111年6月2日某時起，以臉書暱稱「Alice妹妹-急取件」、LINE暱稱「Alice小幫手」、「Gene」、「Lisa」、「Martin」等帳號與未○○聯繫，並向其佯稱：可至PEGM投資平臺操作獲利云云，致林珮醇陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 000年0月00日下午1時49分許 5萬元 ⑴被害人未○○於警詢時之證述（見偵20507卷第11至13頁）。 ⑵被害人未○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵20507卷第47至78頁）。 ⑶被害人未○○之網路銀行交易明細截圖3紙（見偵20507卷第43至44頁)。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵20507卷第17至27頁）。 000年0月00日下午1時51分許 5萬元 000年0月00日下午6時20分許 3萬元 18 子○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年5月21日某時起，以臉書、Line暱稱「GDK-芮汐」、「Bruce布魯斯」等帳號與子○○聯繫，並向其佯稱：可幫忙代操「17PLAY 娛樂城」博奕項目獲利云云，致子○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款至右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間8時許 3萬5,000元 ⑴告訴人子○○於警詢時之證述（見少連偵134卷第23至29、31至32頁）。 ⑵告訴人子○○中信銀行帳號000-000000000000號帳戶之歷史交易明細（見少連偵134卷第33至47頁）。 ⑶告訴人子○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見少連偵134卷第49至61頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵20507卷第17至27頁）。 111年6月25日晚間8時17分許 3萬2,000元 19 乙○○ （提告） 本案詐欺集團成員於000年0月0日下午6時許以臉書、Line暱稱「Frank溫家仁」、「Noah」、「線上客服中心」（Line ID:line.me/R/ti/p@847yxmbj）、「資金流動控管部門」（Line ID：cash_service）等帳號與乙○○聯繫，並向其佯稱：可透過交易平臺https://fuhuimkt.financesnew.site/center/#/投資賺取價差獲利云云，致乙○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間7時32分許 5萬元 ⑴告訴人乙○○於警詢時之證述（見偵18052卷第33至39頁）。 ⑵告訴人乙○○之網路銀行交易明細截圖2紙（見偵18052卷第319頁）。 ⑶告訴人乙○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵1802卷第330至334頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵1802卷第121至149頁）。 111年6月25日晚間7時33分許 5萬元 20 蔡傅凱 （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月21日某時起，以LINE暱稱「Xi」、「誠均」、「家純」、「Bbs Token客服中心」、「文弘」等帳號與蔡傅凱聯繫，並向其佯稱：可至ibbs1668.top網站操作投資虛擬貨幣交易以獲利云云，致蔡傅凱陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 000年0月00日下午3時26分許 5萬元 ⑴告訴人蔡傅凱於警詢時之證述（見偵23892卷第7至13頁）。 ⑵本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵23892卷第27至38頁）。 000年0月00日下午3時27分許 4萬3,660元 21 葉雅婷 本案詐欺集團成員於111年6月中旬某日，以LINE暱稱「AI智能造利系統」之帳號與葉雅婷聯繫，並向其佯稱：可至新藝城娛樂城網站操作投資以獲利云云，致葉雅婷陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間7時38分許 1萬7,000元 ⑴被害人葉雅婷於警詢時之證述（見偵27801卷第7至9頁）。 ⑵被害人葉雅婷之交易明細截圖2紙（見偵27801卷第17頁）。 ⑶被害人葉雅婷與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵27801卷第43至57頁）。 ⑷本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵23892卷第23至33頁）。 111年6月25日晚間7時41分許 1萬7,000元 22 申○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年5月初某日起，以LINE暱稱「艾比」、「菲菲」等帳號與申○○聯繫，並向其佯稱：可投資運動彩券以獲利云云，致申○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日上午11時2分許 3萬元 ⑴告訴人申○○於警詢時之證述（見偵29597卷第9至12頁）。 ⑵告訴人申○○與本案詐欺集團成員間之對話紀錄1份（見偵29597卷第29至50頁）。 ⑶本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵29597卷第63至75頁）。 23 甲○○ （提告） 本案詐欺集團成員於111年5月27日晚間8時許，以LINE暱稱「仁豪」之帳號傳送電子邀請函及PChome投資網站網址予甲○○，並向其佯稱：其為PChome24投資網站內部工程師，可透過該網站投資以獲利云云，致甲○○陷於錯誤，而於右列時間，依指示匯款右列金額至本案帳戶。 111年6月25日晚間8時8分許 5萬元 ⑴告訴人甲○○於警詢時之證述（見偵40956卷第9至13頁）。 ⑵本案帳戶之開戶資料及交易明細1份（見偵40956卷第87至115頁）。 111年6月25日晚間8時9分許 3萬元