臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度金訴字第14號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 范家華
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第8472號、第11487號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告范家華明知詐欺集團等不法份子經常利 用他人所申請金融機構帳戶，從事詐欺取財犯行，因而獲取 不法利益並逃避執法人員之追查，竟仍基於幫助詐欺、洗錢 之不確定故意，於民國111年5月13日前之某日，在不詳地點 ，將其申辦之台新銀行帳戶（帳號：00000000000000號，下 稱本案帳戶）之存摺、提款卡暨密碼、網路銀行帳號暨密碼 ，交予姓名年籍均不詳之詐欺集團成員使用。嗣詐欺集團成 員取得前開帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐 欺取財、洗錢之犯意，以附表編號1至2「詐欺方法」欄所示 之方法，分致附表編號1至2「被害人」欄所示之人陷於錯誤 ，因而於附表編號1至2「匯款時間」欄所示時間，匯入附表 編號1至2「匯款金額」欄所示之金額至本案帳戶內。因認被 告涉犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗 錢罪嫌、及刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取 財罪嫌等語。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文 。
三、查被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，並於 112年1月13日繫屬本院，有臺灣屏東地方檢察署112年1月11 日屏檢錦崑111偵8472、11487字第1129001529號函所載收文 章在卷可佐（見本院卷第7頁）。嗣被告於112年12月13日死 亡，有被告個人戶籍資料查詢附卷可查（見本院卷第173頁 ），揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
四、退併辦部分
至臺灣屏東地方檢察署檢察官固以111年度偵字第14876號、 112年度偵字第5184號移送併辦（見本院卷第69至72、75至7 8頁），然本案因被告死亡而應為不受理判決，則該移送併
辦部分即與本案不生同一案件關係，本院無從審理，自應就 此移送併辦部分，退回檢察官另為適法之處理，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 刑事第一庭 審判長法 官 王以齊 法 官 楊宗翰 法 官 吳品杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 沈君融
附表：
編號 被害人 詐欺方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 1 張愛萍 （提告） 詐欺集團成員以通訊軟體向張愛萍誆稱：投資賺錢云云，致其因而陷於錯誤而匯款至本案帳戶。 111年5月13日12時10分許 10萬元 2 張家欣 （未提告） 詐欺集團成員以通訊軟體向張家欣誆稱：指導投資云云，致其因而陷於錯誤而匯款至本案帳戶。 111年5月13日11時21分許 17萬元