臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
112年度斗簡字第211號
原 告 張晉豪
被 告 邱冠中
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國112年7月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告可預見將名下金融機構帳戶、行動電話門號 及網路遊戲帳號等資料提供予他人使用之行徑，常與財產犯 罪所需有密切之關聯，可能係為掩飾不法犯行，避免有偵查 犯罪權限之執法人員循線查緝，以確保犯罪所得之不法利益 ，並掩人耳目，竟基於縱有人以其所提供前述資料實施詐欺 取財犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，先於不詳時、地， 以不詳代價，將其於民國105年8月26日晚間10時25分許及10 6年12月14日下午3時5分許，以所申設之門號0000-000000號 分別向「樂點股份有限公司」（下稱樂點公司）註冊申請GA SH會員編號「icpg6758」、「Om8j0591」，交予不詳人士所 屬之詐騙集團使用；再於111年6月16日某時許，以不詳代價 ，在彰化縣○○鎮○○路0段000○0號「統一超商彰苑門市」，以 店到店寄送之方式，將其所申設之臺灣銀行000-0000000000 00號及玉山商業銀行000-0000000000000號帳戶之提款卡， 寄送至桃園市○○區○○○路0段0000號「統一超商永安港門市」 予真實姓名、年籍均不詳通訊軟體Line暱稱「台北金控」之 成年男子收受，而前開帳戶存摺封面、提款卡密碼、國民身 分證正反面及名下玉山商業銀行000-0000000000000000號信 用卡正反面則均以Line傳送或告知。而取得被告前開金融帳 戶帳號、提款卡（含密碼）、信用卡(含安全碼)及網路遊戲 GASH帳號等物之詐欺集團成員，即共同基於意圖為自己不法 所有及掩飾犯罪所得去向之犯意聯絡，於附表所示之時間、 方式，施用詐術致原告誤信為真而陷於錯誤，而匯款轉帳至 被告前開玉山銀行信用卡之虛擬帳號000-0000000000000000 號帳戶內，所匯入之款項旋遭提領一空。爰依不當得利之法 律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣( 下同)37萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息5%計算之利息。
二、被告則以：伊自己也是被害人，伊也不知道原告為什麼會知 道伊的帳戶，然後把錢匯到伊的帳戶裡等語，並聲明：如主
文第1項所示。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，有臺灣彰化地方檢察署112年度偵字1732、 2869、4214、5303號不起訴處分書可稽，並經本院調閱前開 卷宗核閱無訛，自堪信原告上開之主張為真實。 ㈡按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益。民法第179條前段定有明文。又不當得利依其類型可區 分為「給付型之不當得利」與「非給付型不當得利」，前者 係基於受損人有目的及有意識之給付而發生之不當得利，後 者乃由於給付以外之行為（受損人、受益人、第三人之行為 ）或法律規定所成立之不當得利。又於「非給付型之不當得 利」中之「權益侵害之不當得利」，凡因侵害歸屬於他人權 益內容而受利益，致他人受損害，即可認為基於同一原因事 實致他人受損害，並欠缺正當性；亦即以侵害行為取得應歸 屬他人權益內容的利益，而不具保有該利益之正當性，即應 構成無法律上之原因，成立不當得利（最高法院101年度台 上字第1722號判決意旨參照）。然不當得利之受領人，不知 無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或 償還價額之責任，為民法第182條第1項所明定。故利得人為 善意者，僅負返還其現存利益之責任；所謂現存利益，係指 利得人所受利益中於受返還請求時尚存在者而言，蓋善意之 利得人祇須於受益之限度內還盡該利益，不能因此更受損害 。
㈢本件被告將上開虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶提供 他人使用，而原告於上開時間所匯至前開虛擬帳號000-0000 000000000000號帳戶內之款項，已遭提領一空，此有臺灣彰 化地方檢察署112年度偵字1732、2869、4214、5303號不起 訴處分書可證，而被告對於上開虛擬帳號000-000000000000 0000號帳戶有無法律上原因匯入之上開款項，原告並無法舉 證被告為知情，且於原告本件請求時已無現存之利益，揆諸 前開規定，縱被告上開虛擬帳號000-0000000000000000號帳 戶受領上開款項與原告受詐騙匯款具有直接關聯性，而屬不 當得利，惟被告所受之利益已不存在，亦免負返還或償還價 額之責。
四、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告應給付原 告37萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5% 計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻 擊防禦方法，核與判決結果不生影響，自無逐一論駁之必要 。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本) 。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 陳昌哲
附表：
姓 名 詐騙時間及手法 匯款時間 匯款金額/匯入帳號 張晉豪 111年8月13日晚間6時30分許，以電話連繫張晉豪，前後以「博客來線上購物」及國泰世華銀行客服人員，向其佯稱：為解除會員資格，需依指示匯款云云。 111年8月15日 ①凌晨0時18分許111年8月16日 ②凌晨0時36分許 ③下午1時18分許 ①99,989元 ②69,985元 ③199,986元 被告邱冠中-玉山銀行信用卡（虛擬帳號） 000-0000000000000000
, 台灣公司情報網