臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審訴字第1933號
111年度審訴字第2444號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 游雨濬
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（臺灣臺北地方檢察
署111年度偵字第17121號、第18916號、第20409號、第22272號
、第23725號）及追加起訴（臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第
23874號）暨移送併辦（臺灣基隆地方檢察署111年度偵字第5626
號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，
經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，
本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下
：
主 文
游雨濬犯如附表「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告游雨濬於本院 準備程序、審理時之自白」外，餘均引用起訴書、追加起訴 書及併辦意旨書之記載（如附件㈠、㈡、㈢）。二、論罪科刑
(一)核被告就附表編號1所為(即附件㈠起訴書犯罪事實一㈠），係 犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪及刑 法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪；就附 表編號2至41所為(即附件㈠起訴書犯罪事實一㈡、附件㈡、附 件㈢），均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同 詐欺取財罪及違反洗錢防制法第14條第1項普通洗錢罪。(二)被告與TELEGRAM暱稱「法外狂徒」及所屬詐欺集團成員間， 就上開犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯 。
(三)被告就附表編號1所犯之參與犯罪組織、加重詐欺取財等罪 ，及就附表編號2至41所犯之加重詐欺、洗錢等罪，其各罪 犯行均有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，應 評價為一罪方符合刑罰公平原則，為想像競合犯，應依刑法 第55條規定，各從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之三
人以上共同詐欺取財罪處斷。
(四)被告就附表編號1至41所示犯行，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
(五)臺灣基隆地方檢察署以111年度偵字第5626號移送併辦部分，核與附表編號26部分，具有裁判上同一案件關係，本院自得併案審理，一併敘明。三、爰審酌被告正值青年，不思循正當管道獲取財物，竟加入詐 欺集團擔任取簿手及提款車手之分工角色，不僅侵害被害人 之財產法益，且影響社會治安，實屬不該，惟念被告犯後坦 承犯行，已見悔意，態度尚可，兼衡被告於詐欺集團中並非 擔任主導角色，暨其犯罪動機、手段、詐騙金額、被害人等 所受損害及與部分被害人成立調解，暨被告自述高中肄業之 智識程度、入監前從事佛具買賣工作，月收入約新臺幣4萬5 ,000元、無需扶養他人之家庭經濟狀況(見本院審訴字第193 3卷第362頁)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其 應執行刑，以資懲儆。
四、本案被告於本院準備程序時供稱：沒有得到報酬等語（見本 院審訴字第1933卷第50頁），又卷內並無積極證據足認被告 有因本案犯行獲得任何利益或報酬，爰不予宣告沒收犯罪所 得。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），判決如主文。
本案經檢察官趙維琦提起公訴，檢察官陳立儒追加起訴，檢察官李怡蒨移送併辦，檢察官王巧玲到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；參與者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年。
前項之強制工作，準用刑法第90條第2項但書、第3項及第98條第2項、第3項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第5 項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第 5 項、第 7 項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。 洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表:
編號 被害人/ 告訴人 詐騙方式 付款時間 付款金額 （新臺幣）、提款卡 詐騙帳戶 提款時間、領取時間 提款金額（新臺幣） 提款地點 宣告刑 備 註 1 吳芳瑜 於111年3月13日10時48分許，本案詐欺集團成員以通訊軟體LINE向吳芳瑜佯稱從事家庭代工須提供金融機構帳戶提款卡，作為登記購買材料使用云云，致吳芳瑜陷於錯誤，依指示交付右列裝有上開提款卡之包裹。 111年3月14日16時37分許 中國信託銀行帳號000000000000號帳戶之金融卡 111年3月18日12時55分許，在臺北 市○○區○○路000巷00號(統一超商國雙門市)取件。 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 2 吳俊澤 於111年3月20日15時57分許，本案詐欺集團成員以電話自稱奇摩商城客服人員，向吳俊澤佯稱因員工疏失，將其身分設為會員，需依照指示操作取消云云，致吳俊澤陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月20日 16時41分許 29,986元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：吳冠臻） 111年3月20日17時15分許 20,000元 臺北市○○區○○路0段000號之文山溝子口郵局 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號1、追加起訴書附表編號7 3 姜欣妮 （提告） 於111年3月21日某時許，本案詐欺集團成員以電話自稱購物網站客服人員，向姜欣妮佯稱因訂單錯誤，需依照指示操作云云，致姜欣妮陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月21日 20時56分許、 20時57分許 49,986元、 49,987元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：黃意暉） 111年3月21日 21時9分許、 21時10分許、 22時31分許、 22時31分許 60,000元、 39,000元 20,005元、 10,005元 （內含不明來源匯入之款項） 前2筆在臺北市○○區○○○路0段000號之文山景美郵局；後2筆在臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號2 4 張宇軒 於111年3月22日17時許，本案詐欺集團成員以電話自稱銀行客服人員，向張宇軒佯稱因網路銀行密碼輸入錯誤帳號遭到凍結，需依照指示操作云云，致張宇軒陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月22日 18時6分許 6,500元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：林茂翔） 111年3月22日 18時8分許、 18時13分許 11,005元、 7,005元 （內含不明來源匯入之款項） 第1筆在臺北市○○區○○街0號之全家超商景中店；第2筆在臺北市○○區○○街00號之統一超商漢神門市 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號3 5 張偉筠 （提告） 於111年3月23日21時28分許，本案詐欺集團成員以電話自稱弘宇蛋糕人員，向張偉筠佯稱因蛋糕訂單誤植數目，需依照指示操作取消云云，致張偉筠陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月23日 22時22分許、 23時1分許 22,100元、 8,010元 同上 111年3月23日 22時25分許、 22時26分許、 22時41分許、 23時18分許、 111年3月24日 0時8分許 20,005元、 2,005元、 15,005元、 8,005元、 1,005元 （內含不明來源匯入之款項） 前3筆在臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行；後2筆在臺北市○○區○○街00號之全家超商景後店 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號4 6 徐梓端 （提告） 於111年3月23日21時37分許，本案詐欺集團成員以電話自稱雨傘王客服人員，向徐梓端佯稱因誤刷訂單，需依照指示操作取消云云，致徐梓端陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月23日 22時35分許 9,101元 同上 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號5 7 施昆宏 於111年3月23日15時48分許，本案詐欺集團成員以電話自稱東森購物客服人員，向施昆宏佯稱因會員資料有誤，造成刷卡金額錯誤，需依照指示操作取消云云，致施昆宏陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月23日 16時2分許、 16時5分許 49,989元、 49,990元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：林郁靜） 111年3月23日 16時10分許、16時11分許、 16時13分許、 16時14分許、 16時16分許、 16時26分許、 16時27分許 20,005元、 20,005元、 20,005元、 20,005元、 20,005元、 20,005元、 10,005元 （內含不明來源匯入之款項） 第1、2、6、7筆在臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行；第3至5筆在臺北市○○區○○街00號之12之陽信銀行景美分行 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號6 8 何金鳳 （提告） 於111年3月22日21時15分許，本案詐欺集團成員以電話自稱遠傳電信客服人員，向何金鳳佯稱因公司電腦問題，造成連續刷多筆訂單，需依照指示操作取消云云，致何金鳳陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月23日 17時43分許 19,985元 同上 111年3月23日 17時48分許 20,005元 臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號7 9 張家麟 （提告） 於111年3月23日16時24分許，本案詐欺集團成員以電話自稱FRIDAY購物網站客服人員，向張家麟佯稱誤將其帳號購買多組產品，需依照指示操作取消云云，致張家麟陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月23日 18時39分許 28,123元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：許富凱） 111年3月23日 18時44分許、 18時45分許 19時16分許 60,000元、 48,000元、 12,005元 前2筆在臺北市○○區○○○路0段000號之文山景美郵局；第3筆在臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號8 10 許智瑋 （提告） 於111年3月23日18時4分許，本案詐欺集團成員以電話自稱奇摩拍賣客服人員，向許智瑋佯稱因網站遭到駭客入侵，誤將其升為高級會員，每月會扣款，需依照指示操作取消云云，致許智瑋陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月23日 18時58分許 4,123元 同上 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號9 11 林資堯 （提告） 於111年3月23日16時20分許，本案詐欺集團成員以電話自稱FRIDAY網站客服人員，向林資堯佯稱因員工疏失造成訂單誤植，需依照指示操作取消云云，致林資堯陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月23日 19時8分許、 19時12分許 6,039元、 1,998元 同上 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號10 12 白世傑 於111年3月24日16時22分許，本案詐欺集團成員以電話自稱奇摩拍賣客服人員，向白世傑佯稱將其身分誤設為高級會員，會每月扣除款項，需依照指示操作取消云云，致白世傑陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月24日17時52分許 49,985元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：張芳瑜） 111年3月24日18時許、 18時34分許、 18時46分許 50,000元、 60,000元、 30,000元 （內含不明來源匯入之款項） 新北市○○區○○路0段000○0號之深坑草地尾郵局 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號11 13 劉玫芬 （提告） 於111年3月24日17時1分許，本案詐欺集團成員以電話自稱FRIDAY購物平台客服人員，向劉玫芬佯稱因系統問題，造成訂購多筆商品，需依照指示操作云云，致劉玫芬陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月24日 18時17分許、 18時18分許 49,986元、 49,985元 中國信託銀行帳號0000000000000號帳戶 111年3月24日 18時24分許、 18時36分許 100,000元、 10,000元 新北市○○區○○路0段000號之統一超商真誠門市 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號12 14 吳安琪 （提告） 於111年3月25日16時29分許，本案詐欺集團成員以電話自稱誠品購物客服人員，向吳安琪佯稱其先前購買商品之訂單會造成定期扣款，需依照指示操作取消云云，致吳安琪陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月25日 17時52分許、 17時57分許 49,985元、 49,985元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：陳慧娘） 111年3月25日 18時1分許、 18時2分許 60,000元、 40,000元 新北市○○區○○路0段000○0號之深坑草地尾郵局 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號13 15 石孟峰 （提告） 於111年3月25日17時14分許，本案詐欺集團成員以電話自稱哈利男孩購物網站客服人員，向石孟峰佯稱其先前購買商品時勾選到連續付款，需依照指示操作取消云云，致石孟峰陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月25日18時16分許 29,987元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：陳素貞） 111年3月25日 19時4分許、 19時5分許、 19時6分許 60,000元、 60,000元、 26,000元 （內含不明來源匯入之款項） 新北市○○區○○路0段00號之深坑郵局 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號14 16 林嘉莉 （提告） 於111年3月25日16時49分許，本案詐欺集團成員以電話自稱蝦皮購物網站客服人員，向林嘉莉佯稱因系統錯誤，將其設定為採購客戶，需依照指示操作取消云云，致林嘉莉陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月25日 18時26分許、 18時27分許 22,030元、 28,000元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：林金理） 111年3月25日19時10分許 50,000元 新北市○○區○○路0段00號之深坑郵局 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號15 17 黃榆茜 （提告） 於111年3月26日某時許，本案詐欺集團成員以電話自稱誠品書局客服人員，向黃榆茜佯稱因網站遭駭客入侵，將其身分設為高級會員會扣款，需依照指示操作取消云云，致黃榆茜陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月26日 18時24分許 31,071元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：周孟毅） 111年3月26日 18時30分許、 18時32分許 20,005元、 11,005元 臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號16 18 楊鍾民 （提告） 於111年3月26日15時52分許，本案詐欺集團成員以電話自稱誠品書局客服人員，向楊鍾民佯稱因內部操作有誤造成持續扣款，需依照指示操作取消云云，致楊鍾民陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月26日 18時38分許、 18時46分許 29,989元、 15,985元 同上 111年3月26日 18時43分許、 18時44分許、 19時7分許 20,005元、 10,005元、 16,005元 第1、2筆在 臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行；第3筆在臺北市○○區○○街00號之12之陽信銀行景美分行 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號17 19 曾浩維 （提告） 於111年3月26日14時許，本案詐欺集團成員以電話自稱奇摩商城客服人員，向曾浩維佯稱因訂單發生錯誤，需依照指示操作取消云云，致曾浩維陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月26日 20時33分許 15,021元 同上 111年3月26日 20時53分許、 20時55分許 20,005元、 17,005元 第1筆在臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行；第2筆在臺北市○○區○○街00號之全家超商景後店 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號18 20 張濬泰 （提告） 於111年3月26日20時3分許，本案詐欺集團成員以電話自稱誠品書局客服人員，向張濬泰佯稱因員工疏失導致多訂購商品，需依照指示操作取消云云，致張濬泰陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月26日 20時40分許 21,985元 同上 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號19 21 王柏鈞 於111年3月26日20時24分許，本案詐欺集團成員以電話自稱誠品書局客服人員，向王柏鈞佯稱因將其身分設為批發商會導致扣款，需依照指示操作云云，致王柏鈞陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月26日 21時許 15,123元 同上 111年3月26日 21時18分許 15,005元 臺北市○○區○○街00號之統一超商漢神門市 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號20 22 趙健安 （提告） 於111年3月26日18時22分許，本案詐欺集團成員以電話自稱誠品書局客服人員，向趙健安佯稱因作業疏失導致重複下單，需依照指示操作取消云云，致趙健安陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月26日 20時11分許、 20時24分許 49,987元、 49,987元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：王雅惠） 111年3月26日 20時28分許、 20時28分許 60,000元、 40,000元 臺北市○○區○○○路0段000號之文山景美郵局 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號21 23 莊若榛 （提告） 於111年3月26日21時19分許，本案詐欺集團成員以電話自稱誠品書局客服人員，向莊若榛佯稱因員工疏失導致訂單誤植多筆，需依照指示操作取消云云，致莊若榛陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月26日 22時9分許 49,986元 同上 111年3月26日 22時20分許、 22時23分許 20,005元、 20,005元 第1筆在臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行；第2筆在臺北市○○區○○街00號之12之陽信銀行景美分行 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號22 24 王琇蔓 （提告） 於111年3月28日18時44分許，本案詐欺集團成員以電話自稱網路購物賣家，向王琇蔓佯稱因銷售系統遭到駭客入侵，其身分變成經銷商，需依照指示操作取消云云，致吳琇蔓陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月28日 18時44分許、 18時46分許 99,856元、 37,123元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：山氏美紅） 111年3月28日 19時25分許、 19時26分許、 19時28分許 60,000元、 60,000元、 16,000元 臺北市○○區○○路0段000號之文山溝子口郵局 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號23 25 陳亮君 （提告） 於111年3月28日19時26分許，本案詐欺集團成員以電話自稱米特3C購物賣家，向陳亮君佯稱因遭到駭客入侵，其身分變成VIP會員，需依照指示操作取消云云，致陳亮君陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月28日21時31分許 31,015元 永豐銀行帳號00000000000000號帳戶（戶名：山氏美紅） 111年3月28日 21時43分許、 21時44分許 20,005元、 11,005元 臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號24 26 鄧惠心 於111年3月27日某時許，本案詐欺集團成員以電話自稱奇摩拍賣客服人員，向鄧惠心佯稱因系統錯誤會多扣款項，需依照指示操作取消云云，致鄧惠心陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月28日 17時30分許 99,875元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：林津全） 111年3月28日 17時38分許、 17時40分許 60,000元、 39,000元 新北市○○區○○街00號之十分火車站 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號25、併辦意旨書 27 黃文冠 （提告） 於111年3月26日21時12分許，本案詐欺集團成員以電話自稱誠品書局客服人員，向黃文冠佯稱因員工疏失，將其身分設為經銷商，會持續扣款，需依照指示操作取消云云，致黃文冠陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月28日 19時53分許、 19時55分許 35,156元、 5,168元 同上 111年3月28日 20時17分許、 20時18分許、 20時20分許 20,005元、 20,005元、 1,005元 第1、2筆在臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行；第3筆在臺北市○○區○○街00號之12之陽信銀行景美分行 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號26 28 呂孟霓 （提告） 於111年3月28日19時34分許，本案詐欺集團成員以電話自稱24H列印倉庫賣家，向呂孟霓佯稱因遭到駭客入侵，其身分變成高級客戶，需依照指示操作取消云云，致呂孟霓陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月29日 0時40分許、 0時50分許 19,897元、 38,985元 同上 111年3月29日 0時47分許、 0時53分許、 0時53分許 19,005元、 20,005元、 19,005元 臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號27 111年3月28日 22時15分許、 111年3月29日 0時3分許、 0時5分許 89,089元、 49,985元、 49,989元 永豐銀行帳號00000000000000號帳戶（戶名：山氏美紅） 111年3月28日22時21分許、 22時21分許、 22時22分許、 22時23分許、 22時24分許、 111年3月29日 0時7分許、 0時8分許、 0時8分許、 0時9分許、 0時10分許 20,005元、 20,005元、 20,005元、 20,005元、 9,005元、 20,005元、 20,005元、 20,005元、 20,005元、 20,005元 臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行 111年3月28日 20時41分許、 20時44分許 49,985元、 49,989元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：郭冠杏） 111年3月28日 20時52分許、 20時54分許 60,000元、 39,000元 臺北市○○區○○○路0段000號之文山景美郵局 29 蘇子傑 於111年3月28日某時許，本案詐欺集團成員以電話自稱米特電腦客服人員，向蘇子傑佯稱誤將其設為付費會員，需依照指示操作取消云云，致蘇子傑陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月28日 20時59分許 29,985元 同上 111年3月28日 21時5分許、 21時6分許 20,005元、 10,005元 臺北市○○區○○街00號之12之陽信銀行景美分行 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號28 30 李銘維 （提告） 於111年3月28日20時32分許，本案詐欺集團成員以電話自稱24H列印倉庫客服人員，向李銘維佯稱因網站遭到駭客入侵，將其身分設為高級會員，需依照指示操作云云，致李銘維陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月28日 21時14分許 11,123元 同上 111年3月28日21時39分許 11,005元 臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即起訴書附表編號29
31 林俐吟 於民國111年3月17日下午4時許，本案詐欺集團成員以電話自稱「東森購物」客服人員，向林俐吟佯稱因系統錯誤多購，需依照指示操作取消云云，致王元佑陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月18日 晚間8時32分許 20,008元 中國信託銀行帳號000000000000號帳戶（戶名：吳芳瑜） 111年3月18日晚間8時42分許 20,000元 不詳 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即追加起訴書附表編號1 32 謝佩真 於111年3月19日下午4時16分許，本案詐欺集團成員以電話自稱「樹飛雪」網路賣家人員，向謝佩真佯稱因誤刷信用卡，需依照指示操作取消扣款云云，致謝佩真陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月19日 下午5時27分許下午5時35分許 19,100元 47,100元 兆豐銀行帳號00000000000號帳戶（戶名：江佳蓉） 111年3月19日下午5時38分許 下午5時48分許 下午5時49分許 下午5時50分許 19,000元 20,000元 20,000元 7,000元 臺北市○○區○○路0段0號之統一超商新秀門市 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即追加起訴書附表編號2 33 謝逸婕 （提告） 於111年3月19日下午4時39許，本案詐欺集團成員以電話自稱FB客服人員，向謝逸婕佯稱因網購平台誤設客戶資料，需依照指示操作取消扣款云云，致謝逸婕陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月19日 晚間6時4分許 30,000元 中國信託銀行帳號000000000000號帳戶（戶名：吳芳瑜） 111年3月19日晚間6時12分許 晚間6時14分許 20,000元 10,000元 不詳 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即追加起訴書附表編號3 34 張閎淇 於111年3月19日某時，本案詐欺集團成員以電話自稱「樂旦斯」電商客服人員，向張閎淇佯稱因訂單設定錯誤，需依照指示匯款解除云云，致張閎淇陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月19日 晚間6時28分許 晚間6時45分許 28,303元 29,983元 中國信託銀行帳號000000000000號帳戶（戶名：吳芳瑜） 111年3月19日晚間6時37分許 晚間6時47分許 28,000元 48,000元 臺北市○○區○○路0段0號之統一超商新秀門市 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即追加起訴書附表編號4 35 陳惠妏 於111年3月20日下午3時32分許，本案詐欺集團成員以電話自稱雅虎電商業者，向陳惠妏佯稱因帳號遭盜用致訂單錯誤，需依照指示匯款解除云云，致陳惠妏陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月20日 下午4時0分許 25,156元 基隆復興路郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：吳冠臻） 111年3月20日下午4時8分許 25,000元 臺北市○○區○○路0段000號之文山指南郵局 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即追加起訴書附表編號5 36 廖柏豪 （提告） 於111年3月20日下午4時許，本案詐欺集團成員以電話自稱網路賣家，向廖柏豪佯稱因誤加會員，需依照指示匯款取消云云，致廖柏豪陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月20日 下午4時30分許 下午4時32分許 25,236元 9,989元 基隆復興路郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：吳冠臻） 111年3月20日下午4時36分許 35,000元 臺北市○○區○○路0段000號之文山指南郵局 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即追加起訴書附表編號6 37 許舒惟 於111年3月20日下午4時35分許，本案詐欺集團成員以電話自稱「樂旦斯」網路賣場，向許舒惟佯稱因訂單設定錯誤，需依照指示匯款解除云云，致許舒惟陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月20日 下午5時1分許 下午5時8分許 15,010元 3,010元 基隆復興路郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：吳冠臻） 111年3月20日下午5時15分許 20,000元 不詳 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即追加起訴書附表編號8 38 王元佑 （提告） 於111年3月20日下午5時2分許，本案詐欺集團成員以電話自稱「東森購物」客服人員，向王元佑佯稱因系統故障致多扣款項，需依照指示操作解除云云，致王元佑陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月20日 晚間9時59分許 晚間10時18分許 29,987元 29,987元 兆豐銀行帳號00000000000號帳戶（戶名：李博喻） 111年3月20日晚間10時11分許 晚間10時21分許 晚間10時24分許 20,000元 20,000元 20,000元 第1筆在臺北市○○區○○路0段000號之臺灣銀行木柵分行；第2筆在臺北市○○區○○路0段00號之OK超商文山新光門市；第3筆在臺北市○○區○○路0段0號之統一超商新秀門市 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即追加起訴書附表編號9 39 劉乙睿 （提告） 於111年3月20日下午5時59分許，本案詐欺集團成員以電話自稱「東森購物」會計人員，向劉乙睿佯稱因系統被駭，誤下訂單，需依照指示操作取消云云，致劉乙睿陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月20日 晚間10時9分許 29,987元 兆豐銀行帳號00000000000號帳戶（戶名：李博喻） 111年3月20日晚間10時12分許 晚間10時16分許 20,000元 19,000元 第1筆在臺北市○○區○○路0段000號之臺灣銀行木柵分行；第2筆在臺北市○○區○○路0段0號之統一超商新秀門市 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即追加起訴書附表編號10 111年3月20日 晚間10時49分許 149,987元 高雄民強郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：李博喻） 111年3月20日晚間10時58分許 晚間10時59分許 晚間11時0分許 60,000元 60,000元 30,000元 臺北市○○區○○路0段000號之文山指南郵局 40 黃玫玫 （提告） 於111年3月22日某時，本案詐欺集團成員以電話自稱「東森購物」客服人員，向黃玫玫佯稱因廠商設定錯誤扣款，需依照指示操作取消云云，致黃玫玫陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月22日 晚間11時15分許 29,985元 北投舊北投郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：蔡惠珠） 111年3月22日晚間11時18分許 晚間11時19分許 晚間11時20分許 60,000元 60,000元 10,000元 臺北市○○區○○路0段000號之文山指南郵局 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即追加起訴書附表編號11 41 陳怡伶 於111年3月22日晚間7時許，本案詐欺集團成員以電話自稱「愛買」賣場客服人員，向陳怡伶佯稱因電腦系統出錯增加消費紀錄，需依照指示操作取消云云，致陳怡伶陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月22日 晚間11時13分許 99,987元 游雨濬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 即追加起訴書附表編號12
附件:
㈠臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第17121號
111年度偵字第18916號
111年度偵字第20409號
111年度偵字第22272號
111年度偵字第23725號
被 告 游雨濬 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0號 （另案於法務部○○○○○○○執行 中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游雨濬自民國111年3月18日前某日起，加入真實姓名年籍不詳 通訊軟體TELEGRAM暱稱「法外狂徒」及其上游等真實姓名年 籍不詳之成年人所組成，以實施詐術為手段、3人以上、具 有持續性及牟利性之有結構性組織之詐欺集團（下稱本案詐 欺集團），擔任提領詐欺款項之車手，及從事前往指定地點領 取裝有人頭帳戶提款卡之包裹之工作。被告與「法外狂徒」 及本案詐欺集團成員，分別為下列犯行：
㈠共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財之 犯意聯絡，由本案詐欺集團成員於111年3月13日10時48分許 ，透過通訊軟體LINE以暱稱「代工lucky蓉」向吳芳瑜佯稱 ：從事家庭代工須提供金融機構帳戶提款卡，作為登記購買 材料使用云云，致吳芳瑜陷於錯誤，因而將其申設之中國信 託銀行帳號000000000000號帳戶之提款卡，依指示於111年3 月14日16時37分許，在花蓮縣花蓮市華西121之10號之統一 超商星潭門市，以交貨便之方式寄送裝有上開提款卡之包裹 至臺北市○○區○○路000巷00號之統一超商國雙門市，再由游 雨濬依本案詐欺集團成員之指示，於111年3月18日12時55分 許，至上址統一超商國雙門市取件，並至某加油站之廁所隔 間內，透過門縫交付上開包裹予本案詐欺集團成員。 ㈡共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財及 洗錢之犯意聯絡，推由本案詐欺集團成員於附表所示之詐騙 時間，以附表所示之詐騙方式詐騙附表所示之人，致附表所
示之人均陷於錯誤，而依本案詐欺集團成員指示，於附表所 示時間，將附表所示之金額匯入附表所示之帳戶後，再由被 告依「法外狂徒」之指示，至指定地點拿取附表所示帳戶之 提款卡，復於附表所示時間，持提款卡至附表所示地點之自 動櫃員機，提領附表所示金額之詐欺犯罪所得款項，再依「 法外狂徒」之指示前往指定地點將領得款項交付本案詐欺集 團成員，以此方式掩飾、隱匿詐騙犯罪所得之去向。嗣因附 表所示之人發覺受騙後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面 ，始循線查悉上情。
二、案經王琇蔓、劉玫芬、石孟峰、林嘉莉、吳安琪、陳亮君、 呂孟霓、何金鳳、李銘維、林資堯、姜欣妮、徐梓端、張家 麟、張偉筠、張濬泰、莊若榛、許智瑋、曾浩維、黃文冠、 黃榆茜、楊鍾民、趙健安訴請臺北市政府警察局文山第一分 局、文山第二分局、新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告游雨濬於警詢及偵查中之供述 被告坦承於111年3月間加入TELEGRAM之工作群組，依群組內暱稱「法外狂徒」之人指示於上開時、地領取包裹，並至加油站廁所隔間內，透過門縫交付包裹；另依「法外狂徒」指示於附表所示時、地，持附表所示帳戶之提款卡提領附表所示款項，再交付領得款項予不詳之人之事實。 2 證人即被害人吳芳瑜於警詢時之證述 證明被害人吳芳瑜遭詐騙後，將中國信託銀行帳戶之提款卡，以交貨便之方式，寄送至統一超商國雙門市之事實。 3 證人即告訴人王琇蔓、劉玫芬、石孟峰、林嘉莉、吳安琪、陳亮君、呂孟霓、何金鳳、李銘維、林資堯、姜欣妮、徐梓端、張家麟、張偉筠、張濬泰、莊若榛、許智瑋、曾浩維、黃文冠、黃榆茜、楊鍾民、趙健安於警詢時之證述 證明告訴人等人遭本案詐欺集團成員詐騙，而依對方指示匯款至附表所示帳戶之事實。 4 證人即被害人吳俊澤、白世傑、王柏鈞、施昆宏、張宇軒、鄧惠心、蘇子傑於警詢時之證述 證明被害人等人（除被害人吳芳瑜）遭本案詐欺集團成員詐騙，而依對方指示匯款至附表所示帳戶之事實。 5 被害人吳芳瑜與暱稱「代工lucky蓉」之LINE對話紀錄截圖1份、統一超商貨態查詢系統1張及監視器錄影畫面截圖9張 證明被害人吳芳瑜遭詐騙後，將中國信託銀行帳戶之提款卡，以交貨便之方式，寄送至統一超商國雙門市，再由被告領取該包裏之事實。 6 受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受（處）理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、轉帳截圖、自動櫃員機交易明細表 證明告訴人、被害人等人（除被害人吳芳瑜）遭本案詐欺集團成員詐騙，而依對方指示匯款之事實。 7 監視器錄影畫面截圖84張、附表所示帳戶之歷史交易明細各1份 證明告訴人、被害人等人（除被害人吳芳瑜）匯款至附表所示帳戶後，旋遭被告提領之事實。 二、核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第339條之4第1項第2 款之3人以上共同犯詐欺取財及違反組織犯罪防制條例第3條 第1項後段之參與犯罪組織罪嫌；就附表編號1至29所為，均 係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財 及違反洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪嫌。被告與「法外 狂徒」及本案詐欺集團成年成員間，就上開犯行，具有犯意聯 絡及行為分擔，均請論以共同正犯。被告所犯上開各罪，均係 以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，均請依刑法第55條前段 之規定，從重論以3人以上共同犯加重詐欺取財罪嫌。而被告 就各該告訴人、被害人所為犯行，犯意各別，行為互殊，請予 分論併罰。至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第 1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，依同法條第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日 檢 察 官 趙 維 琦
本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 書 記 官 張 家 瑩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第 1 項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為 3 年。
前項之強制工作，準用刑法第 90 條第 2 項但書、第 3 項及第98 條第 2 項、第 3 項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 5 項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第 5 項、第 7 項之未遂犯罰之。
附表
編號 被害人/ 告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 詐騙帳戶 提款時間 提款金額（新臺幣） 提款地點 1 吳俊澤 於111年3月20日15時57分許，本案詐欺集團成員以電話自稱奇摩商城客服人員，向吳俊澤佯稱因員工疏失，將其身分設為會員，需依照指示操作取消云云，致吳俊澤陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月20日 16時41分許 29,986元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：吳冠臻） 111年3月20日17時15分許 20,000元 臺北市○○區○○路0段000號之文山溝子口郵局 2 姜欣妮 （提告） 於111年3月21日某時許，本案詐欺集團成員以電話自稱購物網站客服人員，向姜欣妮佯稱因訂單錯誤，需依照指示操作云云，致姜欣妮陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月21日 20時56分許、 20時57分許 49,986元、 49,987元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：黃意暉） 111年3月21日 21時9分許、 21時10分許、 22時31分許、 22時31分許 60,000元、 39,000元 20,005元、 10,005元 （內含不明來源匯入之款項） 前2筆在臺北市○○區○○○路0段000號之文山景美郵局；後2筆在臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行 3 張宇軒 於111年3月22日17時許，本案詐欺集團成員以電話自稱銀行客服人員，向張宇軒佯稱因網路銀行密碼輸入錯誤帳號遭到凍結，需依照指示操作云云，致張宇軒陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月22日 18時6分許 6,500元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：林茂翔） 111年3月22日 18時8分許、 18時13分許 11,005元、 7,005元 （內含不明來源匯入之款項） 第1筆在臺北市○○區○○街0號之全家超商景中店；第2筆在臺北市○○區○○街00號之統一超商漢神門市 4 張偉筠 （提告） 於111年3月23日21時28分許，本案詐欺集團成員以電話自稱弘宇蛋糕人員，向張偉筠佯稱因蛋糕訂單誤植數目，需依照指示操作取消云云，致張偉筠陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月23日 22時22分許、 23時1分許 22,100元、 8,010元 同上 111年3月23日 22時25分許、 22時26分許、 22時41分許、 23時18分許、 111年3月24日 0時8分許 20,005元、 2,005元、 15,005元、 8,005元、 1,005元 （內含不明來源匯入之款項） 前3筆在臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行；後2筆在臺北市○○區○○街00號之全家超商景後店 5 徐梓端 （提告） 於111年3月23日21時37分許，本案詐欺集團成員以電話自稱雨傘王客服人員，向徐梓端佯稱因誤刷訂單，需依照指示操作取消云云，致徐梓端陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月23日 22時35分許 9,101元 同上 6 施昆宏 於111年3月23日15時48分許，本案詐欺集團成員以電話自稱東森購物客服人員，向施昆宏佯稱因會員資料有誤，造成刷卡金額錯誤，需依照指示操作取消云云，致施昆宏陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月23日 16時2分許、 16時5分許 49,989元、 49,990元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：林郁靜） 111年3月23日 16時10分許、16時11分許、 16時13分許、 16時14分許、 16時16分許、 16時26分許、 16時27分許 20,005元、 20,005元、 20,005元、 20,005元、 20,005元、 20,005元、 10,005元 （內含不明來源匯入之款項） 第1、2、6、7筆在臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行；第3至5筆在臺北市○○區○○街00號之12之陽信銀行景美分行 7 何金鳳 （提告） 於111年3月22日21時15分許，本案詐欺集團成員以電話自稱遠傳電信客服人員，向何金鳳佯稱因公司電腦問題，造成連續刷多筆訂單，需依照指示操作取消云云，致何金鳳陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月23日 17時43分許 19,985元 同上 111年3月23日 17時48分許 20,005元 臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行 8 張家麟 （提告） 於111年3月23日16時24分許，本案詐欺集團成員以電話自稱FRIDAY購物網站客服人員，向張家麟佯稱誤將其帳號購買多組產品，需依照指示操作取消云云，致張家麟陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月23日 18時39分許 28,123元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：許富凱） 111年3月23日 18時44分許、 18時45分許 19時16分許 60,000元、 48,000元、 12,005元 前2筆在臺北市○○區○○○路0段000號之文山景美郵局；第3筆在臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行 9 許智瑋 （提告） 於111年3月23日18時4分許，本案詐欺集團成員以電話自稱奇摩拍賣客服人員，向許智瑋佯稱因網站遭到駭客入侵，誤將其升為高級會員，每月會扣款，需依照指示操作取消云云，致許智瑋陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月23日 18時58分許 4,123元 同上 10 林資堯 （提告） 於111年3月23日16時20分許，本案詐欺集團成員以電話自稱FRIDAY網站客服人員，向林資堯佯稱因員工疏失造成訂單誤植，需依照指示操作取消云云，致林資堯陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月23日 19時8分許、 19時12分許 6,039元、 1,998元 同上 11 白世傑 於111年3月24日16時22分許，本案詐欺集團成員以電話自稱奇摩拍賣客服人員，向白世傑佯稱將其身分誤設為高級會員，會每月扣除款項，需依照指示操作取消云云，致白世傑陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月24日17時52分許 49,985元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：張芳瑜） 111年3月24日18時許、 18時34分許、 18時46分許 50,000元、 60,000元、 30,000元 （內含不明來源匯入之款項） 新北市○○區○○路0段000○0號之深坑草地尾郵局 12 劉玫芬 （提告） 於111年3月24日17時1分許，本案詐欺集團成員以電話自稱FRIDAY購物平台客服人員，向劉玫芬佯稱因系統問題，造成訂購多筆商品，需依照指示操作云云，致劉玫芬陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月24日 18時17分許、 18時18分許 49,986元、 49,985元 中國信託銀行帳號0000000000000號帳戶 111年3月24日 18時24分許、 18時36分許 100,000元、 10,000元 新北市○○區○○路0段000號之統一超商真誠門市 13 吳安琪 （提告） 於111年3月25日16時29分許，本案詐欺集團成員以電話自稱誠品購物客服人員，向吳安琪佯稱其先前購買商品之訂單會造成定期扣款，需依照指示操作取消云云，致吳安琪陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月25日 17時52分許、 17時57分許 49,985元、 49,985元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：陳慧娘） 111年3月25日 18時1分許、 18時2分許 60,000元、 40,000元 新北市○○區○○路0段000○0號之深坑草地尾郵局 14 石孟峰 （提告） 於111年3月25日17時14分許，本案詐欺集團成員以電話自稱哈利男孩購物網站客服人員，向石孟峰佯稱其先前購買商品時勾選到連續付款，需依照指示操作取消云云，致石孟峰陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月25日18時16分許 29,987元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：陳素貞） 111年3月25日 19時4分許、 19時5分許、 19時6分許 60,000元、 60,000元、 26,000元 （內含不明來源匯入之款項） 新北市○○區○○路0段00號之深坑郵局 15 林嘉莉 （提告） 於111年3月25日16時49分許，本案詐欺集團成員以電話自稱蝦皮購物網站客服人員，向林嘉莉佯稱因系統錯誤，將其設定為採購客戶，需依照指示操作取消云云，致林嘉莉陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月25日 18時26分許、 18時27分許 22,030元、 28,000元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：林金理） 111年3月25日19時10分許 50,000元 新北市○○區○○路0段00號之深坑郵局 16 黃榆茜 （提告） 於111年3月26日某時許，本案詐欺集團成員以電話自稱誠品書局客服人員，向黃榆茜佯稱因網站遭駭客入侵，將其身分設為高級會員會扣款，需依照指示操作取消云云，致黃榆茜陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月26日 18時24分許 31,071元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：周孟毅） 111年3月26日 18時30分許、 18時32分許 20,005元、 11,005元 臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行 17 楊鍾民 （提告） 於111年3月26日15時52分許，本案詐欺集團成員以電話自稱誠品書局客服人員，向楊鍾民佯稱因內部操作有誤造成持續扣款，需依照指示操作取消云云，致楊鍾民陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月26日 18時38分許、 18時46分許 29,989元、 15,985元 同上 111年3月26日 18時43分許、 18時44分許、 19時7分許 20,005元、 10,005元、 16,005元 第1、2筆在 臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行；第3筆在臺北市○○區○○街00號之12之陽信銀行景美分行 18 曾浩維 （提告） 於111年3月26日14時許，本案詐欺集團成員以電話自稱奇摩商城客服人員，向曾浩維佯稱因訂單發生錯誤，需依照指示操作取消云云，致曾浩維陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月26日 20時33分許 15,021元 同上 111年3月26日 20時53分許、 20時55分許 20,005元、 17,005元 第1筆在臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行；第2筆在臺北市○○區○○街00號之全家超商景後店 19 張濬泰 （提告） 於111年3月26日20時3分許，本案詐欺集團成員以電話自稱誠品書局客服人員，向張濬泰佯稱因員工疏失導致多訂購商品，需依照指示操作取消云云，致張濬泰陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月26日 20時40分許 21,985元 同上 20 王柏鈞 於111年3月26日20時24分許，本案詐欺集團成員以電話自稱誠品書局客服人員，向王柏鈞佯稱因將其身分設為批發商會導致扣款，需依照指示操作云云，致王柏鈞陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月26日 21時許 15,123元 同上 111年3月26日 21時18分許 15,005元 臺北市○○區○○街00號之統一超商漢神門市 21 趙健安 （提告） 於111年3月26日18時22分許，本案詐欺集團成員以電話自稱誠品書局客服人員，向趙健安佯稱因作業疏失導致重複下單，需依照指示操作取消云云，致趙健安陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月26日 20時11分許、 20時24分許 49,987元、 49,987元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：王雅惠） 111年3月26日 20時28分許、 20時28分許 60,000元、 40,000元 臺北市○○區○○○路0段000號之文山景美郵局 22 莊若榛 （提告） 於111年3月26日21時19分許，本案詐欺集團成員以電話自稱誠品書局客服人員，向莊若榛佯稱因員工疏失導致訂單誤植多筆，需依照指示操作取消云云，致莊若榛陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月26日 22時9分許 49,986元 同上 111年3月26日 22時20分許、 22時23分許 20,005元、 20,005元 第1筆在臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行；第2筆在臺北市○○區○○街00號之12之陽信銀行景美分行 23 王琇蔓 （提告） 於111年3月28日18時44分許，本案詐欺集團成員以電話自稱網路購物賣家，向王琇蔓佯稱因銷售系統遭到駭客入侵，其身分變成經銷商，需依照指示操作取消云云，致吳琇蔓陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月28日 18時44分許、 18時46分許 99,856元、 37,123元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：山氏美紅） 111年3月28日 19時25分許、 19時26分許、 19時28分許 60,000元、 60,000元、 16,000元 臺北市○○區○○路0段000號之文山溝子口郵局 24 陳亮君 （提告） 於111年3月28日19時26分許，本案詐欺集團成員以電話自稱米特3C購物賣家，向陳亮君佯稱因遭到駭客入侵，其身分變成VIP會員，需依照指示操作取消云云，致陳亮君陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月28日21時31分許 31,015元 永豐銀行帳號00000000000000號帳戶（戶名：山氏美紅） 111年3月28日 21時43分許、 21時44分許 20,005元、 11,005元 臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行 25 鄧惠心 於111年3月27日某時許，本案詐欺集團成員以電話自稱奇摩拍賣客服人員，向鄧惠心佯稱因系統錯誤會多扣款項，需依照指示操作取消云云，致鄧惠心陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月28日 17時30分許 99,875元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：林津全） 111年3月28日 17時38分許、 17時40分許 60,000元、 39,000元 新北市○○區○○街00號之十分火車站 26 黃文冠 （提告） 於111年3月26日21時12分許，本案詐欺集團成員以電話自稱誠品書局客服人員，向黃文冠佯稱因員工疏失，將其身分設為經銷商，會持續扣款，需依照指示操作取消云云，致黃文冠陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月28日 19時53分許、 19時55分許 35,156元、 5,168元 同上 111年3月28日 20時17分許、 20時18分許、 20時20分許 20,005元、 20,005元、 1,005元 第1、2筆在臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行；第3筆在臺北市○○區○○街00號之12之陽信銀行景美分行 27 呂孟霓 （提告） 於111年3月28日19時34分許，本案詐欺集團成員以電話自稱24H列印倉庫賣家，向呂孟霓佯稱因遭到駭客入侵，其身分變成高級客戶，需依照指示操作取消云云，致呂孟霓陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月29日 0時40分許、 0時50分許 19,897元、 38,985元 同上 111年3月29日 0時47分許、 0時53分許、 0時53分許 19,005元、 20,005元、 19,005元 臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行 111年3月28日 22時15分許、 111年3月29日 0時3分許、 0時5分許 89,089元、 49,985元、 49,989元 永豐銀行帳號00000000000000號帳戶（戶名：山氏美紅） 111年3月28日22時21分許、 22時21分許、 22時22分許、 22時23分許、 22時24分許、 111年3月29日 0時7分許、 0時8分許、 0時8分許、 0時9分許、 0時10分許 20,005元、 20,005元、 20,005元、 20,005元、 9,005元、 20,005元、 20,005元、 20,005元、 20,005元、 20,005元 臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行 111年3月28日 20時41分許、 20時44分許 49,985元、 49,989元 郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：郭冠杏） 111年3月28日 20時52分許、 20時54分許 60,000元、 39,000元 臺北市○○區○○○路0段000號之文山景美郵局 28 蘇子傑 於111年3月28日某時許，本案詐欺集團成員以電話自稱米特電腦客服人員，向蘇子傑佯稱誤將其設為付費會員，需依照指示操作取消云云，致蘇子傑陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月28日 20時59分許 29,985元 同上 111年3月28日 21時5分許、 21時6分許 20,005元、 10,005元 臺北市○○區○○街00號之12之陽信銀行景美分行 29 李銘維 （提告） 於111年3月28日20時32分許，本案詐欺集團成員以電話自稱24H列印倉庫客服人員，向李銘維佯稱因網站遭到駭客入侵，將其身分設為高級會員，需依照指示操作云云，致李銘維陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月28日 21時14分許 11,123元 同上 111年3月28日21時39分許 11,005元 臺北市○○區○○路000號之土地銀行文山分行 ㈡臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴書
111年度偵字第23874號
被 告 游雨濬 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0號
(現於法務部○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，與貴院審理之111年度審訴字第1933號案件為相牽連案件，應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游雨濬與真實姓名年籍不詳、3人以上組成之詐欺集團（下稱 本案詐欺集團）成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人 以上共同詐欺取財、違反洗錢防制法之犯意聯絡，彼此透過 通訊軟體TELEGRAM聯絡，由游雨濬擔任提領贓款「車手」及前 往指定地點領取裝有吳芳瑜之中國信託商業銀行（下稱中國 信託銀行）帳號000000000000號、江佳蓉之兆豐國際商業銀 行（下稱兆豐銀行）帳號00000000000號、吳冠臻之基隆復 興路郵局帳號00000000000000號、李博喻之兆豐銀行000000 00000號、李博喻之高雄民強郵局帳號00000000000000號、 蘇惠珠之北投舊北投郵局帳號00000000000000號等人頭帳戶 提款卡包裹。嗣本案詐欺集團成員以如附表所示之詐騙方式 ，詐騙如附表所示之林俐吟等12人分別匯款至上開人頭帳戶 後，再由游雨濬依指示，持上開人頭帳戶提款卡，於如附表 所示之提款時間，至如附表所示提款地點之自動櫃員機，提 領如附表所示之提款金額，繼而將之交付本案詐欺集團成員 ，以此方式共同掩飾或隱匿詐欺犯罪所得之去向。嗣因如附 表所示之林俐吟等人於匯款後察覺有異，報警處理，始循線 查悉上情。
二、案經謝逸婕、廖柏豪、王元佑、劉乙睿、黃玫玫告訴暨臺北 市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告游雨濬之供述 坦承涉犯上揭犯罪事實。 2 告訴人謝逸婕之指訴 告訴人謝逸婕遭本案詐欺集團成員以如附表編號3號所示詐騙方式、詐騙匯款至詐騙帳戶之事實。 3 告訴人廖柏豪之指訴 告訴人廖柏豪遭本案詐欺集團成員以如附表編號6號所示詐騙方式、詐騙匯款至詐騙帳戶之事實。 4 告訴人王元佑之指訴 告訴人王元佑遭本案詐欺集團成員以如附表編號9號所示詐騙方式、詐騙匯款至詐騙帳戶之事實。 5 告訴人劉乙睿之指訴 告訴人劉乙睿遭本案詐欺集團成員以如附表編號10號所示詐騙方式、詐騙匯款至詐騙帳戶之事實。 6 告訴人黃玫玫之指訴 告訴人黃玫玫遭本案詐欺集團成員以如附表編號11號所示詐騙方式、詐騙匯款至詐騙帳戶之事實。 7 證人林俐吟之證述 證人林俐吟遭本案詐欺集團成員以如附表編號1號所示詐騙方式、詐騙匯款至詐騙帳戶之事實。 8 證人謝佩真之證述 證人謝佩真遭本案詐欺集團成員以如附表編號2號所示詐騙方式、詐騙匯款至詐騙帳戶之事實。 9 證人張閎淇之證述 證人張閎淇遭本案詐欺集團成員以如附表編號4號所示詐騙方式、詐騙匯款至詐騙帳戶之事實。 10 證人陳惠妏之證述 證人陳惠妏遭本案詐欺集團成員以如附表編號5號所示詐騙方式、詐騙匯款至詐騙帳戶之事實。 11 證人吳俊澤之證述 證人吳俊澤遭本案詐欺集團成員以如附表編號7號所示詐騙方式、詐騙匯款至詐騙帳戶之事實。 12 證人許舒惟之證述 證人許舒惟遭本案詐欺集團成員以如附表編號8號所示詐騙方式、詐騙匯款至詐騙帳戶之事實。 13 證人陳怡伶之證述 證人陳怡伶遭本案詐欺集團成員以如附表編號12號所示詐騙方式、詐騙匯款至詐騙帳戶之事實。 14 告訴人與證人之轉帳匯款資料、通話紀錄、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單 如附表所示林俐吟等12人依指示匯款至詐騙帳戶之事實。 15 監視器影像截圖、詐欺案照片簿 被告於如附表所示之提款時間、地點提款之事實。 16 ⒈兆豐銀行客戶基本資料表、客戶存款往來交易明細表、客戶電子銀行自行/被代理行交易查詢。 ⒉中華郵政客戶基本資料、歷史交易清單。 ⒊中國信託銀行客戶基本資料、存款交易明細、自動化交易LOG資料─財金交易。 ⒈如附表所示林俐吟等12人匯款至詐騙帳戶之事實。 ⒉被告於如附表所示之提款時間、地點提款之事實。 二、核被告所為，係涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共 同犯詐欺取財，以及違反洗錢防制法第2條第1款、第2款洗 錢規定，應依同法第14條第1項處罰等罪嫌。被告與本案詐 欺集團成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論 以共同正犯。被告所犯3人以上共同詐欺取財及洗錢等罪， 係一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第 55條規定，從一重論以3人以上共同犯詐欺取財罪嫌。而被 告就如附表所示告訴人、被害人所為犯行，犯意各別，行為 互殊，請予分論併罰；至被告就相同被害人所為多次領款行 為，係利用同一機會密接提領，在刑法評價上，應視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，
請論以接續犯。末被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、追加起訴之理由：被告前所涉詐欺取財等案件，業經本署檢 察官以111年度偵字第13432號、第17121號、第18916號、第 20409號、第22272號、第23725號提起公訴，另經臺灣基隆 地方檢察署檢察官以111年度偵字第5626號移送併辦，現由 貴院以111年度審訴字第1933號案件審理中，有各該案件起 訴書、併辦意旨書、被告之刑案資料查註紀錄表附卷可參。 本案被告所為與上開案件間，具有一人犯數罪之相牽連關係 ，為刑事訴訟法第7條第2款所規定之相牽連案件，爰依法追 加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 檢察官 陳 立 儒 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 10 月 20 日 書記官 張 家 瑩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表
編號 被害人/ 告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣，下同） 詐騙帳戶 提款時間 提款金額 （新臺幣） 提款地點 1 林俐吟 於民國111年3月17日下午4時許，本案詐欺集團成員以電話自稱「東森購物」客服人員，向林俐吟佯稱因系統錯誤多購，需依照指示操作取消云云，致王元佑陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月18日 晚間8時32分許 20,008元 中國信託銀行帳號000000000000號帳戶（戶名：吳芳瑜） 111年3月18日晚間8時42分許 20,000元 不詳 2 謝佩真 於111年3月19日下午4時16分許，本案詐欺集團成員以電話自稱「樹飛雪」網路賣家人員，向謝佩真佯稱因誤刷信用卡，需依照指示操作取消扣款云云，致謝佩真陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月19日 下午5時27分許下午5時35分許 19,100元 47,100元 兆豐銀行帳號00000000000號帳戶（戶名：江佳蓉） 111年3月19日下午5時38分許 下午5時48分許 下午5時49分許 下午5時50分許 19,000元 20,000元 20,000元 7,000元 臺北市○○區○○路0段0號之統一超商新秀門市 3 謝逸婕 （提告） 於111年3月19日下午4時39許，本案詐欺集團成員以電話自稱FB客服人員，向謝逸婕佯稱因網購平台誤設客戶資料，需依照指示操作取消扣款云云，致謝逸婕陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月19日 晚間6時4分許 30,000元 中國信託銀行帳號000000000000號帳戶（戶名：吳芳瑜） 111年3月19日晚間6時12分許 晚間6時14分許 20,000元 10,000元 不詳 4 張閎淇 於111年3月19日某時，本案詐欺集團成員以電話自稱「樂旦斯」電商客服人員，向張閎淇佯稱因訂單設定錯誤，需依照指示匯款解除云云，致張閎淇陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月19日 晚間6時28分許 晚間6時45分許 28,303元 29,983元 中國信託銀行帳號000000000000號帳戶（戶名：吳芳瑜） 111年3月19日晚間6時37分許 晚間6時47分許 28,000元 48,000元 臺北市○○區○○路0段0號之統一超商新秀門市 5 陳惠妏 於111年3月20日下午3時32分許，本案詐欺集團成員以電話自稱雅虎電商業者，向陳惠妏佯稱因帳號遭盜用致訂單錯誤，需依照指示匯款解除云云，致陳惠妏陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月20日 下午4時0分許 25,156元 基隆復興路郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：吳冠臻） 111年3月20日下午4時8分許 25,000元 臺北市○○區○○路0段000號之文山指南郵局 6 廖柏豪 （提告） 於111年3月20日下午4時許，本案詐欺集團成員以電話自稱網路賣家，向廖柏豪佯稱因誤加會員，需依照指示匯款取消云云，致廖柏豪陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月20日 下午4時30分許 下午4時32分許 25,236元 9,989元 基隆復興路郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：吳冠臻） 111年3月20日下午4時36分許 35,000元 臺北市○○區○○路0段000號之文山指南郵局 7 吳俊澤 於111年3月20日下午3時57分許，本案詐欺集團成員以電話自稱奇摩商城客服人員，向吳俊澤佯稱因員工疏失，將其身分設為會員，需依照指示操作取消云云，致吳俊澤陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月20日 下午4時41分許 29,986元 基隆復興路郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：吳冠臻） 111年3月20日下午4時56分許 30,000元 臺北市○○區○○路0段000號之文山指南郵局 8 許舒惟 於111年3月20日下午4時35分許，本案詐欺集團成員以電話自稱「樂旦斯」網路賣場，向許舒惟佯稱因訂單設定錯誤，需依照指示匯款解除云云，致許舒惟陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月20日 下午5時1分許 下午5時8分許 15,010元 3,010元 基隆復興路郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：吳冠臻） 111年3月20日下午5時15分許 20,000元 不詳 9 王元佑 （提告） 於111年3月20日下午5時2分許，本案詐欺集團成員以電話自稱「東森購物」客服人員，向王元佑佯稱因系統故障致多扣款項，需依照指示操作解除云云，致王元佑陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月20日 晚間9時59分許 晚間10時18分許 29,987元 29,987元 兆豐銀行帳號00000000000號帳戶（戶名：李博喻） 111年3月20日晚間10時11分許 晚間10時21分許 晚間10時24分許 20,000元 20,000元 20,000元 第1筆在臺北市○○區○○路0段000號之臺灣銀行木柵分行；第2筆在臺北市○○區○○路0段00號之OK超商文山新光門市；第3筆在臺北市○○區○○路0段0號之統一超商新秀門市 10 劉乙睿 （提告） 於111年3月20日下午5時59分許，本案詐欺集團成員以電話自稱「東森購物」會計人員，向劉乙睿佯稱因系統被駭，誤下訂單，需依照指示操作取消云云，致劉乙睿陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月20日 晚間10時9分許 29,987元 兆豐銀行帳號00000000000號帳戶（戶名：李博喻） 111年3月20日晚間10時12分許 晚間10時16分許 20,000元 19,000元 第1筆在臺北市○○區○○路0段000號之臺灣銀行木柵分行；第2筆在臺北市○○區○○路0段0號之統一超商新秀門市 111年3月20日 晚間10時49分許 149,987元 高雄民強郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：李博喻） 111年3月20日晚間10時58分許 晚間10時59分許 晚間11時0分許 60,000元 60,000元 30,000元 臺北市○○區○○路0段000號之文山指南郵局 11 黃玫玫 （提告） 於111年3月22日某時，本案詐欺集團成員以電話自稱「東森購物」客服人員，向黃玫玫佯稱因廠商設定錯誤扣款，需依照指示操作取消云云，致黃玫玫陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月22日 晚間11時15分許 29,985元 北投舊北投郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：蔡惠珠） 111年3月22日晚間11時18分許 晚間11時19分許 晚間11時20分許 60,000元 60,000元 10,000元 臺北市○○區○○路0段000號之文山指南郵局 12 陳怡伶 於111年3月22日晚間7時許，本案詐欺集團成員以電話自稱「愛買」賣場客服人員，向陳怡伶佯稱因電腦系統出錯增加消費紀錄，需依照指示操作取消云云，致陳怡伶陷於錯誤，依指示匯款右列款項至右列帳戶。 111年3月22日 晚間11時13分許 99,987元 ㈢臺灣基隆地方檢察署檢察官併辦意旨書
111年度偵字第5626號
被 告 游雨濬 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0號1樓 （現另案在法務部○○○○○○○臺 北分監執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應移請臺灣臺北地方法院（111年度審訴字第1933號）併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併辦理由分敘如下：
一、犯罪事實：游雨濬自民國111年3月28日前之不詳時間，加入 真實姓名年籍不詳所組成，具有持續性及牟利性之有結構性組 織之詐欺集團，擔任提領詐欺款項之車手。游雨濬意圖為自己 不法之所有，與該詐欺集團所有成員基於3人以上共同犯詐欺 取財及洗錢之犯意聯絡，由該詐欺集團某成員於111年3月27 日某時，以電話及LINE向鄧惠心佯稱：因網路購物設定錯誤 ，將會自帳戶扣款新臺幣（下同）9,999元，如欲取消須依 指示匯款等語，致鄧惠心陷於錯誤，於111年3月28日下午5 時30分許，依指示匯款99,875元至林津全申辦之中華郵政帳 號00000000000000號帳戶（下稱本案郵局帳戶），再由游雨 濬持先前於不詳時間至臺北市文山區某加油站廁所內拿取之 本案郵局帳戶提款卡，依指示於111年3月28日下午5時38分 許及同日下午5時40分許，至新北市平溪區十分車站內之自 動櫃員機，提領60,000元、39,000元後，再將該等款項攜至 臺北市文山區某加油站廁所內，交付該詐欺集團某成員，以 此方式掩飾、隱匿詐騙犯罪所得之去向。嗣因鄧惠心發覺有 異並報警，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。案 經內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦（林津全涉犯 之詐欺等罪嫌部分，現由臺灣高雄地方檢察署檢察官偵辦中 ）。
二、證據：
㈠被告游雨濬於警詢及偵訊時之供述。
㈡被害人鄧惠心於警詢時之指訴。
㈢本案中國信託帳戶之客戶歷史交易清單1紙。 ㈣自動櫃員機之提領畫面擷圖及監視器錄影畫面擷圖各1份。三、所犯法條：核被告游雨濬所為，係違反組織犯罪防制條例第 3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款 之3人以上共同犯詐欺取財、違反洗錢防制法第14條第1項之
洗錢等罪嫌。
四、併辦理由：查被告游雨濬前因詐欺等案件，經臺灣臺北地方 檢察署檢察官以111年度偵字第17121號、第18916號、第204 09號、第22272號、第23725號提起公訴，現由臺灣臺北地方 法院以111年度審訴字第1933號（癸股）審理中，有起訴書、全 國刑案資料查註表各1份在卷可查。本案被告所提領之詐欺款 項，與該案附表編號第25號相同，為同一案件，爰移請併案 審理。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日 檢 察 官 李 怡 蒨
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第 1 項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為 3 年。
前項之強制工作，準用刑法第 90 條第 2 項但書、第 3 項及第98 條第 2 項、第 3 項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 5 項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第 5 項、第 7 項之未遂犯罰之。