臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第701號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉儒霽
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第382
4、7168、18872、21594號），被告於本院訊問時自白犯罪（111
年度審訴字第409號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉儒霽幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告於本院訊問時之自 白（見審訴字卷第98頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取 財罪，以及刑法第30條、洗錢防制法第14條第1項之幫助犯 洗錢罪。
㈡罪數關係：
被告以一提供帳戶之行為同時觸犯幫助詐欺取財罪及幫助洗 錢罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助 洗錢罪處斷。
㈢刑之減輕事由之說明：
被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為 ，為詐欺取財罪及洗錢罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2項 之規定，減輕其刑。又被告於本院訊問時自白前揭幫助洗錢 犯行，業如前述，爰依洗錢防制法第16條第2項之規定，減 輕其刑，並依法遞減輕之。
㈣量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供帳戶供他人遂行詐 欺取財及洗錢之不法行為，使告訴人龔文妤、陳霈樺、賴恩 惠、簡祥傑及李宛靜財產法益受損，並掩飾犯罪贓款去向， 實有不該，兼衡其犯後坦承犯行惟迄未賠償損害之態度，參 以被告於訊問時自述國中畢業之智識程度、未婚無子女、現
職○○公司○○○○員、月收入新臺幣（下同）約3萬5,000至3萬6 ,000元、無需扶養對象之生活狀況、告訴人對本院量刑之意 見，暨被告犯罪動機、目的、手段、無何前科之素行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役 之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判 決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳文琦提起公訴，檢察官黃耀賢到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3824號
第7168號 第18872號
第21594號 被 告 劉儒霽 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路00 巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉儒霽對於無正當理由收購他人金融機構帳戶者，極有可能 利用該帳戶資料，作為與財產有關之犯罪工具，及隱匿、掩 飾犯罪所得財物或財產上利益之目的，有所預見，仍不違本 意，基於幫助詐欺取財及幫助掩飾、隱匿犯罪所得去向之不 確定故意，將其向台新國際商業銀行(下稱台新國際銀行)申 設之帳號00000000000000號帳戶、向兆豐國際商業銀行(下 稱兆豐銀行)申設之帳號00000000000號帳戶、向華南商業銀 行(下稱華南銀行)申設之帳號000000000000號帳戶之帳戶、 提款卡及提款密碼，交付予自稱「李嘉欣」之成年人，幫助 遂行詐欺取財及掩飾、隱匿犯罪所得去向。該成年人於取得 上開帳戶資料及提款卡後，即與詐欺集團，基於洗錢及意圖 為自己不法所有之詐欺取財之犯意聯絡，由該集團成員推由 真實姓名不明之成年人，於民國109年5月22日起如附表所示 時間及詐術，向附表所示之陳霈樺、龔文妤等人詐取如附表 所示之金額，旋由集團成員持其金融卡提領現金，製造金流 斷點，藉此掩飾、隱匿上開犯罪所得之去向。嗣因陳霈樺、 龔文妤、賴恩惠、簡祥傑、李宛靜發覺被騙，報警處理，始 悉上情。
二、案經龔文妤、陳霈樺訴由新北市政府警察局新店分局；賴恩 惠訴由雲林縣警察局臺西分局；簡祥傑訴由臺北市政府警察 局內湖分局、李宛靜訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告劉儒霽於偵訊中之供述 1.供承有申設台新銀行、兆豐銀行及華南銀行帳戶。 2.辯稱：沒有把帳戶資料交給別人，但帳戶資料被人偷走，在桃園的時候，伊曾經借過玉山銀行的帳戶借給伊10年前在萬華U2MTV的同事汪欣怡的朋友李嘉欣或者是李佳欣，但後來拿不回來，伊的帳戶每個帳號密碼都相同等語。 2 告訴人龔文妤於警詢中之指訴 告訴人龔文妤前揭遭詐騙之經過及事實。 3 告訴人陳霈樺於警詢中之指訴 告訴人陳霈樺前揭遭詐騙之經過及事實 4 告訴人賴恩惠於警詢中之指訴 告訴人賴恩惠前揭遭詐騙之經過及事實 5 告訴人簡祥傑於警詢中之指訴 告訴人簡祥傑前揭遭詐騙之經過及事實 6 告訴人李宛靜於警詢中之指訴 告訴人李宛靜前揭遭詐騙之經過及被騙如附表所示金額。 7 告訴人龔文妤受騙匯款單2筆、對話紀錄乙份 告訴人龔文妤前揭遭詐騙之經過及被騙如附表所示金額。 8 告訴人陳霈樺受騙匯款單2張 告訴人陳霈樺前揭遭詐騙之經過及被騙如附表所示金額。 9 告訴人賴恩惠受騙之郵政跨行匯款申請書2張 告訴人賴恩惠前揭遭詐騙之經過及被騙如附表所示金額。 10 告訴人簡祥傑受騙匯款單據及明細資料 告訴人簡祥傑前揭遭詐騙之經過及被騙如附表所示金額。 11 告訴人李宛靜受騙臨櫃匯款單據2紙 告訴人李宛靜前揭遭詐騙之經過及被騙如附表所示金額。 12 被告申設之台新銀行帳號00000000000000號、兆豐銀行帳號00000000000號、華南銀行帳號000000000000號帳戶明細各乙份 1.被告交付前揭台新銀行、兆豐銀行及華南銀行帳戶資料予自稱「李嘉欣」之詐欺集團成員。 2.告訴人龔文妤等人受騙，分別於如附表所示時間，匯款如附表所示金額至前揭台新銀行、兆豐銀行及華南銀行帳戶內之事實。 二、所涉犯罪嫌：
(一)按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有 幫助行為，亦即刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同 之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實 施犯罪之行為者而言（最高法院84年度台上字第6475號、88 年度台上字第1270號判決意旨參照）。被告基於幫助詐欺取 財、洗錢之不確定故意，將前揭銀行帳戶存摺資料、金融卡 、密碼提供予詐欺集團成員使用，使該集團成員得以持之作 為收受、提領詐騙款項，製造金流斷點之工具，被告所為應 僅止於幫助犯罪之故意，而為詐欺取財罪、一般洗錢罪構成 要件以外之行為。是核被告所為，係涉犯刑法第30條第1項 前段、第339條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助詐欺 取財罪嫌及幫助洗錢罪嫌。
(二)被告以一行為涉犯幫助詐欺取財及幫助洗錢二罪嫌，為想像 競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪嫌論斷 。
(三)被告基於幫助洗錢之不確定故意，為構成要件以外之行為， 為幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 檢 察 官 吳 文 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 書 記 官 鍾 宛 芸
附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
編號 告訴人 詐騙時間 詐欺方式 匯款時間、地點 詐騙金額（新臺幣） 1 告訴人龔文妤 109年6月6日 透過Instagramn及LINE暱稱「奕潔」，刊登及向告訴人龔文妤佯稱：團隊操作萬信投資，能以低資本獲利等語，告訴人龔文妤遂陷於錯誤，依指示匯款至詐欺集團指定之前揭台新銀行、華南銀行內之事實。 1.109年6月15日15時17分20秒許，臨櫃匯款30萬元至前揭台新銀行。 2.109年6月15日15時17分56秒，臨櫃匯款18萬元至前揭兆豐銀行。 3.109年6月15日18時36分許，臨櫃匯款20萬元至前揭華南銀行。 1.30萬元至前揭台新銀行。 2.18萬元至前揭兆豐銀行。 3.20萬元至前揭華南銀行。 2 告訴人陳霈樺 110年5月30日 透過LINE通訊軟體，向告訴人陳霈樺佯稱：照著投資廣告的數據走，穩賺不賠活動可賺150萬元等語，告訴人陳霈樺遂陷於錯誤，依指示操作ATM，帳戶內款項匯至詐欺集團指定之台新銀行內之事實。 1.109年6月13日14時24分許，在○○縣○里鎮○○路0段000號7-11便利超商，依指示操作ATM 2.109年6月13日14時41分許，在○○縣○里鎮○○路0段000號7-11便利超商，依指示操作ATM 1.3萬元至前揭台新銀行帳戶內。 2.3萬元至前揭台新銀行帳戶內。 3 告訴人賴恩惠 109年5月間 透過Instagramn及LINE，向告訴人賴恩惠佯稱：於投資網站投資且帶操作，保證獲利等語，告訴人賴恩惠遂陷於錯誤，依指示匯款至詐欺集團指定之前揭台新銀行、華南銀行內之事實。 1.於109年6月11日17時6分許，至○○市○○區○○路000號○○郵局臨櫃匯款14萬元。 2.於109年6月11日17時9分許，至○○市○○區○○路000號○○郵局臨櫃匯款14萬元。 1.14萬元至前揭台新銀行帳戶內。 2.14萬元至前揭華南銀行帳戶內。 4 告訴人簡祥傑 109年5月22日16時30分許 透過「吾聊、不無聊」APP及LINE通訊軟體，向告訴人簡祥傑佯稱：一起作外幣買賣，於投資平台投資可獲利等語，告訴人簡祥傑遂陷於錯誤，依指示匯款至詐欺集團指定之前揭台新銀行、兆豐銀行內之事實。 在○○市○○區○○街住處，以網銀匯款 1.於109年6月13日15時12分許匯款 2.於109年6月13日15時13分許匯款 3.於109年6月13日15時15分許匯款 4.於109年6月13日15時17分許匯款 5.於109年6月13日15時52分許匯款 1.5萬元至前揭台新銀行帳戶內。 2.1萬5,000元至前揭台新銀行帳戶內。 3.5萬元至前揭兆豐銀行帳戶內。 4.10萬元至前揭兆豐銀行帳戶內。 5.5萬元至前揭兆豐銀行帳戶內。 5 告訴人李宛靜 109年6月3日 透過Instagramn及LINE暱稱「Fre1 1LN」，刊登及向告訴人李宛靜佯稱：網路行銷一天可賺300至500元等語，告訴人李宛靜遂遂陷於錯誤，依指示匯款至詐欺集團指定之前揭台新銀行、兆豐銀行內之事實。 於109年6月9日15時15分許，在○○市○○區○○路00○0號中國信託銀行臨櫃匯款2筆 1.30萬至前揭台新銀行帳戶內。 3.25萬元至前揭兆豐銀行帳戶內。