| 日期 |
內容 |
|
20170930
|
確認合夥債權存在
法院案號
臺灣新北地方法院
105年度訴字3007號
案件類別
民事
即原,即受,即張,地號,張泰,曾提,林瑛,楊丹,泰為,紀樺,興業,號刑,號房,費均,（即張,２７７,不值得,人即原,出賣人,勳律師,受讓人,合夥人,塗明達,張泰英,張淑娟,張英泰,張麗秋,施國志,施家棟,林瑛裕,林登隆,楊丹儀,王憲勳,異議狀,種類、,被
|
|
20170930
|
公共危險
法院案號
臺灣基隆地方法院
106年度基交簡字659號
案件類別
刑事
）等,10,11,１１,16,主文,二、,五、,份之,伍萬,元以,及自,同上,告之,嗎？,四、,己之,庭法,應於,於本,日之,日起,本無,為準,豈不,返家,達後,523,不值得,告訴人,大家好,於收受,蔡志中,被害人,許炳棍,106年,下罰金：,併科罰金
|
|
20170930
|
公共危險
法院案號
臺灣基隆地方法院
106年度基交簡字487號
案件類別
刑事
伍萬,住基,友有,嗎？,貪圖,返家,不值得,何必呢,四八七,大家好,姓名年,性別、,林侑緯,林侑賢,蔡志中,被告林,併科罰金,姓名年籍,月二十五,性別、年齡、,姓名、性別、年齡、
|
|
20170930
|
綜合所得稅
法院案號
臺灣臺北地方法院
105年度簡字389號
案件類別
行政
－１,之母,之父,其父,劇情,即原,律及,所訴,曾呈,父）,甲○,設高,護人,養人,(即甲,○○○,101,102,103,110,６６號,不值得,之父）,乙○○,代表人,受益人,撤銷原,由甲○,監護人,蘇芳儀,被告原,許慈美,○○○),○○○）,○之配
|
|
20170929
|
贈與稅
法院案號
臺灣桃園地方法院
102年度簡字169號
案件類別
行政
亮君,健安,債券,慶華,所訴,秀霞,號等,金自,169,１６９,231,２３１,２３２,２８１,不值得,之董事,匯業局,受益人,受益權,受託人,多少？,安律師,嵐律師,廖淑華,張翠容,李慶華,李秀霞,林佳潔,林家潔,林金亮,王健安,王綉忠,監察人,股東會
|
|
20170929
|
贈與稅
法院案號
臺灣桃園地方法院
102年度簡字171號
案件類別
行政
亮君,健安,債券,慶華,所訴,林金,榮祥,秀霞,號等,號訴,金自,２８１,不值得,之董事,佰玖拾,匯業局,受益人,受益權,受託人,吳伊鳳,吳柏鋒,吳榮祥,多少？,安律師,嵐律師,廖淑華,張翠容,李慶華,李秀霞,林金亮,王健安,王綉忠,監察人,股東會,被告
|
|
20170928
|
溫泉法
法院案號
臺北高等行政法院
104年度訴字1938號
案件類別
行政
仲明,傅○,即反,同前,向陳,平平,年即,彭○,日第,是誰,曾○,現改,聲羈,間請,陳君,高愈,（即黃,(地下,１３１,１８２,２０８,２４０,３４８,㈡次按,不值得,原名黃,受益人,周○宇,周○祥,李玉卿,楊○玲,檢署）,溫泉」,營業所,祥律師,良律師
|
|
20170928
|
溫泉法
法院案號
臺北高等行政法院
104年度訴字1939號
案件類別
行政
仲明,傅○,即反,同前,向陳,平平,年即,彭○,日第,是誰,曾○,現改,聲羈,間請,陳君,高愈,（即黃,(地下,１３１,１８２,２０８,２４０,３４８,㈡次按,不值得,原名黃,受益人,周○宇,周○祥,李玉卿,楊○玲,檢署）,溫泉」,營業所,祥律師,良律師
|
|
20170928
|
毒品危害防制條例等
法院案號
臺灣高等法院 臺南分院
106年度上訴字546號
案件類別
刑事
向陳,吳明,好喔,明芳,陳信,－１１,１５５,－１７,１８１,１８２,２３５,不值得,余慶烈,使用等,吳明芳,吳進龍,在這裡,多久？,好不好,林福來,洪國順,王翊瑋,瑋律師,蔡双財,蔡崇猷,藥事法,鄭歆穎,情輕法重,（起訴書誤,王翊瑋律師,（法律扶助）,
|
|
20170928
|
追繳獎金事件
法院案號
臺灣臺北地方法院
105年度簡字306號
案件類別
行政
九萬,出勤,務課,即自,國忠,外發,室現,實未,應檢,所訴,方予,方足,皆未,金自,394,602,79年,不值得,作為認,前揭規,務課）,受益人,吳國忠,張逸群,施云云,李佳蓁,被告機,預售屋,黃雯婷,三分之一,時效消滅,一萬二千元,日期為何？,爭點厥
|
|
20170928
|
進口貨物核定稅則號別
法院案號
最高行政法院
106年度判字527號
案件類別
行政
Hs,PC,人形,律師,日向,瑜朗,院判,１３１,CAM,Hol,丁偉揚,不值得,中國大,中菲行,劉秋絹,文獻之,松尾直,楊崇悟,號、第,邱姝瑄,陳瑜朗,黃匡麒,194號,１９４號,不服上開,和興企業,ＦＯＣＵＳ,ＩＭＡＧＥ,即上訴人之,國立清華大學,經
|
|
20170928
|
水權登記
法院案號
臺北高等行政法院
104年度訴字1940號
案件類別
行政
仲明,傅○,即反,同前,向陳,平平,年即,彭○,日第,是誰,曾○,現改,聲羈,間請,陳君,高愈,（即黃,(地下,１３１,１８２,２０８,３４８,㈡次按,不值得,原名黃,受益人,周○宇,周○祥,李玉卿,楊○玲,檢署）,溫泉」,營業所,祥律師,良律師,董彥苹
|
|
20170927
|
原住民保留地
法院案號
臺中高等行政法院
106年度原訴字1號
案件類別
行政
伍子,助間,務所,即張,原作,張惟,律師,武國,送臺,218,２１８,869,不值得,伍早登,伍武國,使用等,務所）,告之父,員會),員會）,林明智,林明溱,第3號,系爭土,蘇哲科,被告現,農育權,黃振頤,使用面積,分之原因,土地標示,土地返還,設定面積
|
|
20170926
|
給付工程款
法院案號
臺灣新北地方法院
106年度建字48號
案件類別
民事
中明,卡樂,將近,振煌,方應,方自,痕跡,三樓及,不值得,張耀天,張鈞棣,提出原,林振煌,至三樓,蔡忠靜,蔡瑋哲,許家銓,許瑞 ,追加原,陳明如,頂樓),高達三,黃昆培,豈有此理,（原證六）,（詳附件）,張耀天律師,林振煌律師,黃昆培律師
|
|
20170926
|
妨害性自主
法院案號
臺灣高等法院
106年度侵上更(一)字5號
案件類別
刑事
全名,割頸,劇情,同前,插入,於是,有聊,棄屍,角型,許前,野外,頸部,黃惠,下一樓,不值得,何處？,侵上訴,去洗澡,周政達,小桌子,廖國宏,強制罪,性交易,性行為,折疊刀,採集單,曾忠己,激烈的,穿褲子,謝謝你,路春鴻,鴻律師,何意見？,妨害風化,暴力
|
|
20170925
|
遷讓房屋等
法院案號
花蓮簡易庭(含鳳林,玉里)
106年度花簡字313號
案件類別
民事
將近,彥廷,李軍,３１３,不值得,原告乙,吳熺琳,吳秋樵,吳金玉,呂芳成,張宏基,李軍億,郭大衛,鍾秀蘭,非所有,1695,即承租人,即被告張,江吳金玉,通謀虛偽,不定期租賃,劉彥廷律師,吳秋樵律師,李韋辰律師,許正次律師,花蓮地政事務所,證實自己主張之
|
|
20170922
|
追繳獎金事件
法院案號
臺灣臺北地方法院
105年度簡字302號
案件類別
行政
伊將,出勤,國忠,室現,方予,方足,陳本,館長,394,三之五,不值得,吳國忠,張逸群,處分中,郭俊佑,黃雯婷,究為何？,依據為何？,日期為何？,第547號,之日期為何？,臺北市政府民政局,臺北市殯葬管理處,行政院人事行政總處
|
|
20170921
|
退休
法院案號
最高行政法院
106年度判字517號
案件類別
行政
律師,淑清,金中,不值得,即參加,即被上,吳淑清,李天任,柯文哲,蔡易廷,黃旭田,公立學校,即參加人）,原為臺北市,臺北市政府,（即參加人）,即原處分機關,基金管理委員會,新北市政府教育局,遣儲金管理委員會
|
|
20170921
|
貪污等罪
法院案號
最高法院
106年度台上字47號
案件類別
刑事
上行,付林,依林,健翔,向王,惟林,燕華,現改,盛承,監聽,笑容,行賄,雲鳳,黃牛,不值得,偽證罪,卡拉Ｏ,嘉律師,堂律師,張照堂,志揚行,曾健翔,曾雲鳳,李文平,林傳源,林德盛,林玉清,榮律師,江俐欣,王文俊,王秋獻,簡燦賢,薛松雨,蘇孝振,謝志嘉,謝
|
|
20170921
|
大陸人民條例等
法院案號
臺灣新北地方法院
106年度訴字121號
案件類別
刑事
乙○,何鵬,全和,告乙,團聚,居間,赴陸,閒話,、丁○,不值得,不會過,何世浩,出入境,張被告,杰律師,沈大哥,沈茂基,洪律師,翁顯杰,陳福全,2015,丁○○即,乙○○即,入境許可,同一原因,告乙○○,通緝中）,通謀虛偽,丁○○一人,丁○○未到,福建省
|
|
20170920
|
公共危險
法院案號
臺灣基隆地方法院
106年度基交簡字645號
案件類別
刑事
不值得,周成峯,蔡志中,補身體
|
|
20170920
|
公共危險
法院案號
臺灣基隆地方法院
106年度基交簡字647號
案件類別
刑事
豈不,不值得,劉旻政,蔡志中,補身體,不要這樣
|
|
20170919
|
返還公法上不當得利
法院案號
臺灣宜蘭地方法院
106年度簡字7號
案件類別
行政
分所,理員,不值得,吳柏青,周龍祥,總務處,藍輝榮,陳慧玲,陳烜東,民法第1,管理員）,國立宜蘭大學,行政院人事行政總處
|
|
20170915
|
公共危險
法院案號
臺灣基隆地方法院
106年度基交簡字634號
案件類別
刑事
不值得,何必呢,徐佳蓉,方添福,蔡志中
|
|
20170914
|
綜合所得稅
法院案號
最高行政法院
106年度裁字1707號
案件類別
行政
律師,惠群,黃熙,不值得,李威忠,李益甄,蔡朝安,許慈美,陳惠群,黃偉祥,稅捐稽徵法,財政部臺北國稅局,大聯大投資控股股份有限公司
|
|
20170913
|
違反道路交通管理處罰條例
法院案號
臺中高等行政法院
106年度訴字218號
案件類別
行政
嘉昌,年即,曾換,曾涉,不值得,張芳誌,蘇漢文,邱昭勳,陳嘉昌,1104,主張均非,臺中市政府警察局
|