臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏簡字第523號
原 告 許方瑜
被 告 顏安助
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑庭以114年度附民字第2
26號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國114年10月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國114年3月6日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣200,000元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告知悉金融帳戶為個人信用、財產之重要表徵
，具有一身專屬性質，可預見將金融帳戶提供予不詳之人使
用，極有可能遭詐欺集團利用為收取、提領財產犯罪贓款之
犯罪工具，並持以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源，竟仍基
於縱使他人將其提供之銀行帳戶用以從事詐欺取財、洗錢等
犯罪行為，亦不違反其本意之幫助詐欺及幫助洗錢故意，於
民國113年6月17日16時許，在址設桃園市○○區○○路00號之統
一超商弘揚門市，將所申辦之中國信託商業銀行帳號000000
000000號帳戶、臺灣新光商業銀行帳號0000000000000號帳
戶（下稱新光帳戶）、臺灣中小企業銀行帳號00000000000
號帳戶、遠東商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下合稱
系爭帳戶）之提款卡寄送予真實姓名、年籍均不詳、通訊軟
體LINE（下稱LINE）暱稱「賴聰益」之人使用，並以LINE告
知系爭帳戶之提款卡密碼（以下與系爭帳戶提款卡合稱系爭
帳戶金融資料）。嗣「賴聰益」所屬詐欺集團（下稱系爭詐
欺集團）取得系爭帳戶金融資料後，即共同意圖為自己不法
之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由真實姓名、年
籍不詳之系爭詐欺集團成員於113年6月初某日某時許起，透
過臉書、LINE與原告聯繫，並向原告佯稱：加入瑞奇投資群
組，並下載投資軟體，可以投資股票獲利等語，致原告陷於
錯誤，依指示於113年6月17日10時17分許匯款新臺幣（下同
）200,000元至新光帳戶，旋遭提領一空，以此方式製造金流
斷點，隱匿詐欺犯罪所得去向，原告則因而受有財產上之損
害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、得心證之理由
㈠經查，原告主張被告提供包括新光帳戶在內之帳戶資料予真 實姓名年籍不詳之系爭詐欺集團成員，供系爭詐欺集團遂行 詐欺取財及洗錢犯行，致原告遭詐騙200,000元而受有損害 之事實，業經本院依職權調閱本院113年度金訴字第70號刑 事案件電子卷宗核閱屬實，又被告於上開刑事案件中經判決 成立幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪， 處有期徒刑6月，併科罰金80,000元，罰金如易服勞役，以1 ,000元折算1日在案等情，有上開刑事判決在卷可稽（見本 院卷第9至22頁；上開刑事案件電子卷宗），再被告未於言 詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第 436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定， 應視同自認，故原告主張之上開事實，堪信屬實。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。查原告已 預見將自己所申辦包括新光帳戶在內之帳戶資料供真實姓名 年籍不詳之人，可能幫助詐欺集團遂行詐欺、一般洗錢犯行 ，仍基於幫助犯詐欺、一般洗錢罪之不確定故意，將上開帳 戶資料交由該人使用，並由該人所屬之系爭詐欺集團成員持 之詐騙原告200,000元，致原告受有損害，揆諸前揭說明， 被告應視為共同侵權行為人。從而，原告請求被告賠償其遭 詐騙之款項200,000元，即屬有據，應予准許。 ㈢又本件被告所負損害賠償之債，屬無確定期限之金錢債務， 是原告向被告請求200,000元自刑事附帶民事起訴狀繕本送 達翌日即114年3月6日（見附民卷第19頁）起至清償日止， 按週年利率5%計算之遲延利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付200,00 0元，及自114年3月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行，並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟 法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本件言詞辯論終結 前，亦未增生其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題 ，併予說明。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 洪甄廷