臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏小字第526號
原 告 于慧珠
被 告 張仗弦
上列被告因違反洗錢防制法案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑庭以114年度附民字第563
、592、593號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國114
年10月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國114年5月28日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣50,000元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告依其智識經驗及社會歷練，可預見金融機構
帳戶提款卡、密碼，係個人理財或交易之重要工具，為個人
財產、信用之重要表徵，如交予不詳人士使用，有供作財產
犯罪用途之可能，將能幫助該不詳人士遂行洗錢犯罪，亦不
違背其本意，基於幫助一般洗錢之不確定故意，於民國112
年6月11日16時28分許，在址設屏東縣○○鄉○○路00○0號之統
一超商永盛門市，將附表一編號1、2所示之合庫、華南帳戶
之提款卡寄交予真實身分不詳、通訊軟體LINE暱稱「外匯局
王國維」之成年人士，並以通訊軟體LINE語音通話功能告知
該等帳戶之密碼，嗣於112年6月15日18時9分許，在前揭統
一超商永盛門市，將附表一編號3、4所示郵局、中信帳戶提
款卡，寄交予「外匯局王國維」，並以通訊軟體LINE語音通
話功能告知該等帳戶之密碼。嗣「外匯局王國維」及所屬詐
欺集團（下稱系爭詐欺集團）不詳成年成員取得前開帳戶資
料後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及一般洗
錢之犯意聯絡，由系爭詐欺集團不詳成年成員自112年4月19
日起，以通訊軟體LINE對原告佯稱：依照指示至指定投資網
站申辦會員及投資，可以獲利等語，致原告陷於錯誤，遂依
指示於112年6月20日9時4分許，轉匯新臺幣（下同）50,000
元至附表一編號2所示華南帳戶，嗣系爭詐欺集團不詳成年
成員則以卡片提款之方式，將上開匯入款項提領一空，以此
掩飾、隱匿該部分詐欺犯罪所得之所在、去向，原告則因而
受有財產上之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：目前資力不足，原告請求金額過高，無力負擔等 語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠經查，原告主張被告提供包括附表一編號2所示華南帳戶在內 之帳戶資料予真實姓名年籍不詳之系爭詐欺集團成員，供系 爭詐欺集團遂行詐欺取財及洗錢犯行，致原告遭詐騙50,000 元而受有損害之事實，業經本院依職權調閱本院114年度金 易字第27號刑事案件電子卷宗核閱屬實，又被告於上開刑事 案件中經判決成立幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之 一般洗錢罪，處有期徒刑8月，併科罰金50,000元，罰金如 易服勞役，以1,000元折算1日在案等情，有上開刑事判決在 卷可稽（見本院卷第9至25頁；上開刑事案件電子卷宗）， 且為被告所不爭執（見本院卷第37頁），故原告主張之上開 事實，堪信屬實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。查原告已 預見將自己所申辦包括包括附表一編號2所示華南帳戶在內 之帳戶資料供真實姓名年籍不詳之人，可能幫助詐欺集團遂 行詐欺、一般洗錢犯行，仍基於幫助犯詐欺、一般洗錢罪之 不確定故意，將上開帳戶資料交由該人使用，並由該人所屬 之系爭詐欺集團成員持之詐騙原告50,000元，致原告受有損 害，揆諸前揭說明，被告應視為共同侵權行為人。從而，原 告請求被告賠償其遭詐騙之款項50,000元，即屬有據，應予 准許。至被告固辯稱無資力償還等語，惟此僅涉及履行能力 ，不影響被告因上開侵權行為須負侵權行為損害賠償責任之 認定，是被告上開所辯，自不足採，附此敘明。 ㈢又本件被告所負損害賠償之債，屬無確定期限之金錢債務， 是原告向被告請求50,000元自刑事附帶民事起訴狀繕本送達 翌日即114年5月28日（見附民卷第17頁）起至清償日止，按 週年利率5%計算之遲延利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付50,000 元，及自114年5月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依同法第436條之23、第436條第2項、第392條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。
七、本件係刑事附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟 法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本件言詞辯論終結 前，亦未增生其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題 ，併予說明。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 洪甄廷附表一：
編號 金融機構／帳號 1 合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶 2 華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 3 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 4 中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶
, 台灣公司情報網