臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉簡字第621號
原 告 翁川萌
被 告 張智凱
簡浩羽
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告就本院114年度金訴
字第52號加重詐欺等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭
裁定移送前來，於民國114年9月26日言詞辯論終結，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告張智凱與簡浩羽於民國112年5月2日前某日
，分別基於參與犯罪組織之犯意，加入暱稱「鑫鴻財富營業
員-吳美慧」與其他不詳成員等三人以上所組成以實施詐術
為手段具持續性及牟利性之結構性詐騙集團組織，而由張智
凱提供其所申辦合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000
號帳戶（下稱本案帳戶）作為層轉詐欺贓款之人頭帳戶及擔
任取款車手工作，簡浩羽則負責指示車手取款及擔任收水工
作。張智凱及簡浩羽參與詐騙集團之犯罪組織後，即與詐騙
集團其餘成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同
詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由詐騙集團不詳成員於臉書
刊登股票投資獲利資訊，原告瀏覽該投資廣告後，詐騙集團
不詳成員以Line通訊軟體暱稱「邱坤諭」、「研鑫」向原告
佯稱「下載源通、鼎盛App儲值操作下單股票可獲利」等語
，致原告陷於錯誤，依指示於112年5月25日下午1時11分許
，匯款25萬元至呂茗富帳戶。詐騙集團不詳成員隨即於同日
下午1時30分許，將款項自呂茗富帳戶轉匯至銓隼工程行帳
戶，再於同日下午1時36分許，自銓隼工程行帳戶轉匯至本
案帳戶，嗣由張智凱依簡浩羽指示於同日下午1時56分許，
前往合作金庫銀行北嘉義分行臨櫃提領本案帳戶內款項後，
隨即於嘉義市某處將該筆贓款交付簡浩羽受領層轉上繳詐騙
集團其他成員。爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴
。並聲明：㈠被告應賠償原告250,000元及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡願供擔保
，請准宣告假執行。
二、被告答辯：
㈠被告簡浩羽則以：我爭執原告被騙的事實，認為原告要舉證
，因為原告提出的手機畫面翻拍，顯示為一人對話內容不夠
詳細，且內容很模糊，認為不能作為證據等語置為抗辯。並
聲明：原告之訴駁回。
㈡被告張智凱則以：我也想了解原告是怎麼被騙的，就原告所
提出的對話內容我都不清楚也沒有參與等語置為抗辯。並聲
明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責
，若原告不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告
就其抗辯事實即令不能舉證，亦應駁回原告之請求；次按因
故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民
法第184條第1項前段定有明文。又侵權行為之成立，須行為
人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性
、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且
主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要
件應負舉證責任。
㈡原告固主張有遭他人以通訊軟體Line詐欺而匯款之情事，惟
經被告爭執有受詐欺部分，依上開說明，應由原告就遭詐欺
之主張負舉證責任。而依原告所提出之對話紀錄，除有「鼎
盛」、「源通」之Line帳號畫面外，尚有不同帳號傳送「預
約額度，聯絡我們獲取資保帳戶儲值」、「因為我們有簽保
密書，就算是家人也不可以說，匯款理由源通客服會跟你講
，你再轉知行員就可以」、「你好喔，我是胡老師的助理林
香兒」等文字內容，而上開對話內容畫面均遭片段擷取而未
完整，且均拼貼至同一張畫面中彩色印出並後製加註文字，
並非原始紀錄，原告亦無法提出原始對話紀錄以及當初依指
示下載之投資App以供核閱，僅稱：原來的對話都刪掉了，
手機中的App已經沒有了，當時很生氣，要進去也不能進去
，點下去會顯示說這個App是違法的，所以我就刪掉了等語
（本院卷第168、170頁），此外，上開對話自稱林香兒之人
尚與原告所述遭詐騙之過程無關，則上開對話紀錄既經被告
爭執內容之真實性，原告並未提出相關證據以證其實，礙難
認定原告係受何詐術而依指示匯款之事實。是以，縱被告有
提供本案帳戶給他人並依指示領款及交付款項，亦不負損害
賠償責任。
四、綜上，原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶給付原告25
0,000元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。原告之
訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經本院斟酌後，認與本件判
決結果無涉，爰不逐一論列說明。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規
定，免納裁判費，移送本庭審理後，亦無其他訴訟費用支出
，即無應確定之訴訟費用額之必要。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路00
0○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 周瑞楠