臺灣臺東地方法院刑事判決
114年度金訴字第107號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 江美林
選任辯護人 陳家偉律師（法扶律師）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第226
號），本院判決如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、追加起訴意旨詳如附件「臺灣臺東地方檢察署檢察官追加起
訴書（114年度偵字第226號）」所載。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。蓋
「一事不再理」為刑事訴訟法上一大原則，對同一被告之一
個犯罪事實，祇有一個刑罰權，不容重複裁判，故檢察官就
同一事實無論其為先後兩次起訴或在一個起訴書內重複追訴
，法院均應依法就重行起訴部分諭知不受理之判決（最高法
院55年台非字第176號判例參照）。
三、經查，被告江美林對告訴人劉志輝所涉刑法第339條之4第1
項第2款、洗錢防制法第19條第1項後段之三人以上共同詐欺
取財、一般洗錢等罪嫌（犯罪事實略為：被告江美林於民國
113年7月間，按身分不詳、使用行動電話通訊軟體「LINE」
暱稱「C」、「菲」之人之指示，先將己身遠東商業銀行帳
號：00000000000000號之帳戶【下稱遠東商銀帳戶】提供而
出；待「C」、「菲」所屬詐欺集團【下合稱本案詐欺集團
】某成員向告訴人劉志輝施用詐術，致其陷於錯誤，因而於
113年8月15日10時7分許，匯款新臺幣1萬元至遠東商銀帳戶
後；其再於113年8月15日11時48分許，利用同按指示所申設
之「MaiCoin」、「MAX」虛擬貨幣帳戶，暨告訴人劉志輝遭
詐所匯款項，以購買虛擬貨幣，併移轉至所指定之虛擬貨幣
錢包，而同時以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺取財犯罪所
得之去向），業經公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官提起公
訴（下稱前案），於114年5月13日繫屬本院（案號：114年
度金訴字第89號）乙情，有臺灣臺東地方檢察署114年5月13
日東檢方荒113偵5300字第1149009109號函（暨本院收文戳
章，及所附臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書【113年度偵
字第5300號】）、法院前案紀錄表各1份在卷可考；復核本
件追加起訴之被告江美林、告訴人劉志輝，均與前案同一，
且關於被告江美林提供遠東商銀帳戶予本案詐欺集團，併利
用告訴人劉志輝遭詐所匯款項購買虛擬貨幣後，移轉至指定
之虛擬貨幣錢包等犯罪事實，亦皆係相同記載，二者自屬同
一事實，則本件追加起訴顯係就已提起公訴之案件，在同一
法院重行起訴，揆諸首開說明，爰諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款，判決如主文。本案經檢察官林鈺棋提起公訴，檢察官陳金鴻到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第三庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江佳蓉中 華 民 國 114 年 8 月 18 日