臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度簡上字第85號
上 訴 人
即 被 告 林上恩
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院於民國113年11月5日所
為113年度審簡字第775號第一審刑事簡易判決（偵查案號：臺灣
桃園地方檢察署112年度偵字第28390號、第48008號、第54030號
、第55090號、113年度偵字第14290號、第14299號；移送併辦案
號：臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第30202號、臺灣新北地方
檢察署113年度偵字第17152號、臺灣桃園地方檢察署113年度偵
字第9578號、第20337號、第28946號），提起上訴，本院管轄之
第二審合議庭判決如下：：
主 文
原判決關於沒收之部分撤銷。
未扣案如附表編號1、4、8、11至14、16至18「應沒收之犯罪所
得」欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
其他上訴駁回。
事實及理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3
項定有明文，上開條文依同法第455條之1第3項之規定，於
簡易判決上訴程序亦有準用。本案上訴人即被告林上恩於本
院準備程序已陳明僅針對刑及沒收之部分上訴等語（見本院
114年度簡上字第85號卷【下稱簡上卷】第132頁），而明示
其上訴範圍僅針對原判決之量刑及沒收，是本院僅針對前揭
部分審理，且應以原判決所認定之犯罪事實，作為審酌原審
量刑妥適與否之判斷基礎；至本案犯罪事實、罪名等，均非
屬本院上訴審理範圍，均如附件第一審刑事簡易判決所載。
二、上訴人即被告上訴意旨略以：我已經有全數還款或部分還款
予附表編號2、3、5至7、9至13、15至17所示之被害人，但
原判決卻認定我未還款並予以沒收，量刑基礎及沒收犯罪所
得之認定均有違誤，請求撤銷原判決關於沒收之認定，並從
輕量刑等語（見簡上卷第37至41頁、第132至133頁）。
三、上訴駁回部分（即關於刑之部分）：
㈠按法官於有罪判決如何量處罪刑，為實體法賦予審理法官裁
量之刑罰權事項，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節
，參酌刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定，於法定刑度內
量處被告罪刑；除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符
合法規範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯
然逾越裁量，或濫用裁量等違法情事之外，並不得任意指摘
其量刑違法。且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或
減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當
情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予
尊重。準此，第一審法院所為量刑，如非有上揭明顯違法之
情事，尚難得以擅加指摘其違法或不當。
㈡原審審理後，審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物
，竟圖不勞而獲，恣意為本件詐欺取財犯行，顯然欠缺對他
人財產權之尊重，並衡酌被告犯後坦承犯行之犯後態度，兼
衡被告之生活及經濟狀況、年紀、智識程度及前有多次詐欺
取財犯行之素行等一切情狀，分別量處附表「原審量處刑度
」欄所示之刑，並定應執行有期徒刑2年6月，及諭知如易科
罰金，均以新臺幣1,000元折算1日之折算標準，經核其量刑
及定應執行均已斟酌刑法第57條所列事項，且未逾越法定刑
範圍，或有何顯然失當、濫用權限之情事，自難認原審量刑
或所定應執行刑有何違誤或不當。
㈢被告雖稱其已全部或部分還款予附表編號2、3、5至7、9至13
、15至17之被害人，請求從輕量刑等語。又被告所稱已還款
與上開被害人乙節，固非無據（詳後述）；惟被告所稱之還
款，實係向第三人實施詐騙後，使第三人匯款至附表編號2
、3、5至7、9至13、15至17所示被害人名下之金融帳戶，以
充為被告之還款，此為被告所是認（見簡上卷第245至252頁
）。由此可知，被告採取之還款手段除造成更多被害人之財
產法益受侵害外，更恐使附表編號2、3、5至7、9至13、15
至17所示被害人名下金融帳戶因牽涉詐欺案件而遭凍結，令
其等無端遭刑事偵查，其行為所生之危害非微，所採取之手
段及展現之主觀惡性亦非輕，是本院認縱被告已透過前述方
式將詐欺贓款還予前述被害人，然經衡酌被告之犯罪手段、
情節等情狀，並與詐欺罪之法定刑度相較後，認原審量刑仍
屬妥適，而無改量處較輕之刑之必要。從而，被告認原判決
量刑過重而提起上訴，為無理由，應予駁回。
四、撤銷原判決關於沒收部分之理由：
㈠就附表編號2、3、5至7、9至13、15至17所示被害人遭詐部分
，被告事後已全數或部分還款（詳附表編號2、3、5至7、9
至13、15至17「被告還款情形」欄所載）乙節，業經被告陳
明在卷（見簡上卷第245至252頁），且有附表編號2、3、5
至7、9至13、15至17「證據」欄所示之證據在卷可稽。公訴
意旨雖認被告係以向第三人詐欺之方式還款，難謂犯罪所得
已合法發還被害人等語（見簡上卷第294頁）。惟被告透過
前述三角詐欺之方式向第三人施用詐術後，使第三人將款項
匯至附表編號2、3、5至7、9至13、15至17所示被害人名下
金融帳戶，充作其還款之款項，可認被告目的係在取得第三
人交付之金錢，並以該等款項支付自己應償還之退款，其本
意應係縮短給付流程，性質上與被告事後處分其個人之詐欺
所得，並無二致。
㈡且依目前民事實務見解，於三角詐欺之犯罪類型上，在三人
關係之給付不當得利，其指示給付關係之案例類型，如其基
礎關係即該對價關係（指示人與領取人間之關係）、資金關
係（指示人與被指示人間之關係）具有瑕疵，亦僅於各該關
係人間發生不當得利請求權而已，於被指示人與領取人間，
因無給付關係，不當然成立不當得利（最高法院94年度台上
字第1555號、109年度台上字第2508號民事判決同此見解）
。換言之，第三人依被告之指示將款項匯入附表編號2、3、
5至7、9至13、15至17所示被害人名下金融帳戶，縱第三人
係遭被告詐欺方為前開匯款行為，然對附表編號2、3、5至7
、9至13、15至17所示被害人而言，因其等與第三人之間不
具給付關係，自不成立不當得利，第三人亦不得向附表編號
2、3、5至7、9至13、15至17所示被害人請求返還款項。是
被告以向第三人施詐之詐欺贓款還款與附表編號2、3、5至7
、9至13、15至17所示之被害人，仍堪認被告已透過前述方
式償還此部分款項，而無保有此部分之犯罪所得。
㈢從而，就被告已還款與附表編號2、3、5至7、9至13、15至17
所示被害人部分，本院認若再對被告宣告沒收此部分之犯罪
所得，有重複沒收之虞，而有過苛，依刑法第38條之2第2項
規定，就被告已還款部分，認毋庸宣告沒收。則原判決未審
酌上情，逕對被告本案全部之犯罪所得宣告沒收，自有可議
，被告就此部分執前詞提起上訴，為有理由，自應由本院將
沒收之部分撤銷改判。
五、沒收部分：
被告對附表所示被害人施詐，因而取得附表「犯罪所得」欄
所示之款項，均屬其犯罪所得無訛。然因被告已償還全部或
部分款項予附表編號2、3、5至7、9至13、15至17所示之被
害人，業如前述，是就被告已還款部分，不再宣告沒收；至
被告尚未還款之被害人部分（即附表編號1、4、8、14、18
），以及未全數還款之差額部分（即附表編號11、12、13、
16、17），為免被告坐享犯罪所得，仍爰依刑法第38條之1
第1項、第3項前段規定，就上開犯罪所得宣告沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第369條第1項前段、第373條，判決如主文。本案經檢察官吳一凡提起公訴，檢察官吳一凡、黃淑妤、劉文瀚、林暐勛移送併辦，檢察官李昭慶到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉 法 官 張明宏 法 官 陳韋如以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳彩瑜中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
附表：
編號 被害人 原審量處刑度 犯罪所得 （新臺幣） 被告還款情形 證據 應沒收之犯罪所得 1 許智惟 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7萬2,000元 未還款 ①證人許智惟於警詢時之證述（見臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第28390號卷【下稱偵28390卷】一第48至50頁） 7萬2,000元 2 張書豪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8,000元 已還款8,000元。 ⑴112年5月13日下午3時，透過許智惟中國信託帳戶（000-000000000000）匯款至張書豪國泰世華帳戶（000-000000000000）。 ①證人張書豪、許智惟於警詢時之證述（見偵28390卷一第48至50頁、第55頁） ②許智惟與暱稱「N」之LINE對話紀錄擷圖中之交易明細（見偵28390卷一第51頁） ③張書豪名下國泰世華銀行帳戶交易明細（見臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第36180號卷【下稱偵36180卷】第51頁） 毋庸沒收 3 莊子漢 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2萬1,000元 已還款2萬1,000元。 ⑴112年4月14日晚間11時12分，透過上海銀行帳戶（000-0000000000000000）匯款6,000元至莊子漢郵局帳戶（000-00000000000000）。 ⑵112年4月16日晚間10時57分，透過袁皓廷LINE BANK帳戶（000-0000000000000000）匯款1萬元至莊子漢郵局帳戶（000-00000000000000）。 ⑶112年4月16日晚間10時58分，透過袁皓廷中國信託帳戶（000-0000000000000000）匯款5,000元至莊子漢郵局帳戶（000-00000000000000）。 ①證人莊子漢於警詢時之證述（見偵28390卷一第81至82頁） ②證人袁誥廷於警詢時之證述（見偵28390卷一第95至100頁） ③莊子漢名下郵局帳戶之存摺內頁交易明細（見偵28390卷一第86至87頁） ④網路轉帳交易明細（見偵28390卷一第92頁） 毋庸沒收 4 袁誥廷 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 1萬5,000元 未還款 ①證人袁誥廷於警詢時之證述（見偵28390卷一第95至100頁） 1萬5,000元 5 蔡政展 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 1萬3,000元 已還款1萬3,000元。 ⑴112年4月16日晚間7時51分，透過徐聖翔玉山銀行帳戶（000-0000000000000）匯款1萬1,500元至蔡政展台北富邦銀行帳戶（000-000000000000）。 ⑵112年4月17日上午7時57分，透過臺北富邦銀行無卡存款1,500元至蔡政展台北富邦銀行帳戶（000-000000000000）。 ①證人蔡政展於警詢時之證述（見偵28390卷一第113頁） ②蔡政展與暱稱「N」之LINE對話紀錄擷圖（見偵28390卷一第119至120頁） ③網路轉帳交易明細、無卡存款交易明細（見偵28390卷一第129至130頁） 毋庸沒收 6 顏以宣 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2萬元 已還款2萬元。 ⑴112年4月12日晚間8時33分，透過柯君南郵局帳戶（000-00000000000000）匯款至顏以宣郵局帳戶（000-00000000000000）。 ①證人顏以宣於警詢時之證述（見偵28390卷一第133至134頁） ②證人柯君南於警詢時之證述（見偵28390卷一第147至148頁） ③網路轉帳交易明細（見偵28390卷一第142頁） ④顏以宣與暱稱「SH Lin」之臉書對話紀錄擷圖（見偵28390卷一第143至144頁） ⑤顏以宣名下郵局帳戶之歷史交易清單（見偵36180卷第120頁） 毋庸沒收 7 柯君南 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6萬元 已還款6萬5,000元。 ⑴112年4月22日凌晨5時42分，透過第一銀行帳戶（000-00000000000）匯款3萬元至柯君南郵局帳戶（000-00000000000000）。 ⑵112年5月6日，透過中國信託帳戶（822）無卡存款1萬元至柯君南中國信託帳戶（000-000000000000）。 ⑶112年5月7日下午2時57分，透過謝東磬台新銀行帳戶（000-00000000000000）匯款7,500元至柯君南郵局帳戶（000-00000000000000）。 ⑷112年5月11日，透過郵局帳戶（000-00000000000000）匯款4,000元至柯君南郵局帳戶（000-00000000000000）。 ⑸112年5月12日，透過郵局帳戶（000-00000000000000）匯款1萬元至柯君南郵局帳戶（000-00000000000000）。 ⑹112年5月13日，透過KOKO數位帳戶（0000000000000000）匯款3,500元至柯君南中國信託帳戶（000-000000000000）。 ①證人柯君南於警詢時之證述（見偵28390卷一第147至148頁） ②謝東磬於警詢時之證述（見偵28390卷一第157至158頁） ③柯君南與暱稱「SH Lin」之臉書對話紀錄擷圖、網路轉帳交易明細、ATM轉帳交易明細（見偵28390卷一第150至153頁） ④柯君南郵局帳戶之歷史交易清單（見偵36180卷第150頁） 毋庸沒收 8 謝東磬 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3萬元 未還款 ①證人謝東磬於警詢時之證述（見偵28390卷一第157至158頁） 3萬元 9 蘇天樂 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7,500元 已還款7,500元。 ⑴112年5月7日下午2時53分，透過謝東磬台新銀行帳戶（000-00000000000000）匯款7,500元至蘇天樂中國信託帳戶（000-0000000000000000）。 ①證人蘇天樂於警詢時之證述（見偵28390卷一第167至170頁） ②證人謝東磬於警詢時之證述（見偵28390卷一第157至158頁） ③蘇天樂中國信託銀行之帳戶存款交易明細（112偵36180卷第148頁） 毋庸沒收 10 余子樂 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2萬7,000元 已還款2萬7,000元。 ⑴112年5月27日下午2時5分，透過辜渝真台灣新光銀行帳戶（000-000000000000）匯款2萬元至余子樂兆豐銀行帳戶（000-00000000000）。 ⑵112年5月28日下午2時55分，透過辜渝真台灣新光銀行帳戶（000-000000000000）匯款7,000元至余子樂兆豐銀行帳戶（000-00000000000）。 ①證人余子樂於警詢之證述（見偵2390卷一第173頁） ②證人辜渝真於警詢時之證述（見偵28390卷一第181至182頁） ③網路轉帳交易明細（見偵28390卷一第186頁） 毋庸沒收 11 辜渝真 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3萬2,000元 已還款2萬7,000元。 ⑴112年5月27日下午1時13分，透過余子樂兆豐銀行帳戶（000-00000000000）匯款27,000元至辜渝真台灣新光銀行帳戶（000-000000000000）。 ①證人辜渝真於警詢時之證述（112偵28390卷一第181至182頁） ②證人余子樂於警詢時之證述（112偵28390卷一第173至174頁） ③余子樂與暱稱「En Lin」之臉書對話紀錄擷圖、網路轉帳交易明細（112偵28390卷一第175至179頁） ④辜渝真與暱稱「En Lin」之臉書對話紀錄擷圖（112偵28390卷一第188至189頁） ⑤辜渝真名下新光銀行帳戶交易明細（112偵36180卷第163頁） 5,000元 12 吳映潔 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3萬元 已還款4萬9,000元 ⑴112年5月18日晚間7時7分，透過台新銀行帳戶無卡存款5,000元至吳映潔台新銀行帳戶（000-00000000000000）。 ⑵112年5月25日晚間6時3分，透過辜渝真台灣新光銀行帳戶（000-00000000000000）匯款2萬7,000元至吳映潔台灣兆豐銀行帳戶（000-00000000000）。 ⑶112年5月25日下午7時10分，透過張勝宏第一銀行帳戶（000-00000000000000）匯款1萬7,000元至吳映潔台灣兆豐銀行帳戶（000-00000000000）。 ①證人吳映潔於警詢時之證述（見偵28390卷一第201至202頁） ②證人辜渝真於警詢時之證述（見偵28390卷一第181至182頁） ③證人張勝宏於警詢時之證述（見偵28390卷一第253至255頁） ④張勝宏與暱稱「En 」之LINE對話紀錄擷圖、網路轉帳交易明細（112偵28390卷一第256至258頁） ⑤辜渝真名下新光銀行帳戶之交易明細（見偵36180卷第163頁） ⑥吳映潔名下兆豐銀行帳戶之交易明細（見偵36180卷第179至181頁） 11萬4,000元 13 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 13萬3,000元 14 張勝宏 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 1萬7,000元 未還款 ①證人張勝宏於警詢時之證述（見偵23890卷一第253至255頁） 1萬7,000元 15 方子樽 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 1萬4,000元 已還款1萬4,000元。 ⑴112年5月19日晚間8時18分，透過吳映潔台灣兆豐銀行帳戶（000-00000000000）匯款6,000元至方子樽國泰世華銀行帳戶（000-000000000000）。 ⑵112年5月22日上午11時46分，透過無卡存款8,000元至方子樽國泰世華銀行帳戶（000-000000000000）。 ①證人方子樽於警詢時之證述（見偵28390卷一第263至266頁） ②證人吳映潔於警詢時之證述（見偵28390卷一第195至204頁） ③方子樽與暱稱「En 」之LINE對話紀錄擷圖、網路轉帳交易明細（見偵28390卷一第290至295頁） ④吳映潔名下兆豐銀行帳戶之交易明細（見偵36180卷第179頁） ⑤方子樽名下國泰世華銀行帳戶之交易明細（見偵36180卷第251頁） 毋庸沒收 16 張紹芸 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2萬2,000元 已還款1萬2,000元 ⑴112年5月11日晚間9時49分，透過關秉程國泰世華帳戶（000-000000000000）匯款至張紹芸台新帳戶（000-00000000000000）。 ①證人張紹芸於警詢時之證述（見偵28390卷一第303頁） ②網路轉帳交易成功明細（見偵28390卷一第307頁） ③張紹芸與暱稱「En 」之LINE對話紀錄擷圖（見偵28390卷一第311頁） 1萬元 17 關秉程 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5萬1,000元 已還款3萬3,000元 ⑴112年4月30日上午10時6分，透過無卡存款）匯款18,000元至關偉立（關秉程父親）中國信託帳戶（000-0000000000000000），關偉立再匯款至關秉程國泰世華帳戶。 ⑵112年5月10日上午10時52分，透過郵局帳戶（000-0000000000000）匯款5,000元至關秉程國泰世華帳戶（000-000000000000）。 ⑶112年5月10日上午11時53分，透過國泰世華帳戶（000-0000000000000000）匯款10,000元至關秉程國泰世華帳戶（000-000000000000）。 ①關秉程於警詢時之證述（見偵28390卷一第318頁、偵28390卷二第109至110頁） ②許智惟與暱稱「N」之LINE對話紀錄擷圖（照片編號3、5內之交易明細）（見偵28390卷一第51頁） ③網路轉帳交易明細（見偵28390卷一第70頁） ④關秉程名下國泰銀行帳戶之交易明細（見偵28390卷二第113至115頁） ⑤關秉程提供與暱稱「N」相關交易金流及對話紀錄說明資料（見偵28390卷二第121頁、第128頁、第134至136頁） 1萬8,000元 18 林志恩 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4萬5,000元 未還款 ①證人林志恩於警詢時之證述（見臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第54030號卷第29至30頁） 4萬5,000元
附件：本院113年度審簡字第775號刑事簡易判決