臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審金訴字第1676號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 胡皓偉
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2
046號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告胡皓偉知悉金融帳戶為關係個人財產、
信用之重要理財工具，如提供予不熟識之他人使用，常被利
用為與財產有關之犯罪工具，而對於犯罪集團或不法份子利
用他人金融帳戶實行詐欺或其他財產犯罪，有所預見，並可
預見提領他人匯入自己金融帳戶之來路不明款項後，轉交予
第三人之舉，極可能係詐騙集團為收取詐騙所得款項，且欲
掩人耳目隱匿所得去向、所在，竟以此等事實之發生均不違
背其本意之間接故意，與陳慶霖、李杰儒（2人所涉詐欺等
罪嫌，業經臺灣臺北地方法院判決有罪）及負責施以詐術之
不詳之人，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同
詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，於民國109年10月間某時
許，將其所申辦中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶
（下稱本案中信帳戶）經由陳慶霖之介紹在通訊軟體群組上
提供予李杰儒，李杰儒則允諾給付總利潤5％作為報酬。嗣由
負責施以詐術之不詳之人取得本案中信帳戶後，即於附表所
示之詐騙時間，以附表所示之詐騙方式，詐騙附表所示之人
，致其等陷於錯誤，於附表所示之匯款時間，將附表所示之
款項匯入本案中信帳戶內，胡皓偉再依陳慶霖、李杰儒之指
示，於附表所示之提領時間，提領附表所示之提領款項後，
交由陳慶霖、李杰儒轉交回詐騙集團。以此等方式製造金流
斷點，致無從追查前揭犯罪所得去向。嗣經附表所示之人發
覺有異，報警處理，進而查獲上情。核被告所為，係犯刑法
第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財及修正後洗
錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌。
二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院
審判之；又依刑事訴訟法第8條之規定不得為審判者，應諭
知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第8
條前段、第303條第7款、第307條分別定有明文。而案件是
否已經起訴，應以檢察官起訴繫屬之先後為準，同一案件繫
屬於有管轄權之數法院，由繫屬在先或經裁定繫屬在後之法
院審判，致不得為審判者，自應諭知不受理之判決，避免一
罪兩判（最高法院92年度台非字第163號、111年度台上字第
4001號判決意旨參照）。又所謂同一案件，係指被告相同，
犯罪事實亦相同者，包括事實上一罪，及法律上一罪之實質
上一罪（如接續犯、繼續犯、集合犯、結合犯、吸收犯、加
重結果犯等屬之），及裁判上一罪（如想像競合犯）等（最
高法院111年度台上字第1874號判決意旨參照）。
三、經查，被告另案與共犯廖偉翔、賴耀家、宋宇祥、李杰儒、
楊凱元、宋重毅、胡皓偉、吳孟哲、陳慶霖、張天富等人共
同加入詐欺集團，由詐欺集團成員訛騙包含本件告訴人張意
淇、黃雅敏、被害人蔡嘉昇，共計被害人93人等，致使渠等
陷於錯誤匯款（即另案犯罪事實欄二部分），而被告於告訴
人及張意淇、黃雅敏、被害人蔡嘉昇款項匯入其所有之本案
中信帳戶後，再將款項提領轉交予詐欺集團成員，涉嫌加重
詐欺取財、洗錢之同一犯罪事實，業據臺灣臺北地方檢察署
檢察官以113年度偵字第 16218、16219、16220、16221、16
222、16223、16224、16225、16226、16227、16228、16229
、16230號起訴書提起公訴，於113年9月16日繫屬於臺灣臺
北地方法院，現由臺灣臺北地方法院以113年度訴字第1442
號刑事案件審理中（原案號：113年度審訴字第2193號下稱
前案），有法院前案紀錄表、前案起訴書，本院公務電話紀
錄表附卷可稽，經核前案起訴書附件「被害人欄」編號70為
「黃雅敏」、編號75為「張意淇」、編號80為「蔡嘉昇」，
依該附件所載之渠三人之遭詐騙時間、匯款時間、帳號及金
額均與本案起訴書相符（本案起訴書誤載部分如附表所示）
，屬同一案件甚明（因前案附件被害人繁多，且與本案無關
，故僅檢附前案起訴書內文及附件編號70、75、80部分內容
）。而本案經檢察官起訴後，係於114年5月8日繫屬於本院
，有臺灣新北地方檢察署114年5月8日新北檢永列113偵緝31
16字第1149055803號函及本院收件日期章戳在卷足憑，是本
案乃繫屬在後，檢察官向本院重複起訴，揆諸前開法文說明
，本院自不得為審判，爰不經言詞辯論，逕諭知本案為不受
理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第7款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王宏宇中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
本案附表：
編號 被害人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 提領時間 提領金額(新臺幣) 1 張意淇 (提告) 109年11月5日前某日 以LINE暱稱「潘俊叶」向張意淇佯稱可在興業證券網站投資獲利云云，致張意淇陷於錯誤而依指示匯款。 109年11月5日14時45分許 1萬元 109年11月5日16時9分37秒 連同該日其他贓款，一次提領103萬元 2 黃雅敏 (提告) 109年10月21日前某日 以LINE暱稱「張錦鴻」向黃雅敏之不知情友人胡雪莉佯稱其係網站維護工程師，有一博弈網站威尼斯人有漏洞，可至該網站操作獲利云云，經胡雪莉於109年10月21日告知黃雅敏上開訊息，致黃雅敏陷於錯誤而依指示匯款。 109年11月5日10時07分許 （原附表誤載為109年11月11日12時44分許） 12萬元 同上 同上 3 蔡嘉昇 109年9月間 以LINE暱稱「艷寶寶」向蔡嘉昇佯稱可利用APP投資新興貨幣云云，致蔡嘉昇陷於錯誤而依指示匯款。 109年11月11日12時44分許 （原附表誤載為113年6月23日13時53分許） 2萬5,000元 109年11月11日13時15分45秒 連同該日其他贓款，單筆提領3萬元 前案起訴書