臺灣高雄地方法院民事判決
114年度鳳簡字第296號
原 告 葉淑文
被 告 洪顯榮
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度簡附民字第507號），本
院於民國114年7月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一一三年十月一日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾伍萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年4月22日至同年月25日間，先將
其所申設之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系
爭華南帳戶）用以向現代財富科技有限公司申請MAX虛擬貨
幣交易所帳號0000000000000000號帳戶（下稱系爭MAX帳戶
，與系爭華南帳戶合稱系爭帳戶），並將系爭MAX帳戶綁定
為系爭華南帳戶之約定帳號，復在高雄市○○區○○路000○0號
住處，將系爭MAX帳戶之帳號、密碼及系爭華南帳戶之網路
銀行帳號、密碼，以通訊軟體LINE傳送予年籍資料不詳、LI
NE暱稱「夏夢瑤」、「邱銘楓」之詐欺集團成員。嗣該詐欺
集團成員取得系爭帳戶資料後，即推由該詐欺集團某成員於
113年3月12日某時起，以通訊軟體LINE暱稱「小P的台股筆
記」、「劉紫萱」、「敦南官方客服」與原告聯繫，佯稱可
下載「D-South」APP加入群組投資股票獲利云云，致原告陷
於錯誤，依指示於113年4月29日10時6分許，匯款新臺幣（
下同）25萬元至系爭華南帳戶內，旋遭上開詐欺集團成員於
同日10時13分許轉匯至系爭MAX帳戶購買虛擬貨幣，造成原
告受有財產上損害25萬元等語。為此，爰依侵權行為法律關
係提起本訴，並聲明：被告應給付原告25萬元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全
體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項
、第185條、第273條第1項分別定有明文。又民事共同侵權
行為，不以有意思聯絡為必要，數人間之行為，苟為損害之
共同原因，即為行為關聯共同，足成立共同侵權行為（最高
法院67年台上字第1737號判決意旨參照）。加害人於共同侵
害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利
用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，
而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法
院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據其援引本院113年度金簡字
第805號刑事案件卷宗所附系爭帳戶之客戶基本資料及交易
明細查詢資料、郵政跨行匯款申請書、對話紀錄截圖等件為
證（見證物袋內之刑案電子卷證光碟），並經本院調閱前開
卷證核對無訛。被告因提供系爭帳戶予詐欺集團之行為，經
前開判決判處被告幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗
錢罪，有此判決書在卷可參（見本院卷第11至23頁），而被
告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明
或陳述以供本院審酌，是本件依調查證據之結果，認原告主
張之事實堪信為真實。而被告提供系爭帳戶供詐欺集團作為
其等對原告為詐欺之侵權行為之工具，使原告因受詐騙所匯
入之款項落入詐欺集團成員之控制，自可認被告上開幫助行
為與原告所受損害間具備相當因果關係，被告與詐欺集團成
員自應就原告所受損害負連帶賠償責任，又數人共同為侵權
行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責。從而，
原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付25萬元，為有理
由，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付25萬
元，及自113年10月1日（見附民卷第7頁）起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未產生其他訴訟必要
費用，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 王居玲
, 台灣公司情報網