臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第874號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 書世運
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第478
60號），本院判決如下：
主 文
書世運幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
書世運依其智識及社會生活之通常經驗，可預見提供金融帳戶之
提款卡及密碼予他人使用，可能因此供作為詐欺犯罪收取不法款
項之用，並將犯罪所得款項匯入、轉出或提領，而藉此掩飾犯罪
所得之真正去向，竟基於縱若有人利用其帳戶作為詐欺取財及洗
錢之工具，亦不違反其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定
故意，依通訊軟體LINE暱稱「龍弟」之人（真實姓名、年籍不詳
）指示，於民國113年6月中旬某時許，將其所申設遠東商業銀行
帳號00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡置於機車
後車箱內供對方取走，再將提款卡密碼（與提款卡合稱本案帳戶
資料）告知對方。嗣「龍弟」所屬詐騙集團成員取得本案帳戶後
，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡
，於113年6月24日前某日時許，以LINE暱稱「劉詩婷」向林佳雯
佯稱欲購買二手腳踏車，然須對賣貨便進行認證誠信交易云云，
致林佳雯陷於錯誤，依指示於進行多筆轉帳，其中於113年6月25
日14時15分轉帳4萬9985元、於同日14時16分轉帳4萬9985元、於
同日14時22分轉帳5萬123元部分，均轉至本案帳戶。其中12萬元
遭本案詐騙集團不詳成員持本案帳戶提款卡提領，其中3萬元則
由本案詐騙集團不詳成員轉帳至被告所申設連線商業銀行帳戶做
為提供帳戶之報酬。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告書世運就上揭犯罪事實，於本院準備程序及審理時
坦承不諱（審金訴卷第54頁、金訴卷第58、60頁），核與證
人即告訴人林佳雯於警詢時之證述相符（偵卷第17至20頁）
，並有告訴人林佳雯對話紀錄及轉帳紀錄擷圖（偵卷第27至
30頁）、本案帳戶開戶資料及交易明細（偵卷第35至38頁）
、連線商業銀行股份有限公司114年5月7日函及附件（金訴
卷第25至30頁）等在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事
實相符，可以採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應
依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又同種之刑，以最高度之較長或較多者
為重。最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重。刑法
第35條第2項亦有明文。另刑法上之必減，以原刑減輕後最
高度至減輕後最低度為刑量，得減以原刑最高度至減輕最低
度為刑量，而比較之，此有最高法院29年度總會決議（一）
可資參照。而行為後法律有變更，致發生新舊法比較適用時
，應就罪刑有關之一切情形，比較其全部之結果，而為整體
之適用，不能割裂而分別適用有利益之條文。查被告行為後
，洗錢防制法第2條、第19條第1項（修正前第14條第1項）
、第23條（修正前第16條）於113年7月31日修正公布，並自
同年0月0日生效施行，茲就本案適用洗錢防制法新舊法比較
之情形分論如下：
⒈洗錢防制法第2條規定雖有修正，然參照該條立法理由，上
開修正係參照德國立法例，並審酌我國較為通用之法制用
語進行文字修正，並未縮減洗錢之定義，就本案而言並無
有利或不利之情形。
⒉113年7月31日修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第
2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣500萬元以下罰金」，同條第3項並規定「前2項情形，
不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」；修正後該
條項移置第19條第1項，規定：「有第2條各款所列洗錢行
為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以
下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者
，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下
罰金」，並刪除不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之
刑之規定。本案被告幫助洗錢之財物未達1億元，修正前
之量刑範圍為有期徒刑1月至5年，現行法之量刑範圍則為
有期徒刑3月至5年，依刑法第35條第2項比較後，修正後
之規定對被告並無有利情形，自應依同法第2條第1項前段
規定，整體適用修正前洗錢防制法第2條第2款、第14條第
1項之規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪，刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制法
第2條第2款、第14條第1項之幫助洗錢罪。
㈢被告係以一行為同時觸犯幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪，為
想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助洗錢
罪處斷。
㈣被告基於幫助之犯意而為洗錢罪構成要件以外之行為，為幫
助犯，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。
㈤爰審酌被告明知目前社會詐騙盛行，竟將本案帳戶資料提供
予他人使用，使詐欺者得持以作為詐騙及洗錢工具使用，造
成執法機關難以追查詐騙者之真實身分及犯罪所得之去向，
益增告訴人求償之困難度，所為實屬不該。兼衡被告於本院
審理時終能坦承犯行，及與告訴人就賠償金額未達共識而未
能成立調解等犯後態度；高職畢業之智識程度；從事服務業
，與母親、兩個姊姊同住，無須撫養對象之家庭生活狀況，
暨告訴人所受財產損害數額等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並就罰金部分，諭知如易服勞役之折算標準，以資處罰 。
三、沒收：
被告因本案獲得3萬元之報酬，業據被告於本院審理時陳述 明確（金訴卷第60頁），並有前引各帳戶交易明細可稽，雖 未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官賴建如偵查起訴，由檢察官張勝傑到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 刑事第十六庭 法 官 游涵歆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇宣容 中 華 民 國 114 年 7 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前洗錢防制法第2條：
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
修正前洗錢防制法第14條：
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網