臺灣橋頭地方法院刑事判決 114年度金訴緝字第3號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 楊佩禎上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（110年度偵字第5503號），本院判決如下： 主 文楊佩禎被訴如附表編號1部分，公訴不受理。 理 由一、公訴意旨（臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第5503號）略 以：被告楊佩禎於民國109年9月前之某時起，加入由曾宥桓 、「阿光」及其他真實姓名年籍不詳之成年人所組成之3人 以上、以實施詐術為手段、具有持續性、牟利性之有結構性 詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），而與本案詐欺集 團間，有如附表編號1所示之犯行，因認被告就附表編號1所 為，涉犯參與犯罪組織、三人以上共同詐欺取財及一般洗錢 罪嫌等語。二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應 諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之， 刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。經查， 被告就其所犯如附表編號1所示之犯行，業經臺灣橋頭地方 檢察署檢察官以110年度偵字第1634、4384號（下稱前案） 向本院提起公訴，並於110年4月14日繫屬於本院，有本院收 狀戳記足憑（見114年度金訴緝字第2號【下稱A案】金訴一 卷第7頁），且有法院前案紀錄表在卷可依（見A案金訴緝卷 第131頁至第136頁）。然臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字 第5503號之追加起訴書，則於110年9月30日始繫屬於本院， 有本院收狀戳記足證（見114年度金訴緝字第3號金訴卷第5 頁），繫屬在後，揆諸前揭判決意旨，被告就其所犯如附表 編號1所示之犯行，既經前案提起公訴，依一事不再理之原 則，本院就此部分罪嫌即不得再重複評價，爰不經言詞辯論 ，為公訴不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍 法 官 洪欣昇 法 官 陳凱翔以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 陳麗如 【附表】編號 告訴人/被害人 詐欺實行時間及方式 匯入帳戶、時間及金額（新臺幣） 被告提領時間、地點、金額（新臺幣） 偵查案號 1 徐沛瀠 詐欺集團成員於109年9月14日20時4分許起，接續假冒網路購物賣家及金融機構客服人員，撥打電話向徐沛瀠詐稱須依指示操作自動櫃員機及網路銀行等語，致徐沛瀠陷於錯誤，而依指示為右列之匯款。 ⑴林于真台新銀行帳號00000000000000號帳戶 ①109年9月14日21時14分許、9萬9,987元 ②109年9月14日21時17分許、9萬9,989元； ③109年9月14日21時37分許、2萬9,987元 ④109年9月14日21時44分許、2萬9,985元 ⑤109年9月15日0時12分許、4萬1,123元 全家超商梓官蚵仔寮店ATM（設於高雄市○○區○○○路00號） 109年9月15日0時1分許提領10萬9,900元。 臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第5503號
回報此頁面錯誤