臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第203號
聲 請 人
即 債務人 李宜芳
代 理 人 彭以樂律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人即債務人以其負欠金融機構等債務無法清償，於
調解程序與債權人間未達成還款協議致調解不成立，及聲請
人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200
萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產為由，聲請
裁定准予更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始
清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，民國107年12
月26日修正並公布施行之消費者債務清理條例（下稱消債條
例）第3條、第42條第1項分別定有明文。次按債務人對於金
融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人為前
項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明
書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影
本。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因
不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；又自債
務人提出協商請求之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協
商之翌日起逾90日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生
或清算，復為消債條例第151條第1項、第2項、第7項及第15
3條所明定。再按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、
月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程
序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選
任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或
管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項分別定有明文
。
三、經查：聲請人以其有不能清償債務情事，前於113年10月7日
逕向本院具狀聲請更生，視其聲請為法院調解之聲請，經本
院以113年度司消債調字第889號調解事件受理在案，依本院
司法事務官函請各債權人陳報債權，最大債權人玉山商業銀
行股份有限公司（下稱玉山銀行）整合其與上海商業儲蓄銀
行股份有限公司之債權後，陳報金融機構無擔保債權金額為
107,075元（調解卷第49頁），債權人裕富數位資融股份有
限公司陳報其有擔保債權總額為170,794元（調解卷第39頁
），債權人和潤企業股份有限公司陳報其無擔保債權總額為
609,840元（保證債務，調解卷第45頁），總計聲請人積欠
之無擔保或無優先權之債務總額為716,915元，有擔保債務
總額為170,794元，合計債務總額為887,709元，未逾1,200
萬元，因聲請人無力負擔最大債權金融機構玉山銀行提出之
還款條件，故雙方未達成共識以致調解不成立，聲請人具狀
聲請更生等情，業經本院核閱調解卷宗查明無訛，復有調解
不成立證明書在卷足稽（調解卷第59頁），堪認聲請人本件
聲請已踐行前揭法條之前置調解程序規定。是以，本院自應
綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能
維持最低生活條件，而有不能清償債務或有不能清償之虞之
情事。
四、再查：
㈠依聲請人於財產及收入狀況說明書、陳報狀所載，其名下僅
有存款合計261元、102年出廠之機車1輛（價值6,000元）及
人壽保單9張，無其他財產，於聲請更生前2年內，係任職於
廣美針織有限公司（下稱廣美公司），自111年10月起至113
年9月止共計收入891,333元（含租屋補助96,000元、薪資78
9,330元、存款3元、全民共享發現金6,000元），113年10月
起迄今仍在廣美公司上班，113年12月至114年2月收入分別
為34,970元、36,090元、36,090元、每月領取租屋補助6,40
0元等情，業據提出存摺內頁及交易明細、機車行照、收據
、人壽保險查詢結果回覆書、保單價值準備金系統截圖、扣
繳憑單、勞工保險被保險人投保資料、薪資明細通知單、桃
園市政府114年1月8日函、111年度至112年度綜合所得稅各
類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為憑
（消債更447卷第43至115頁、消債更203卷第23至47頁），
是以聲請人於廣美公司113年12月至114年2月平約每月收入3
5,717元加上租屋補助6,400元，共計42,117元為聲請人聲請
更生後每月可處分之所得收入計算。
㈡再按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養
者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債
務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務
人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該
範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，
不受最高數額及應負擔比例之限制，此為消債條例第64條之
2所明定。查聲請人主張其每月必要生活支出以桃園市最低
生活費之1.2倍計算。衡諸衛生福利部所公布桃園市111年度
平均每人每月生活之最低生活費15,281元之1.2倍為18,337
元、112、113年度平均每人每月生活之最低生活費15,977元
之1.2倍為19,172元，114年度平均每人每月生活之最低生活
費16,768元之1.2倍為20,122元，聲請人主張每月必要生活
支出以桃園市最低生活費用1.2倍計算，應屬合理。是認聲
請人聲請更生後每月生活必要支出費用為20,122元。另未成
年子女扶養費部分，聲請人未成年子女分別為104、105年生
，名下無任何財產、亦無收入等情，有戶籍謄本、111年度
至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸
戶財產查詢清單可參（消債更203卷第49至61頁），確有受
聲請人扶養之必要，爰依上開114年度桃園市每人每月最低
生活費1.2倍20,122元及扶養義務人2人計算，是聲請人未成
年子女每月扶養費應為20,122元（20,122元/2×2＝20,122元
），聲請人主張其未成年子女扶養費每月合計為14,000元（
每人每月7,000元×2人＝14,000元），未逾上開數額，為有理
由。是認聲請人於更生後每月必要支出之生活費用為34,122
元（202,122元+14,000元＝34,122元）計算。
㈢而依聲請人現每月42,117元之收入狀況，扣除其必要生活費3
4,122元後，雖有餘額7,995元可供清償，然聲請人積欠之債
務總額為887,709元（含有擔保債務170,794元），擔保機車
僅餘殘值約6,000元（消債更447卷第67至69頁），是以881,
709元為無擔保債務總額，聲請人現年29歲（00年0月生），
距勞工強制退休年齡（65歲）尚有36年，聲請人若每月以上
開餘額清償債務，僅須約9年多之時間即可清償完畢（計算
式：881,709元÷7,995元÷12≒9），即使加計利息，所須清償
之時間亦不逾上開期間之2倍，足認聲請人有清償前開債務
之能力，核與消債條例第3條之規定不符，尚無藉助更生程
序調整其與債權人間權利義務關係之必要，另倘聲請人有還
款之誠意，理當誠實面對債務，主動積極與債權銀行重啟協
商程序，謀求適當可行之清償方案。
五、綜上所述，本件客觀上難認聲請人有不能清償債務或有不能
清償之虞等情事存在，揆諸首揭規定，聲請人本件更生之聲
請，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 民事第一庭 法 官 呂如琦 正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 書記官 楊晟佑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網