臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度金訴字第972號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡宜銘
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第8272號、113年度偵字第9533號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡宜銘應能預見詐欺集團經常利用他人
之金融帳戶作為收受、提領特定犯罪所得使用，提領犯罪所
得後會產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，以逃避
執法人員之查緝、隱匿不法所得，而提供自己之金融帳戶存
摺、提款卡、密碼給他人使用，易為不法犯罪集團利用作為
詐騙匯款之工具，以遂渠等從事財產犯罪，及提領款項後以
遮斷金流避免遭查出之洗錢目的，竟仍以縱有人以其提供金
融帳戶實施詐欺取財及洗錢犯行，亦不違背其本意之幫助犯
意，於民國112年9月間某日，在嘉義縣○○鎮○○路000號統一
超商布袋門市，將其所申辦中華郵政股份有限公司帳號000-
00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、京城商業銀行帳
號000-000000000000號帳戶（下稱京城帳戶）之提款卡（含
密碼），透過統一超商店到店寄送系統，寄至不詳之統一超
商提供予某不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺犯罪集團於
取得上開郵局帳戶及京城帳戶資料後，其成員遂共同意圖為
自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於附表
所示之時間，以附表所示之詐欺話術，向附表所示之告訴人
吳ＯＯ等6人行騙，致渠等陷於錯誤，匯款如附表所示金額至
附表所示帳戶內，旋遭提領一空，因認被告涉犯刑法第30條
第1項前段、第339條第1項幫助詐欺取財及刑法第30條第1項
前段、修正前洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢等罪嫌等
語。
二、被告死亡或為被告之法人已不存續者，應諭知不受理之判決
，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，被告業於114年5月8日死亡，此有戶役政資訊網站查
詢-全戶戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院金訴字卷第119
頁），揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判
決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
刑事第八庭 審判長法 官 凃啟夫
法 官 盧伯璋
法 官 鄭富佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書記官 吳念儒
附表：
編號 被害人 是否提 出告訴 詐騙方法 (例示) 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 匯入帳戶 1 吳ＯＯ 是 詐欺集團成員於112年7月2日，假冒投資理財課程，向吳ＯＯ佯稱投資理財專員，以投資股市詐財手法，致吳ＯＯ陷於錯誤，依指示操作網路銀行匯款。 112年9月10日9時39分許 50,000元 京城帳戶 112年9月10日9時41分許 50,000元 112年9月11日8時56分許 50,000元 112年9月11日8時57分許 50,000元 112年9月12日8時53分許 50,000元 112年9月12日8時54分許 50,000元 2 陳ＯＯ 是 詐欺集團成員於112年6月8日，假冒投資理財課程，向陳ＯＯ佯稱投資理財專員，以投資股市詐財手法，致陳ＯＯ陷於錯誤，依指示操作網路銀行匯款。 112年9月7日14時44分許 29,000元 京城帳戶 3 賴ＯＯ 是 詐欺集團成員於112年7月18日，假冒投資理財課程，向賴ＯＯ佯稱投資理財專員，以投資股市詐財手法，致賴ＯＯ陷於錯誤，依指示操作網路銀行匯款。 112年9月7日10時49分許 100,000元 京城帳戶 4 林ＯＯ 是 詐欺集團成員於112年7月27日，假冒投資理財課程，向林ＯＯ佯稱投資理財專員，以投資股市詐財手法，致林ＯＯ陷於錯誤，依指示操作網路銀行匯款。 112年9月7日10時43分許 140,000元 郵局帳戶 5 關ＯＯ 是 詐欺集團成員於112年9月初，假冒投資理財課程，向關ＯＯ佯稱投資理財專員，以投資股市詐財手法，致關ＯＯ陷於錯誤，依指示操作網路銀行匯款。 112年9月6日10時10分許 150,000元 郵局帳戶 6 金ＯＯ 是 詐欺集團成員於112年9月初，假冒投資理財課程，向金ＯＯ佯稱投資理財專員，以投資股市詐財手法，致金ＯＯ陷於錯誤，依指示操作網路銀行匯款。 112年9月5日15時29分許 200,000元 京城帳戶
, 台灣公司情報網