臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第3085號
原 告 賴亞君
被 告 蔡孟哲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度審附民字第1025號），經刑事庭裁定移送審理
，於民國114年3月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國113年5月20日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯罪有密切關聯
，亦知悉詐欺集團等不法份子經常利用他人存款帳戶、金融
卡、密碼以匯款或轉帳方式詐取他人財物，並藉此逃避追查
，竟仍不違其本意，竟仍基於縱所提供之帳戶幫助掩飾詐欺
取財不法犯罪所得去向及幫助他人詐欺取財亦不違背其本意
之不確定故意，於民國112年7月間某日，在桃園市觀音工業
區之統一超商觀工門市店內，將其所申辦之上海商業儲蓄銀
行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱上海銀行帳戶）及
台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱台
新銀行帳戶）之提款卡及密碼等資料，寄送予某真實姓名年
籍不詳之詐騙集團成員使用。嗣該詐欺集團所屬成員取得上
開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取
財、洗錢等犯意聯絡，由該詐欺集團成員於112年7月11日起
以假投資方式詐欺原告，致原告陷於錯誤，並將新臺幣（下
同）30萬元匯入前揭上海銀行及台新銀行帳戶內，旋遭轉匯
一空，原告因而受有30萬元之損害。為此，爰依民法侵權行
為損害賠償之法律關係，提起本訴，請求被告賠償其損害等
語。並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、本院之判斷：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其
全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第184條第1
項、第185條、第273條第1項分別定有明文。原告主張之上
開事實，經本院刑事庭以113年度審金訴字第729號刑事判決
認定在案。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436
條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，
堪認原告主張為真實。
四、從而，原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 書記官 詹昕容