臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第3027號
原 告 程莛鏵
訴訟代理人 程鈺淇
被 告 謝昇達
陳佩惟
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第388號）
，本院於民國113年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣100,000元，及被告謝昇達自民國113
年3月1日起、被告陳佩惟自民國113年2月17日起，均至清償
日止，按週年利率5%計算之利息。
二、本判決得假執行。
理由要領
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故
意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法
侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害
人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。連帶債務之債
權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求
全部或一部之給付。民法第184條第1項、第185條、第273條第1
項分別定有明文。原告主張被告謝昇達告知向其詢問有何賺錢管
道之被告陳佩惟可出售提供被告陳佩惟的身分證字號、所申辦之
金融機構帳戶之網路銀行使用者代號及密碼，被告陳佩惟因亟需
用錢而應允以新臺幣（下同）10萬元之價格出售其申辦之金融機
構帳戶。被告謝昇達遂與其所介紹之兩名真實姓名年籍不詳之詐
欺集團成年成員陪同被告陳佩惟於民國111年11月26日11時57分
許，至中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託）內湖分
行（址設：臺北市○○區○○路0段000號）申請調高轉帳額度及設定
被告陳佩惟申辦之中國信託帳號000000000000000號帳戶（下稱
中國信託外幣帳戶）之約定轉入帳號即SILVERGATE BANK帳號000
000000000號帳戶（戶名：CIRCLE INTERNET FINANCIAL INC.）
，然後被告陳佩惟於同日某時許，在臺北市內湖區之統一超商不
詳門市提供其身分證字號、所申辦之中國信託帳號000000000000
號帳戶（下稱中國信託帳戶）及中國信託外幣帳戶之網路銀行使
用者代號及密碼與上開真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年成員，
供詐欺集團詐騙被害人匯入款項之用，以此方式幫助詐欺集團實
施三人以上共同詐欺取財及洗錢犯行，並向上開真實姓名年籍不
詳之詐欺集團成年成員收取報酬5萬元。嗣詐欺集團共同意圖為
自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡
，於111年11月底某時許，由真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年
成員，以LINE匿稱「方彩臻」、「劉宏儒」向原告佯稱於其所提
供「元大證券KY」軟體上投資獲利頗豐云云，致原告陷於錯誤依
指示於112年1月5日9時37分，在不詳地點以手機操作行動銀行轉
帳10萬元至中國信託帳戶，詐欺集團旋即使用被告陳佩惟提供之
身分證字號、中國信託帳戶網路銀行使用者代號及密碼登入網路
銀行之方式將詐欺犯罪所得兌換為美元，然後再依序匯入中國信
託外幣帳戶及上開約定帳號，藉此遮斷金流，掩飾、隱匿詐欺犯
罪所得之去向及所在，而難以追查後續流向。之後被告陳佩惟再
向被告謝昇達收取報酬33,000元。原告因此受有損害之事實，有
本院112年度金訴字第2191號刑事判決在卷可稽，且為被告未爭
執，自堪認原告主張為真實。從而，原告依侵權行為法律關係，
請求為判決如主文所示，為有理由，應予准許。中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 詹昕容
, 台灣公司情報網