臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1261號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 常朝明
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第31476
號），及移送併辦（112年度偵字第76965號），而被告自白犯罪
，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
常朝明幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正 及補充外，其餘均引用如附件一檢察官起訴書、附件二檢察 官移送併辧意旨書之記載：
㈠附件一證據並所犯法條欄一、編號1證據名稱欄「被告常朝明 於偵查中之供述」之記載補充為「被告常朝明於警詢及偵查 中之供述」。
㈡證據部分補充「被告常朝明於本院準備程序中之自白」。 ㈢應適用法條欄部分另補充：被告以一交付門號之行為，同時 侵害告訴人劉嘉容、呂曼寧之法益，為想像競合犯，應依刑 法第55條前段規定，從一重處斷。
二、臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第76965號移送併 辦部分，核與本案具有裁判上同一案件關係，本院自得併案 審理。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將其所申請行動電話門 號SIM卡交予詐騙集團而供幫助犯罪使用，雖未實際參與詐 欺取財，然其提供本案行動電話門號SIM卡供詐欺集團作為 詐欺犯罪之用，助長詐欺集團犯罪之橫行，增加國家查緝犯 罪及受騙民眾尋求救濟之困難，危害社會秩序穩定及正常交 易安全，造成告訴人等受有金錢損失，兼衡被告無前科，犯 罪動機、目的(供稱因積欠地下錢莊債務，對方告知可用此 方式償還債務)，手段，智識程度為五專畢業（依被告個人 戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康，職業為服務業 ，有母親需要照顧之生活狀況，犯後坦認犯行態度尚稱良好 ，告訴人等受騙之金額及意見(劉家容經通知未到庭、呂曼 寧另提起刑事附帶民事訴訟)等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告於警詢、偵訊及本院準備程序中均供稱 ：交付1張行動電話門號SIM卡可以拿到新臺幣（下同）100 元等語（見112年度偵字第31476號偵查卷第32頁、第85頁、 本院112年12月13日準備程序筆錄第2頁），本案僅能證明被 告交付0000000000號SIM卡犯有幫助詐欺犯行，是本院認100 元為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際發還予告訴人等，爰 依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴建如偵查起訴及移送併辦，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 刑事第二十四庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 113 年 1 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件一：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第31476號
被 告 常朝明 男 50歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○市○○路0段000巷00號 居新北市○○區○○路000號3樓之C 房 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、常朝明明知申辦行動電話門號並無限制，且應知現今社會充 斥犯罪集團收購他人行動電話門號，實施詐騙等不法犯罪 ，藉以逃避警方追查之消息層出不窮，並能預見若將手機門號 提供他人使用，該手機門號將有高度可能用以作為詐財之工 具，猶基於縱有人以自己申辦之手機門號供犯罪使用，亦不 違背其本意之幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111年9月 25日，在新北市板橋區民族路某台灣大哥大門市，將其向台 灣大哥大電信股份有限公司申辦之門號0000000000號（下稱 本案門號）SIM卡，以新臺幣（下同）100元之價格，出售予 某真實姓名年籍不詳之男子。嗣該男子所屬詐欺成員於取得 本案門號後，即用以在MaiCoin平台APP，申辦「現代財富科 技有限公司」之虛擬貨幣會員帳戶○○○○○○○為bbes255000000 0il.com，下稱本案帳戶），並共同意圖為自己不法之所有 ，基於詐欺取財之犯意聯絡，於如附表所示之詐騙時間，以 如附表所示之詐騙手法，詐欺如附表所示之人，使其陷於錯 誤，依指示於如附表所示之時間，至超商列印匯款條碼繳費 如附表所示金額至本案帳戶。嗣如附表所示之人察覺有異，而 報警循線查獲上情。
二、案經劉嘉容訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告常朝明於偵查中之供述 坦承有申辦本案門號並提供該SIM卡予真實姓名年籍不詳之人之事實。 2 告訴人劉嘉容於警詢中之指訴 證明告訴人於如附表所示之時間受騙而陷於錯誤，繳納款項至本案帳戶之事實。 3 告訴人與詐欺集團成員之對話紀錄畫面截圖、統一超商代收款專用繳款證明照片、MaiCoin平台之交易明細各1份 證明告訴人受詐騙後因而繳費至本案帳戶之事實。 4 通聯調閱查詢單、MaiCoin平台會員資料 證明本案門號係被告所申辦、本案門號被用以申辦本案帳戶之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。又被告係幫助犯，依刑法第30條第2項 規定，得按正犯之刑減輕之。被告出售本案門號之犯罪所得 ，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如 全部或一部不能或不宜執行沒收時，請追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 檢察官 賴 建 如
附表：
編號 告訴人 詐騙時間 詐騙手法 超商條碼繳款時間 超商條碼繳款金額(新臺幣) 1 劉嘉容 111年10月2日起 假投資 111年10月5日21時4分許 1萬1000元
附件二：
臺灣新北地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
112年度偵字第76965號
被 告 常朝明 男 50歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○市○○路0段000巷00號 居新北市○○區○○路000號3樓C房 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應與貴院審理之案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：一、犯罪事實：
常朝明明知申辦行動電話門號並無限制，且應知現今社會充 斥犯罪集團收購他人行動電話門號，實施詐騙等不法犯罪， 藉以逃避警方追查之消息層出不窮，並能預見若將手機門號提 供他人使用，該手機門號將有高度可能用以作為詐財之工具 ，猶基於縱有人以自己申辦之手機門號供犯罪使用，亦不違 背其本意之幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111年9月25 日，在新北市板橋區民族路某台灣大哥大門市，將其向台灣 大哥大電信股份有限公司申辦之門號0000000000號（下稱本 案門號）SIM卡，以新臺幣100元之價格，出售予某真實姓名 年籍不詳之男子。嗣該男子所屬詐欺成員於取得本案門號後 ，即用以在MaiCoin平台APP，申辦「現代財富科技有限公司 」之虛擬貨幣會員帳戶○○○○○○○為bbes2550000000il.com， 下稱本案帳戶），並共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺 取財之犯意聯絡，於如附表所示之詐騙時間，以如附表所示 之詐騙手法詐欺呂曼寧，使其陷於錯誤，依指示於如附表所 示之時間，至超商列印匯款條碼繳費如附表所示金額至本案 帳戶。嗣呂曼寧察覺有異，而報警循線查獲上情。案經呂曼 寧告訴及本署檢察官自動檢舉簽分偵辦。
二、證據：
(一)被告常朝明於偵查中之供述。
(二)告訴人呂曼寧於警詢時之指訴。
(三)告訴人與詐欺集團成員之對話紀錄畫面截圖、統一超商代收
款專用繳款證明照片、MaiCoin平台之交易明細各1份。(四)MaiCoin平台會員資料、本署112年度偵字第31476號起訴書 各1份。
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339 條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
四、併案理由：被告前因提供本案門號與詐欺集團使用，涉嫌幫 助詐欺取財之行為，經本署檢察官以112年度偵字第31476號 案件(下稱前案)提起公訴，現由貴院(來股)以112年度審訴 字3300號案件審理中，有前案起訴書及刑案資料查註紀錄表 各1份在卷可參。本案與前案係屬想像競合犯之裁判上一罪 關係，為法律上同一案件，應為前案起訴效力所及，自亦應 移請併案審理。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 檢 察 官 賴建如附表：
編號 告訴人 詐騙時間 詐騙手法 超商條碼繳款時間 超商條碼繳款金額(新臺幣) 1 呂曼寧 111年8月30日起 假投資 111年10月5日17時13分許 2萬元 111年10月5日17時16分許 2萬元 111年10月5日17時19分許 2萬元 111年10月5日17時22分許 2萬元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網