臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度訴字第895號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔣承洋
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第16578號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本
院裁定由受命法官獨任以簡式程序審理，判決如下：
主 文
蔣承洋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：蔣承洋於民國112年3月中旬，加入成員包含「陳 信」、LINE通訊軟體匿稱「Ellie」、「方宜穎Elin」、「 幣昇客服01」等姓名年籍不詳之成年人所組成3人以上、具 有持續性、牟利性、結構性，以實施詐術為手段之詐欺集團 (參與犯罪組織犯行，經臺灣桃園地方法院以112年度金訴字 第759號審結)，擔任面交取款車手。蔣承洋與「陳信」、「 幣昇客服01」、「Ellie」、「方宜穎Elin」及其等所屬詐 欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及 洗錢之犯意聯絡，於000年0月間，先由「Ellie」、「方宜 穎Elin」等人，以通訊軟體LINE向黃盈真佯稱：可在網站上 投資虛擬貨幣獲利，將派業務前往交易虛擬貨幣云云。黃盈 真因而陷於錯誤，於112年3月28日上午11時許，在彰化縣○○ 市○○路0段000號之統一便利商店過溝仔門市內，交付新臺幣 (下同)37萬元予「幣昇客服01」指派前往取款之蔣承洋。蔣 承洋收受上開贓款後，旋於同日下午至新北市板橋區某處， 轉交予「幣昇客服01」所指定之人，藉此製造金流之斷點， 而掩飾或隱匿該犯罪所得之本質及去向，蔣承洋並因此獲得 報酬2千元。
二、證據名稱：被告蔣承洋之自白、告訴人黃盈真於警詢之指訴 、告訴人提供之對話紀錄擷圖（偵卷第47-107頁）、職務報 告及幣流分析、架構圖、電子錢包交易紀錄（偵卷第9-10、 109、111、113-118頁）、監視器錄影擷圖（偵卷第123-127 頁）。
三、論罪科刑：
㈠被告犯本案後，刑法第339條之4於112年5月31日修正公布施 行，於112年6月2日生效。刑法第339條之4此次修正係增訂
第1項第4款「以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實 影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之」規定，就與本案相關之 同條項第2款構成要件、法定刑均未修正，不生新舊法比較 之問題，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法律即修正 後之規定。
㈡核被告蔣承洋所為，係犯洗錢防制法第14條第1項洗錢罪、刑 法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪。被告與 「陳信」、「Ellie」、「方宜穎Elin」、「幣昇客服01」 等詐欺集團成員，就上述犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應 依刑法第28條規定論以共同正犯。
㈢被告以一行為觸犯上述兩罪名，為想像競合犯，應依刑法第5 5條規定，從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。被告 於偵查及審判中坦承洗錢犯行乙節不諱，符合修正前洗錢防 制法第16條第2項之減刑規定，惟被告所犯洗錢罪是想像競 合犯中之輕罪，於下述量刑時一併審酌此等部分之減刑事由 即可（最高法院108年度台上字第4405、4408號判決意旨參 照）。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於審理時陳稱其高職餐飲科肄業，幼時父母離婚後和母親生活，目前從事工地福利社零售等情甚明，且有其個人戶籍資料可佐，是具備基礎智識程度、有工作能力之成年人；其曾因參與詐欺集團之犯行經法院判決處刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，仍未能循正當工作賺取財物，於假釋出監後又加入本案詐欺集團與上述共犯共同為本案詐欺取財、洗錢犯行，顯然未記取教訓，切實更生，更造成告訴人黃盈真蒙受財產損失37萬元，而且被告無正當理由未於112年12月18日調解期日到庭（詳本院卷第75頁調解回報單、第57頁電話紀錄表，前次調解期日，本院念及被告自陳就醫不克前來，故另改期），使告訴人徒勞奔波，迄未獲得分文賠償，即使被告坦承詐欺取財、洗錢等犯行不諱，仍殊值非難，本案量刑基礎，與被告參與同一詐欺集團之另案即臺灣桃園地方法院112年度金訴字第759號刑事判決（本院卷第77-85頁），截然不同，當然不宜循前例浮濫從輕量刑；暨衡量被告之家庭經濟狀況、參涉程度、領取不法酬勞之數額等一切情狀，量處如主文所示之刑。 ㈤被告於本案擔任面交取款車手，獲得報酬2千元，有如前述，核屬被告所有之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。末按洗錢防制法第18條第1項固然規定「犯第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使用之財物或財產上利益，亦同」，惟被告除前述領取之報酬外，對於詐欺贓項，交由上游指定之不詳成員，而無管領或歸屬可言。倘依上述規定，就被告所幫助隱匿之全數詐欺金流，宣告沒收，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒收。四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第1項，洗錢防制法第14條第 1項，刑法第11條前段、第28條、第339條之4第1項第2款、 第55條、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項， 刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對 於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之 計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 本案經檢察官廖梅君提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 梁永慶
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
刑法第339條之4第1項
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。