臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審金簡字第187號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林倉瑋
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵緝字第1515號、第1516號），被告自白犯罪，經本院合議庭
認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
林倉瑋幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除下列更正及補充事項外，餘犯罪事實及證據並所犯法 條均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、⑴被告行為後，洗錢防制法第16條第2項於民國112年6月14日 修正公布，並於同年月16日生效施行。修正前洗錢防制法第 16條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者 ，減輕其刑」，修正後則規定：「犯前四條之罪，在偵查及 歷次審判中均自白者，減輕其刑」，經比較新舊法結果，修 正後之規定就被告自白犯罪減輕其刑之要件，變更為「於偵 查及『歷次』審判中均自白」，相較於修正前之規定更為嚴苛 ，應以修正前規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規 定，應適用被告行為時即修正前洗錢防制法第16條第2項規 定。查被告於檢察官訊問時，自白其上開幫助犯一般洗錢罪 之犯行，應依修正前洗錢防制法第16條第2項之規定，遞減 輕其刑。⑵審酌被告可預見將個人之金融機構存款帳戶資料 提供他人，該存款帳戶恐遭詐欺成員充作詐騙他人財物後， 用以匯款之人頭帳戶，而幫助掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之本 質及去向，竟仍未經詳細查證，任意將所申辦之金融機構存 款帳戶存摺及提款卡交付予他人，並告以提款密碼而供他人 使用，助長詐騙財產犯罪之風氣，造成無辜民眾受騙而受有 金錢損失，又使贓款追回困難，實為當今社會詐財事件發生 之根源，並擾亂金融交易往來秩序及影響社會正常交易安全 甚鉅，且因被告提供其個人金融機構帳戶資料，致使執法人 員難以追查正犯之真實身分，所為誠屬不當、被告犯行致使 二位告訴人被害、告訴人被害之總金額共151,054元等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金刑諭知易服勞役之折
算標準。⑶至洗錢防制法第18條第1項前段固規定「犯第14條 之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、 使用之財物或財產上利益，沒收之」，惟被告非實際上提款 之人，無掩飾隱匿詐欺贓款之犯行，非洗錢防制法第14條第 1項之正犯，自無上開條文適用，附此敘明。 三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，洗 錢防制法第14條第1項、(修正前)第16條第2項，刑法第11條 前段、第2條第1項前段、第30條第1項前段、第2項、第339 條第1項、第55條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 8 月 26 日 刑事審查庭 法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林思妤
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第1515號
第1516號
被 告 林倉瑋 男 40歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00巷00號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林倉瑋能預見一般人取得他人金融機構帳戶之行為，常與財產 犯罪密切相關，且將金融機構帳戶之存摺、金融卡及密碼交付 他人使用，恐遭他人用以充作詐欺被害人匯入款項之犯罪工 具，藉此逃避追緝，竟仍基於縱有人利用其交付之帳戶作為 實施詐欺取財犯行之犯罪工具及幫助他人遮斷金流以逃避國家 追訴、處罰，亦不違背其本意之幫助詐欺取財、幫助洗錢犯 意，於民國109年11月10日前某時，將其名下玉山銀行帳號0 00-0000000000000號帳戶(下稱本案帳戶)提供予真實姓名年 籍不詳自稱「曾雨芃」之人使用。曾雨芃取得林倉瑋上開玉 山銀行帳戶存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳戶後，即與詐騙 集團之不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、 洗錢之犯意聯絡，分別為下列行為：(一)於109年11月10日18 時18分許，假冒金石堂客服人員致電高采綸，佯稱因作業疏 忽導致扣款，需要轉帳解除設定等語，致使高采綸陷於錯誤 ，於同日19時17分許，分別匯款及跨行存款新臺幣(下同)9 萬9,970元、2萬9,985元至本案帳戶內，旋即遭提領一空；( 二)109年11月10日某時，假冒法國的秘密甜點客服人員、台 新銀行客服致電劉岦昕，佯稱系統升級將多1筆信用卡帳單 等語，致使劉岦昕陷於錯誤，依指示於同日21時10分許，匯 款2萬1,099元至本案帳戶，旋即遭提領一空。二、案經高采綸、劉岦昕訴請桃園市政府警察局大園分局報告橋 頭地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林倉瑋於偵訊中之供述 被告坦承有將本案玉山銀行帳戶存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳戶提供予他人使用之事實。 2 證人即告訴人高采綸、劉岦昕於警詢中之指證 證明告訴人高采綸、劉岦昕有於上開時間遭詐騙集團詐騙後，將款項匯入被告上開玉山銀行帳戶之事實。 3 告訴人高采綸、劉岦昕提出之跨行存款明細、匯款紀錄及通聯等照片 證明告訴人高采綸、劉岦昕有於上開時間遭詐騙集團詐騙後，將款項匯入被告上開玉山銀行帳戶之事實。 4 被告本案玉山銀行帳戶之開戶資料及交易明細 被告上開玉山銀行帳戶有收 受告訴人高采綸、劉岦昕所匯入之款項，並於匯入後旋即遭領出之事實。 二、按行為人提供金融帳戶提款卡及密碼予不認識之人，非屬洗錢防 制法第2條所稱之洗錢行為，不成立同法第14條第1項一般洗錢 罪之正犯；如行為人主觀上認識該帳戶可能作為他人收受、提 領特定犯罪所得使用，他人提領後會產生遮斷金流以逃避國家追 訴、處罰之效果，仍基於幫助之犯意，提供該帳戶之提款卡 及密碼，以利洗錢之實行，應論以一般洗錢罪之幫助犯，最高
法院刑事大法庭108年度台上大字第3101號裁定可資參照。是核 被告林倉瑋所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條 第1項、洗錢防制法第2條、第14條第1項之幫助詐欺取財、 幫助一般洗錢罪嫌。被告以一提供帳戶行為同時觸犯數罪名， 請依刑法第55條前段規定，從一重論以幫助一般洗錢罪。再 被告提供上開玉山銀行帳戶，使詐欺集團成員得以對告訴人 詐得財物，顯係以一行為觸犯2個幫助詐欺取財罪名，為想像 競合犯，請從一重處斷。至被告所實施者，係構成要件以外 之幫助行為，請依刑法第30條第2項幫助犯之規定，按正犯之 刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 檢 察 官 袁 維 琪
本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 書 記 官 梁 芸 婕
所犯法條
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。