執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,111年度,183號
KSDV,111,司執消債更,183,20230706,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第183號
聲 請 人即
債 務 人 王嬿筑
0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

代 理 人 呂姿慧律師
債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 何英明
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 郭明鑑
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 利明献
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 林鴻聯
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 黃男州
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 尚瑞強
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 安孚達
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 周添財
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 李增昌
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 曹為實
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 郭倍廷
債 權 人 板信商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 張明道
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 莊仲沼
債 權 人 良京實業股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 平川秀一郎
0000000000000000

債 權 人 富全國際資產管理股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 陳文展
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定 證明書之次月起，於每月15日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例 ）第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。 二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國111年度消債更字 第143號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參 。又查債務人自112年2月間起於JS國際美學改為正職員工， 每月薪資為新臺幣（下同）27,000元，有該商號薪資證明多 紙在卷可稽。又查債務人名下無財產，現與配偶共同扶養2 名未成年子女（96、99年生），以上有戶籍謄本、稅務電子 閘門財產所得調件明細表等附卷可憑。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請 人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個 月為一期，六年分72期清償，每期清償10,765元。經本院審 酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當 、可行：
（一）經查債務人於國泰人壽投保之醫療險無解約金可領取， 有前開保險公司函文、中華民國人壽保險商業同業公會 保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表附卷可證。故 本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁 定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債 務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後 餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。 （二）因債務人與配偶、子女共同租屋居住於台南市，有房屋 租賃契約書在卷足證。其每月必要生活費應以112年度 台南市最低生活費用之1.2倍即17,076元計算，而受債 務人扶養者之必要生活費用，須依債務人依法應負擔扶 養義務之比例認定之，本條例第64之2條有明文規定，



則債務人個人每月必要支出應以34,152元（計算式：17 ,076＋17,076×2÷2）為限。是以債務人陳報每月實際支 出僅為16,235元，實已低於前開標準，要屬合理。 （三）另按，所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有 工作能力而不能期待其工作者，亦非無受扶養之權利， 故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高 法院56年台上字第795號判例、97年度台上字第1589號 裁定參照），又依據教育部長於98年10月20日至立法院 教育及文化委員會就高等教育現況之專案報告內容，我 國高級教育之粗在學率（以高級教育在學學生人數除以 相當學齡人口數之比率）於97年已提升至83.81％，顯示 普通大學及科技大學之高等教育已成普及教育。是以債 務人陳報需分擔女兒（96年生者現就讀高中一年級，99 年生者現就讀國中一年級）之扶養費於其高等教育畢業 以前，應屬合理。
（四）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，將 其目前每月剩餘金額10,765元用於清償，已傾其目前所 餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可 行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事 由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債權人 公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全 發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債 務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生 活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決 ，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　6 　　日 　　民事執行處　　司法事務官 蔣開屏

附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣） 每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償 債權人 債權金額 每期清償金額 土地銀行 110,983 157 國泰世華銀行 331,064 468 中國信託銀行 250,947 355 聯邦銀行 897,247 1,268 玉山銀行 476,908 674 台新銀行 2,094,062 2,959 甲○銀行 276,210 390 遠東銀行 499,346 705 新光銀行 312,972 442 永豐銀行 237,083 335 台北富邦銀行 353,825 500 板信銀行 389,708 551 滙誠第二資產管理公司 432,614 611 良京實業公司 537,789 760 富全國際資產管理公司 417,708 590 合 計 7,618,466 10,765 總清償金額：775,080元，清償成數10.17％。 因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。 計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額，比較至小數點第三位以下四捨五入。 補充說明： 依本條例第67條第2項規定，債權人為金融機構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。





附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之 生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。