臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基金簡字第110號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃鈺斌
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度偵字第1591號、第1986號、第1988號）及移送併辦
（112年度偵字第3048號、第3670號、第5706號），因被告於本
院準備程序中自白犯罪，本院認本案宜以簡易判決處刑，爰經合
議庭裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃鈺斌幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據：「被告黃鈺斌於本院準 備程序之自白。」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件一 ）、移送併辦意旨書（如附件二、附件三）之記載。二、論罪科刑
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。所謂行為後法律有變更者，除構成要件 之擴張、限縮或法定刑度之增減外，尚包括累犯加重、自首 減輕暨其他法定加減原因與加減例之變更。又按幫助犯係從 屬於正犯而成立，以正犯已經犯罪為要件，故幫助犯並非其 幫助行為一經完成即成立犯罪，必其幫助行為或其影響力持 續至正犯實施犯罪時始行成立。是就幫助犯而言，不僅其追 訴權時效、告訴期間均應自正犯完成犯罪時始開始進行，即 其犯罪究係在舊法或新法施行期間，應否為新舊法變更之比 較適用？暨其犯罪是否在減刑基準日之前，有無相關減刑條 例規定之適用等，亦應以正犯犯罪行為完成之時點為準據（ 最高法院96年度台非字第253號判決意旨參照）。本案被告 所幫助之洗錢正犯行為後，洗錢防制法第16條第2項規定業 於民國112年6月14日修正公布，於同年月16日生效施行。修 正前條文原規定「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者， 減輕其刑」；修正後則規定「犯前4條之罪，在偵查及歷次 審判中均自白者，減輕其刑」，此乃立法者為免是類案件之 被告反覆，致有礙刑事訴訟程序儘早確定之立法原意，乃將
「偵查或審判中」修正為「偵查及歷次審判中均自白者」， 限縮自白減輕其刑之適用範圍，此顯非單純文字修正，亦非 原有實務見解或法理之明文化，依前揭說明，核屬刑法第2 條第1項所指法律有變更，自應有上開新舊法比較規定之適 用。故經比較修正前、後之規定，修正後須於偵查「及歷次 」審判中均自白犯罪，始得依該條規定減輕其刑，新法規定 未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，本案自應 適用被告所幫助之洗錢正犯行為時之法律即修正前洗錢防制 法第16條第2項之規定。
㈡、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有 幫助行為，亦即須對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫助之 意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言 。本案被告提供金融帳戶予他人作為詐欺取財及洗錢之犯罪 工具，所實行者非屬詐欺取財及洗錢之構成要件行為，且係 基於幫助犯意為之，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項 前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項 前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪。㈢、被告以一提供帳戶之行為，幫助詐欺集團對起訴書、移送併 辦意旨書所示告訴人黃俊為、張肇吉、康瑤倫、何甘美、李 嘉隆、章書駿、鍾明金、張美華等8人實行詐欺、洗錢，同 時觸犯8次幫助詐欺取財罪、幫助洗錢罪，為想像競合犯， 應依刑法第55條之規定，從一重以一幫助洗錢罪處斷。㈣、臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度偵字第3048號、第3670 號併辦意旨書、112年度偵字第5706號併辦意旨書，函移請 併案審理之犯罪事實（即告訴人何甘美、李嘉隆、章書駿、 鍾明金、張美華受害部分），與起訴書所載之犯罪事實，有 想像競合犯裁判上一罪之關係，為起訴效力所及，本院自應 併予審理。
㈤、被告於審判中自白洗錢犯罪，依修正前洗錢防制法第16條第2 項之規定，減輕其刑；又考量被告係幫助犯，其惡性輕於正 犯，故依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，並 依法遞減之。
㈥、爰審酌被告提供金融帳戶予他人作為詐欺取財及洗錢之工具 ，助長社會上人頭帳戶文化之歪風，並導致詐欺及洗錢犯罪 追查不易，形成查緝死角，對交易秩序、社會治安均造成危 害，所為實屬不當；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、素行（ 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽）、告訴人等之受 害金額；暨考量其於審理時自述學歷為高職肄業，從事粗工 ，月收最多新臺幣3萬元出頭，未婚，無子女，家境勉持等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金刑部分，諭知易
服勞役之折算標準。
三、另本案尚無積極證據足認被告已實際取得提供帳戶之約定報 酬，而有任何犯罪所得，自無從宣告沒收或追徵，併予敘明 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳筱蓉提起公訴，檢察官陳筱蓉、黃嘉妮移送併辦，檢察官張長樹到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 書記官 連珮涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附件一：112年度偵字第1591號、第1986號、第1988號起訴書臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第1591號
112年度偵字第1986號
112年度偵字第1988號
被 告 黃鈺斌 男 23歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃鈺斌前於民國110年間，因提供名下中華郵政股份有限公 司帳戶提款卡、密碼等帳戶資料予不熟識之他人，而涉有幫 助詐欺取財、幫助洗錢等案件，經本署檢察官以110年度偵 字第3175、4094號為不起訴處分確定，即明知任意將金融機 構帳戶提供他人使用，可能幫助他人遂行詐欺犯罪，並作為 隱匿、掩飾犯罪所得之犯罪工具，竟仍基於幫助詐欺取財、 幫助洗錢之犯意，於民國111年6月14日9時31分許前之某時 ，先依真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員指示，將其申設之 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案 帳戶）辦理約定轉帳後，再經該集團不詳成員搭載至桃園市 某汽車旅館，將本案帳戶之提款卡、存摺、網路銀行帳號及 密碼等帳戶資料，交付予上開詐欺集團後，配合在該處受集 團成員監控，並約定可獲新臺幣（下同）16萬元之報酬。嗣 上開詐欺集團成員取得本案帳戶資料後，即共同意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，以如附表所 示方式，對如附表所示之黃俊為等3人施用詐術，致其等陷 於錯誤，依指示匯款至本案帳戶，並旋遭上開詐欺集團成員 轉匯，而以此方式掩飾、隱匿犯罪所得之來源、去向。嗣經 黃俊為等3人察覺有異報警處理，始悉上情。
二、案經黃俊為訴由臺北市政府警察局中山分局、張肇吉及康瑤 倫訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告黃鈺斌於警詢及偵訊時之供述 1、證明被告坦承提供本案帳戶提款卡、存摺及網路銀行帳號及密碼與他人等情不諱，惟否認有何幫助詐欺取財、幫助洗錢犯行，辯稱：我於111年5、6月間，在GOOGLE上看到求職廣告，所以加入通訊軟體LINE暱稱「劉小傑」之人為好友，並與其聯繫，工作內容是我帶提款卡、存摺、印章去桃園市某汽車旅館住一週，薪水是16萬元，所以我先去辦理綁定「劉小傑」指定的約定轉帳帳戶，再到桃園一家殯葬場等對方來接我，之後對方把我接到桃園市某汽車旅館，到場時我就把本案帳戶提款卡、存摺、印章及網路銀行帳號密碼交給現場暱稱「凱樂」的人等語之事實。 2、證明被告已無法提供其與「劉小傑」之對話紀錄之事實。 3、證明被告於提供本案帳戶前，該帳戶已僅存幾百元之餘額等事實。 4、證明被告因先前交付中華郵政股份有限公司帳戶資料與他人，而涉犯詐欺等案件，經本署檢察官為不起訴處分後，知悉帳戶資料不得任意提供他人，且被告亦自承不認識「凱樂」之事實。 5、證明被告於偵訊時自承對於「劉小傑」所稱之工作內容與薪資報酬認為有異之事實。 ㈡ 1、告訴人黃俊為於警詢時之指訴 2、告訴人黃俊為提供之對話紀錄、投資網站操作頁面等翻拍照片及郵政跨行匯款申請書影本各1份 證明如附表編號1所示之事實。 ㈢ 1、告訴人張肇吉於警詢時之指訴 2、告訴人張肇吉提供之對話紀錄截圖、名下太平區農會存摺封面照片及匯款申請書影本各1份 證明如附表編號2所示之事實。 ㈣ 1、告訴人康瑤倫於警詢時之指訴 2、告訴人康瑤倫提供之網路銀行匯款紀錄截圖1份 證明如附表編號3所示之事實。 ㈤ 本案帳戶基本資料與交易明細1份 證明告訴人黃俊為等3人各於如附表所示之時間，匯款如附表所示之金額至本案帳戶，並旋遭轉匯至其他帳戶等事實。 ㈥ 中國信託商業股份有限公司112年3月22日中信銀字第112224839094599號函及所附之約定轉帳綁定紀錄1份 證明本案帳戶於111年6月8日，綁定4組約定轉帳帳號之事實。 ㈦ 本署110年度偵字第3175、4094號不起訴處分書、本署刑案資料查註紀錄表各1份 證明被告前因提供名下中華郵政股份有限公司帳戶提款卡、密碼與真實姓名年籍不詳之人，而涉犯幫助詐欺、幫助洗錢等罪嫌，經本署檢察官於110年8月18日為不起訴處分，並於同年9月16日確定，堪認被告於交付本案帳戶資料與他人時，即知悉或可預見該帳戶可能遭作為犯罪工具使用等事實。 二、核被告黃鈺斌所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第 1項之幫助詐欺取財及同法第30條第1項前段、洗錢防制法第 14條第1項之幫助洗錢等罪嫌。被告以一行為觸犯上開數罪 名，同時侵害數被害人之財產法益，為想像競合犯，請依刑 法第55條前段規定，從一重之幫助洗錢罪嫌處斷。又被告係 基於幫助之犯意而為上開犯行，為幫助犯，請依刑法第30條 第2項規定，按正犯之刑減輕之。另本案並無證據可證被告 確實已取得提供本案帳戶之犯罪所得16萬元，爰不另聲請沒 收或追徵其價額，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日 檢 察 官 陳 筱 蓉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書 記 官 蔡 承 佑附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表：
編號 告訴人 詐欺方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 1 黃俊為 上開詐欺集團不詳成員於111年2月間某時許起，透過通訊軟體LINE對黃俊為佯稱：依指示操作可投資獲利等語，使黃俊為陷於錯誤而匯款。 111年6月14日12時3分許 10萬元 2 張肇吉 上開詐欺集團不詳成員於111年6月14日某時許起，透過通訊軟體LINE對張肇吉佯稱：依指示操作可投資股票獲利等語，使張肇吉陷於錯誤而匯款。 111年6月14日9時48分許 80萬元 3 康瑤倫 上開詐欺集團不詳成員於111年6月間某時許起，透過通訊軟體LINE對康瑤倫佯稱：依指示操作「Morgan」應用程式可投資獲利等語，使康瑤倫陷於錯誤而匯款。 111年6月14日10時20分許 5萬元 111年6月14日10時20分許 5萬元
附件二：112年度偵字第3048號、第3670號併辦意旨書臺灣基隆地方檢察署檢察官併辦意旨書
112年度偵字第3048號
112年度偵字第3670號
被 告 黃鈺斌 男 23歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，認為應移請臺灣基隆地方法院併案審理，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：黃鈺斌（原名：黃郅勛）前於民國110年間，因 提供名下中華郵政股份有限公司帳戶提款卡、密碼等帳戶資 料予不熟識之他人，而涉有幫助詐欺取財、幫助洗錢等案件 ，經本署檢察官以110年度偵字第3175、4094號為不起訴處
分確定，即明知任意將金融機構帳戶提供他人使用，可能幫 助他人遂行詐欺犯罪，並作為隱匿、掩飾犯罪所得之犯罪工 具，竟仍基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之犯意，於民國111 年6月13日14時55分許前之某時，先依真實姓名年籍不詳之 詐欺集團成員指示，將其申設之中國信託商業銀行帳號000- 000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）辦理約定轉帳後，再 經該集團不詳成員搭載至桃園市某汽車旅館，將本案帳戶之 提款卡、存摺、網路銀行帳號及密碼等帳戶資料，交付予上 開詐欺集團後，配合在該處受集團成員監控，並約定可獲新 臺幣（下同）16萬元之報酬。嗣上開詐欺集團成員取得本案 帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財 、洗錢之犯意聯絡，以如附表所示方式，對如附表所示之何 甘美等4人施用詐術，致其等陷於錯誤，依指示匯款至本案 帳戶，何甘美、李嘉隆、鍾明金所匯入之款項並旋遭上開詐 欺集團成員轉匯，致生金流斷點，以此方式掩飾、隱匿犯罪 所得之來源、去向，而章書駿匯入本案帳戶之款項，因未經 詐欺集團成員提領或轉匯，致未遂行隱匿、掩飾犯罪所得去 向。嗣經何甘美等4人察覺有異報警處理，始悉上情。二、案經何甘美訴由新北市政府警察局土城分局及李嘉隆、章書 駿、鍾明金訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。三、證據：
㈠告訴人何甘美、李嘉隆、章書駿、鍾明金於警詢中之指訴。 ㈡告訴人何甘美提供之對話紀錄截圖、郵政跨行匯款申請書影 本各1份。
㈢告訴人李嘉隆提供之投資網站操作頁面、網路銀行匯款紀錄 等截圖及對話紀錄翻拍照片各1份。
㈣告訴人章書駿提供之郵政跨行匯款申請書影本1份。 ㈤告訴人鍾明金提供之對話紀錄截圖及匯款明細翻拍照片各1份 。
㈥本案帳戶客戶基本資料、交易明細各1份。
㈦中國信託商業銀行股份有限公司111年12月14日中信銀字第11 1224839421454號函及所附之網銀歷史查詢、約定轉出入帳 號查詢1份。
四、所犯法條：核被告黃鈺斌所為，如附表編號1、2、4所示部 分，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺 取財及同法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫 助洗錢等罪嫌；如附表編號3所示部分，係犯刑法第30條第1 項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財及同法第30條第1項 前段、洗錢防制法第14條第2項、第1項之幫助一般洗錢未遂 等罪嫌。被告係以一行為觸犯上開數罪名，同時侵害數被害
人之財產法益，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定 ，從一重之幫助洗錢罪嫌處斷。
五、併辦理由：被告前因詐欺等案件，經本署檢察官以112年度 偵緝字第1591、1986、1988號提起公訴，現由貴院審理中（ 尚未分案，下稱前案），有前案起訴書、全國刑案資料查註 表各1份在卷可參。本案被告所提供帳戶與其於前案提供之 帳戶相同，僅被害人不同，是本案與前案核屬一行為侵害數 法益之想像競合犯關係，為裁判上一罪之法律上同一案件， 自應移請併案審理。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 檢 察 官 陳 筱 蓉附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表：
編號 被害人 詐欺方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） ㈠ 何甘美 （提告） 上開詐欺集團成員於111年5月1日某時許起，透過通訊軟體LINE對何甘美佯稱：依指示操作可投資股票獲利等語，致何甘美陷於錯誤而匯款。 111年6月15日10時57分許 50萬元 ㈡ 李嘉隆 （提告） 上開詐欺集團成員於111年5月25日21時54分許起，透過通訊軟體LINE對李嘉隆佯稱：依指示操作「百勝」應用程式可投資股票獲利等語，致李嘉隆陷於錯誤而匯款。 111年6月15日11時13分許 1萬2,888元 ㈢ 章書駿 （提告） 上開詐欺集團成員於111年6月14日9時30分許起，透過通訊軟體Telegram對章書駿佯稱：可提供貸款機會等語，致章書駿陷於錯誤而匯款。 111年6月16日9時4分許 3,000元 ㈣ 鍾明金 （提告） 上開詐欺集團成員於111年4月12日某時許起，透過通訊軟體LINE對鍾明金佯稱：可透過「大廳」網站代操投資股票獲利等語，致鍾明金陷於錯誤而匯款。 111年6月13日14時54分許 3萬元 111年6月13日14時56分許 1萬元
附件三：112年度偵字第5706號併辦意旨書臺灣基隆地方檢察署檢察官併辦意旨書
112年度偵字第5706號
被 告 黃鈺斌 男 23歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，認為應移請貴院併案審理，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：黃鈺斌（原名：黃郅勛）前於民國110年間，因 提供名下中華郵政股份有限公司帳戶提款卡、密碼等帳戶資 料予不熟識之他人，而涉有幫助詐欺取財、幫助洗錢等案件 ，經本署檢察官以110年度偵字第3175、4094號為不起訴處 分確定，即明知任意將金融機構帳戶提供他人使用，可能幫 助他人遂行詐欺犯罪，並作為隱匿、掩飾犯罪所得之犯罪工 具，竟仍基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之犯意，於民國111 年6月13日14時55分許前之某時，先依真實姓名年籍不詳之 詐欺集團成員指示，將其申設之中國信託商業銀行帳號000- 000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）辦理約定轉帳後，再 經該集團不詳成員搭載至桃園市某汽車旅館，將本案帳戶之 提款卡、存摺、網路銀行帳號及密碼等帳戶資料，交付予上 開詐欺集團後，配合在該處受集團成員監控，並約定可獲新 臺幣（下同）16萬元之報酬。嗣上開詐欺集團成員取得本案 帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財 、洗錢之犯意聯絡，於111年3月7日起，以LINE暱稱「陳佳 琪」等人與張美華聯絡，佯稱投資可獲利，致張美華陷於錯 誤，依指示於111年6月15日9時37分許，匯款12萬2000元至 本案帳戶，張美華所匯入之款項並旋遭上開詐欺集團成員轉 匯，致生金流斷點，以此方式掩飾、隱匿犯罪所得之來源、 去向。後因張美華察覺有異報警處理，始悉上情。案經張美 華訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
二、證據：
㈠被告黃鈺斌於警詢時之供述。
㈡告訴人張美華於警詢中之指訴。
㈢告訴人提出之交易憑證與對方之對話紀錄、內政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第一分局西區派出 所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、新光銀行之帳戶開戶 資料、客戶歷史交易明細。
㈣本案帳戶基本資料與交易明細1份。
三、所犯法條：核被告黃鈺斌所為，係犯刑法第30條第1項前段 、第339條第1項之幫助詐欺取財及同法第30條第1項前段、 洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢等罪嫌。被告係以一行 為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之 規定，從一重之幫助洗錢罪嫌處斷。
四、併辦理由：被告前因詐欺等案件，經本署檢察官以112年度 偵緝字第1591、1986、1988號提起公訴，現由貴院(法股)以 112年度金訴字第204號審理中，有前案起訴書、臺灣高等法
院全國前案簡列表各1份在卷可參。本案被告所提供帳戶與 其於上開審理案件提供之帳戶相同，僅被害人不同，是本案 與前案核屬一行為侵害數法益之想像競合犯關係，為裁判上 一罪之法律上同一案件，自應移請併案審理。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 檢 察 官 黃嘉妮附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
, 台灣公司情報網