臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審金簡字第415號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳炫達
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第29629號）及移送併辦（111年度偵字第38576號、第465
0號、第4651號、臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第34923號、
第34924號、第43250號、第38841號），被告自白犯罪，本院認
宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判
決程序後，判決如下：
主 文
庚○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件除下列更正及補充事項外，餘犯罪事實及證據均引用檢 察官起訴書所載（詳如附件一至五）：
（一）犯罪事實之補充及更正：
⒈附件一、二、三就庚○○之犯意均更正為「竟基於即使幫助 他人實行洗錢、詐欺取財亦不違反其本意之不確定故意」 。
⒉附件一、二、三、四犯罪事實欄就「庚○○於民國111年4月6 日將申辦之遠東商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 之金融卡及密碼，交付予真實姓名年籍不詳詐騙集團成員」 等節，應均更正補充為「庚○○於民國111年4月6日某時， 將所申辦之遠東國際商業銀行之網路銀行帳號0000000000 0000號帳戶（下稱「庚○○遠東帳戶」）登入帳號、登入密 碼，以不詳方式告以真實姓名年籍均不詳之詐欺集團（下 稱『本案詐欺集團』，無證據證明該集團成員有未滿18歲之 人）成員」。
⒊附件二犯罪事實欄就己○○匯款時間應補充為「111年4月11 日下午1時33分許」；就丁○○匯款時間應補充為「111年4 月11日上午11時1分許」。
⒋附件三犯罪事實欄一第24行原載「於111年1月起」，應更 正為「於111年2月24日起」。
⒌附件一、二犯罪事實欄就「癸○○、己○○、丁○○匯款至『庚○○ 遠東帳戶』」等節後，補充「『本案詐欺集團』機房成員， 再利用網路銀行轉帳之方式，將匯入『庚○○遠東帳戶』之款 項轉出至其他帳戶，而掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之本 質及去向。」
（二）證據部分之補充：被告庚○○於本院準備程序時之自白。二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項 之幫助犯詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段，洗錢防 制法第14條第1項之幫助犯一般洗錢罪。至附件二移送併 辦之論罪法條雖漏未論及幫助犯一般洗錢罪，惟附表二併 辦意旨書之犯罪事實欄一已載明此部分之犯行，且該幫助 洗錢犯行與附表一檢察官起訴之犯罪事實有如後述之想像 競合犯之裁判一罪關係（詳後述），故為起訴效力所及， 本院自得併予審理認定，附此敘明。
（二）想像競合犯：
⒈被告告知「庚○○遠東帳戶」之網路銀行帳戶登入帳號及登 入密碼，供「本案詐欺集團」成員用以使如附件一至五起 訴書、併辦意旨書所示之告訴人等9人分別匯入款項後予 以轉帳，而幫助詐欺集團成員取得詐得款項，被告以一提 供金融機構網路銀行帳戶資料之幫助詐欺行為，同時侵害 告訴人等之財產法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55 條之規定，從一重論以幫助犯詐欺取財罪1 罪。 ⒉被告以上開一提供金融機構帳戶資料之行為同時犯幫助詐 欺取財及幫助一般洗錢2罪，為異種想像競合犯，應依刑 法第55條規定，從一重依幫助犯一般洗錢罪處斷。（三）臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度偵字第38576號移送 併辦意旨書（即附件二）、臺灣臺中地方檢察署檢察官以 111年度偵字第34923號、第34924號、第43250號移送併辦 意旨書（即附件三）、以111年度偵字第38841號移送併辦 意旨書（即附件四）、臺灣桃園地方檢察署檢察官以112 年度偵字第4650號、第4651號移送併辦意旨書（即附件五 ）移送併辦之犯罪事實，與臺灣桃園地方檢察署檢察官11 1年度偵字第29629號起訴書所載之犯罪事實（即附件一） ，既具有上述想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力 所及，基於審判不可分原則，本院自應併予審究。（四）再被告係基於幫助之犯意而為一般洗錢罪，應依刑法第30 條第2 項規定，按正犯之刑減輕之；另被告於本院準備程 序時自白洗錢犯罪，依洗錢防制法第16條第2 項規定，減 輕其刑，並依刑法第70條遞減之。
（五）爰審酌被告可預見將網路銀行之登入帳號及密碼提供予他 人使用，該金融機構帳戶恐遭詐欺成員充作詐騙他人財物 後，用以匯款之人頭帳戶，而幫助掩飾、隱匿詐欺犯罪所 得之本質及去向，竟仍未經詳細查證，任意將其金融機構 帳戶之網路銀行登入帳號及密碼提供他人使用，助長詐騙 財產犯罪之風氣，造成無辜民眾受騙而受有金錢損失，又 使贓款追回困難，實為當今社會詐財事件發生之根源，並 擾亂金融交易往來秩序及影響社會正常交易安全甚鉅，且 因被告提供網路銀行帳戶資料，致使執法人員難以追查正 犯之真實身分，所為誠屬不當，被告雖坦承犯行，然未能 賠償告訴人9人之損失，得到告訴人9人之原諒，兼衡以被 告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準 ，以示懲儆。
三、沒收部分：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查 被告提供本案網路銀行登入帳號及密碼獲得新臺幣2,000 元之報酬，此據被告於本院準備程序中供承明確（見111 年度審金訴字第1223號卷第68頁），此部分核屬其犯罪所 得，且未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條 第3 項之規定追徵其價額。
（二）被告告以「本案詐欺集團」成員之網路銀行登入帳號及密 碼，雖係供犯罪所用之物，惟該帳戶已遭通報為警示帳戶 凍結，單獨存在亦不具刑法上之非難性，欠缺刑法上重要 性，是本院認該等物品並無沒收或追徵之必要，爰不予宣 告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 附件一
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第29629號
被 告 庚○○ 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○里00鄰○○路00 0號
居桃園市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、庚○○可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯罪有密切關聯，亦 知悉詐欺集團等不法份子經常利用他人存款帳戶、提款卡、密 碼以匯款或轉帳方式詐取他人財物，並藉此逃避追查，竟仍 不違其本意，共同基於幫助詐欺及幫助洗錢之犯意於民國111 年4月6日將申辦之遠東商業銀行帳號000-00000000000000號 帳戶之金融卡及密碼，交付予真實姓名年籍不詳詐騙集團成員 ，幫助該人所屬犯罪集團遂行犯行。嗣該犯罪集團於取得前開 銀行帳戶後，遂意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財之 犯意聯絡，於111年3月初某日，以通訊軟體LINE佯稱劉欣之 人，對癸○○佯稱有賺錢管道等語，致其陷於錯誤，於111年4 月11日上午10時33分許，匯款新臺幣（下同）4萬8,000元至 上開帳戶。
二、案經癸○○訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據清單 待證事實 1 被告庚○○於警詢及偵查中之供述 坦承交付上開帳戶，並約定報酬為一天2,000元之事實。 2 告訴人癸○○於警詢之證述 證明全部犯罪事實。 3 遠東商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶交易明細及被告提供對話紀錄各1份 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係以幫助詐欺、洗錢之意思，參與詐欺取財、 洗錢罪構成要件以外之行為，是核被告所為，係犯刑法第30 條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌、刑法第30條
第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 檢 察 官 甲○○本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 書 記 官 吳孟恒
所犯法條：
刑法第30條第1項
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附件二
臺灣桃園地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
111年度偵字第38576號
被 告 庚○○ 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○路000號 居桃園市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，認應與貴院審理之111年度審金訴字第1223號（謙股）案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：
一、犯罪事實：庚○○基於幫助詐欺之犯意，於民國111年4月間， 將其名下遠東商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶提供 給詐欺集團使用，該詐欺集團成員則共同意圖為自己不法之
所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，以附表所示方式詐欺如附 表所示之人，請其等均因此陷於錯誤，而於附表所示時間， 各將附表所示金額匯入庚○○上開帳戶，款項即遭領取。二、證據：
（一）被告庚○○於警詢時所為之供述。
（二）告訴人己○○、丁○○於警詢時之指訴。（三）被告上開帳戶交易明細。
（四）告訴人2人匯款單據。
（五）告訴人己○○與詐欺集團成員之LINE對話紀錄。三、所犯法條：核被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪 構成要件以外之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取 財罪嫌，且為幫助犯，請依同法第30條第2項之規定按正犯 之刑減輕之。
四、併辦理由：被告前因提供上開帳戶之幫助詐欺案件，經本署 檢察官以111年度偵字第29629號案件提起公訴，現由臺灣桃 園地方法院111年度審金訴字第1223號（謙股）案件審理中 ，有該案起訴書及被告之全國刑案資料查註紀錄表等在卷足 憑。本案與上開案件為同一帳戶所涉幫助詐欺事實，乃法律 上之同一案件，請併案審理。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日 檢察官 王柏淨所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 受騙者 詐欺方式 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 1 己○○ 假交友博弈詐欺 111年4月11日 10萬元 2 丁○○ 假交友投資詐欺 111年4月11日 4萬元 附件三
臺灣臺中地方檢察署檢察官併辦意旨書 籍股
111年度偵字第34923號
111年度偵字第34924號
111年度偵字第43250號
被 告 庚○○ 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○路000號
居桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，認應移由貴院審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：
一、犯罪事實：庚○○可預見將個人金融帳戶之金融卡、密碼交予 身分不詳之成年人使用，可能以該金融帳戶遂行財產上犯罪 之目的及掩飾、隱匿犯罪所得流向，竟不顧他人可能受害之 危險，仍以縱若有人持以犯罪亦無違反其本意之幫助詐欺取 財及幫助洗錢之犯意，於民國111年4月6日將申辦之遠東商 業銀行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱遠東銀行帳戶)之 金融卡及密碼等，交予年籍不詳之成年男子，輾轉成為詐騙 財物及掩飾、隱匿犯罪所得真實流向使用之人頭帳戶。該等 所屬詐欺集團成員取得庚○○所有之上開遠東銀行帳戶之金融 卡及密碼後，即共同基於為自己不法所有之詐欺、洗錢犯意 聯絡，分別為下列犯行:㈠於111年1月起，接續以通訊軟體LI NE暱稱「李靜怡」、「Shoppe蝦皮國際貿易有限公司」與丙 ○○聯繫，向丙○○佯稱:需要完成商品4筆訂單並匯款，方能解 約收到款項云云，致丙○○陷於錯誤，於111年4月11日11時22 分許，匯款新臺幣(下同)2萬元至庚○○遠東銀行帳戶內，隨 即遭匯款轉出至不明帳戶，以此方式掩飾、隱匿款項之真實 流向，丙○○因而受有財產之損害。㈡於111年1月間，接續以 簡訊、通訊軟體LINE與子○○聯繫，向子○○佯稱:加入LINE群 組可以收到股票明牌或飆股相關訊息，可至所介紹投資平台 ，註冊成為會員，並轉帳儲值方便投資云云，致子○○陷於錯 誤，於111年4月11日10時30分許，匯款5萬3600元至庚○○遠 東銀行帳戶內，隨即遭匯款轉出至不明帳戶，以此方式掩飾 、隱匿款項之真實流向，子○○因而受有財產之損害。㈢於111 年1月起，接續以通訊軟體LINE暱稱「蔡文雪」、「客服小 陳」與戊○○聯繫，向戊○○佯稱:可在投資項目「賺樂寶APP」 投資，每天可獲利1%金額，且須先匯開通費、保證金至指定 帳戶，方能投資云云，致戊○○陷於錯誤，於111年4月11日10 時37分許，匯款10萬元至庚○○遠東銀行帳戶內，隨即遭匯款 轉出至不明帳戶，以此方式掩飾、隱匿款項之真實流向，戊 ○○因而受有財產之損害。嗣經丙○○、子○○、戊○○察覺受騙報 警處理，為警循線查知上情。案經丙○○、子○○、戊○○訴由嘉 義縣警察局中埔分局、屏東縣政府警察局屏東分局、新北市 政府警察局新店分局報告偵辦。
二、證據：
㈠告訴人丙○○於警詢時之指訴、所提供之對話紀錄；告訴人 子○○於警詢時之指訴、所提供之元大銀行之國內匯款申請
書、帳戶存摺內頁交易明細；告訴人戊○○於警詢時之指訴 、所提供之對話紀錄、交易明細、華南銀行帳戶之存摺內 頁交易明細紀錄。
㈡被告庚○○上揭遠東銀行帳戶客戶基本資料及交易明細。 ㈢臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第29629號起訴書。三、核被告庚○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條 第1項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法 第14條第1項之幫助一般洗錢等罪嫌。被告一行為觸犯上開 二罪名，為想像競合犯，請從一重以幫助一般洗錢罪處斷。四、併案理由：被告庚○○前因提供同一帳戶涉犯詐欺等罪嫌，經 臺灣桃園地方檢察署以111年度偵字第29629號提起公訴，現 由貴院（謙股）以111年度審金訴字第1223號案件審理中， 有起訴書、全國刑案資料查註表等附卷足憑。本件被告所涉 幫助詐欺、洗錢罪嫌，與前開案件屬於法律上同一案件，應 併由貴院審理。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 檢 察 官 李毓珮附件四
臺灣臺中地方檢察署檢察官移送併辦意旨書 仕股 111年度偵字第38841號
被 告 庚○○ 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○路000號 居桃園市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認為應移請臺灣桃園地方法院併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併案意旨分述如下：
一、犯罪事實
㈠庚○○可預見將金融機構帳戶提供予不相識之人使用，可能幫助詐 欺集團作為不法收取他人款項及提領特定犯罪所得之用，以遂 其掩飾或隱匿犯罪所得財物，竟在結果發生不違背其本意下， 容任其所提供之金融帳戶可能被詐欺集團利用，造成詐欺取財 、掩飾隱匿贓款去向結果之發生，而意圖為第三人不法之所有 ，基於幫助詐欺取財及幫助一般洗錢等不確定故意，於民國1 11年4月6日，將其所申設使用之遠東商業銀行帳號000000000 00000號帳戶（下稱遠東商銀帳戶）之資料，在不詳地點， 以不詳方式，提供予某真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成員 ，以供詐欺集團成員將上開遠東商銀帳戶用於收受詐欺犯罪
所得並掩飾、隱匿資金去向。嗣詐欺集團成員取得上開遠東商 銀帳戶後，共同意圖為自己或第三人不法之所有，基於詐欺 取財及一般洗錢等犯意聯絡，自111年3月中旬起，以交友軟體 PIKABU暱稱「張鵬」等帳號向乙○○佯稱：可投資黃金獲利云 云，致乙○○陷於錯誤，而依詐騙集團成員指示，於111年4月 8日13時24分許，匯款新臺幣23萬元至上開遠東商銀帳戶， 旋遭詐欺集團成員以網路銀行轉出一空，而產生金流追查斷點 、隱匿詐欺所得去向、所在之結果。嗣乙○○察覺受騙後報警 處理，始悉上情。
㈡案經乙○○訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。二、證據清單
㈠①告訴人乙○○於警詢之指訴；②告訴人乙○○提供之LINE網站擷 圖、臺灣中小企業銀行匯款申請書（匯款人證明聯）各1份 ；③內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報 警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單各1份 ㈡遠東商銀帳戶交易明細1份
三、所犯法條
核被告庚○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之 幫助詐欺取財及刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項 之幫助一般洗錢等罪嫌。被告以一提供遠東商銀帳戶之幫助 行為，同時觸犯幫助詐欺取財及幫助一般洗錢等罪名，為想 像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之幫助一般洗錢罪 處斷。被告以幫助掩飾、隱匿犯罪所得之意思，參與洗錢構成 要件以外之行為，為幫助犯，請審酌依刑法第30條第2項規定 ，按正犯之刑減輕之。
四、併案理由
被告前因交付遠東商銀帳戶之幫助詐欺、幫助一般洗錢等行 為，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官於111年8月15日以111 年度偵字第29629號提起公訴，現由貴院謙股以111年度金訴 字第1223號案件審理中，有該案起訴書、本署刑案資料查註 紀錄表各1份在卷可參，本案被告所為與前開案件之事實， 係同一個交付帳戶供他人使用行為，而造成數被害人遭詐騙 之結果，兩案屬一行為觸犯數罪名之想像競合關係，為法律 上一罪之同一案件，爰請依法併予審理。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日 檢 察 官 詹益昌附件五
臺灣桃園地方檢察署檢察官併辦意旨書
112年度偵字第4650號
112年度偵字第4651號
被 告 庚○○ 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○里00鄰○○路00 0號
居桃園市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法案件，認應與貴院謙股審理之111年度審金簡字第415號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據及所犯法條與併案理由分述如下：
一、犯罪事實：庚○○知悉將金融機構帳戶及密碼等提供他人使用 ，可能幫助他人利用該帳戶作為詐欺取財時指示受詐騙者匯 款及行騙之人提款之工具，且受詐騙者匯入款項遭提領後， 即遮斷資金流動軌跡，達到掩飾、隱匿犯罪所得之目的，竟 仍不違背其本意，基於幫助犯詐欺取財及洗錢之不確定故意 ，將其所申辦之遠東國際商業銀行000-0000000000000000號 帳戶網路銀行帳號及密碼出租提供予不詳他人。嗣詐欺集團 成員取得上開帳戶資料後，即基於詐欺取財及洗錢之犯意聯 絡，而為下列行為：（一）以通訊軟體LINE暱稱「雲朵」聯 繫辛○○，以「假投資」方式詐騙，致辛○○陷於錯誤，於民國 111年4月11日上午11時25分許，匯款新臺幣（下同）30萬元 至上開帳戶內，旋遭轉帳一空。（二）以通訊軟體LINE名稱 「蔣夢雲」聯繫壬○○，以假交友推薦投資方式詐騙，致使壬 ○○陷於錯誤，於111年4月11日中午12時6分許，匯款3萬元至 上開帳戶，即遭轉帳一空。案經辛○○訴由臺中市政府警察局 霧峰分局報告偵辦。
二、證據：上揭犯罪事實業據被告庚○○坦承出租上開帳戶網路帳 號乙情屬實，並經證人辛○○、壬○○證述明確，且有上開帳戶 申請資料及交易明細、證人2人對話紀錄及匯款明細、內政 部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡 便格式表、金融機構聯防機制通報單等在卷可稽，被告犯嫌 自堪認定。
三、所犯法條：核被告所為，係以幫助犯洗錢、詐欺取財之犯意 ，參與構成要件以外之行為，而犯洗錢防制法第14條第1項 洗錢、刑法第339條第1項詐欺取財等罪嫌，且均為刑法第30 條第1項幫助犯。其以1行為同時觸犯該等罪名，並侵害數人 法益，均為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重 之前罪處斷，並依刑法第30條第2項減輕其刑。四、併案理由：被告前因提供相同帳戶致不同人受騙匯款該帳戶 之事實，業經本署檢察官以111年度偵字第29629號案件提起
公訴，由貴院以首開案號審理中，有起訴書、全國刑案資 料查註表等附卷為憑，本案與該案係屬想像競合犯之法律上 同一案件，依刑事訴訟法第267條規定，請依法併案審理。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 檢 察 官 邱文中
所犯法條：洗錢防制法第14條、刑法第339條洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。