臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1112號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳彥甫（原名陳政民）
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
4802號），被告自白犯罪（111年度審易字第673號），本院合議
庭認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳彥甫犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣壹佰貳拾肆萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱除引用如附件起訴書之記載外，並 補充、更正如下：
（一）附表：
1、附表編號3「日期」欄記載「108年12月16日」部分，更正 為「108年12月17日」。
2、附表編號4「日期」欄記載「108年1月3日」之記載，更正 為「109年1月3日」。
（二）證據部分：被告於本院準備程序時之自白。 二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。（二）接續犯：
被告於如起訴書犯罪事實欄所載及附表各編號1至4所示所 載客戶及金額欄所載款項均侵占入己挪為其他款項之行為 ，係於密接之時間、地點所為，均侵害同一告訴人（即北 達汽車公司）之財產法益，行為獨立性極為薄弱，又係基 於同一犯罪計畫及侵占目的所為，依一般社會健全觀念， 在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數 個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續 犯，應僅論以一業務侵占罪。
（三）量刑：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當
方式解決其經濟上之問題，而為本件犯行，法治觀念薄弱 ，所侵占金額，及其所為造成告訴人財產上損失，致購車 客戶之誤會，而影響告訴人之信用甚鉅，並審酌被告為本 件犯行之犯罪動機、目的、手段、所生損害等犯罪情節， 被告犯後坦承犯行，犯後清償部分即新臺幣（下同）87萬 元之侵占款，其餘款項與告訴人公司達成和解，有和解書 附卷可佐，但因所約定履行期尚未屆至而未履行等犯後態 度，兼衡被告所陳之智識程度、家庭經濟、生活狀況，及 告訴人就本案量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告本案 侵占之款項合計211萬9000元，核屬被告本件犯行之犯罪所 得，除已清償其中87萬元款項予告訴人外，業如上述，依刑 法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收外，其餘款項124 萬9000元部分，未據扣案，且未實際合法發還或賠償告訴人 ，為免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1 項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條、第450條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官李堯樺提起公訴，檢察官楊舒雯到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第二十一庭法 官 程克琳 上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林志忠
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日附錄本件論罪科刑法條
刑法第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第14802號
被 告 陳政民 男 31歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○路0段000巷0弄0 號2樓
居新北市○○區○○街000巷00號4樓 送達：新北市○○區○○街000巷00 號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳政民自民國107年5月14日至109年1月22日間，擔任北達汽 車股份有限公司（下稱北達汽車公司）之銷售顧問，負責銷 售汽車並收取車款，為從事業務之人。詎陳政民竟意圖為自 己不法之所有，並基於業務侵占之犯意，自108年11月起至1 09年1月22日止，透過向客戶收取車款之方式，將客戶款項 變易持有為所有，未全數交付北達汽車公司，予以侵占入己 ，且為避免遭北達汽車公司發現其挪用客戶款項，以後收之 款項代替前收款項匯回公司之手法掩飾其行為，最後客戶黃 思琪、鄧孟娟於如附表所示日期，匯款如附表所示金額至北 達汽車公司設於合作金庫商業銀行（下稱合庫銀行）帳號00 00000***138號帳戶，充抵先前客戶劉芮甯（原名張郁婕， 領牌人林彥德）、張瓊瓏、王彥勳（領牌人蔡馨儀）等人之 部分車款，而將客戶黃思琪之車款新臺幣（下同）99萬元及 鄧孟娟之車款112萬9000元，共計211萬9000元，予以侵占入 己。嗣客戶黃思琪、鄧孟娟於109年1月22日及同年月23日向 北達汽車公司反應陳政民未如期交車，始對陳政民經手之訂 單加以比對，因而查悉上情。
二、案經北達汽車公司告訴暨臺北市政府警察局文山第二分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據資料及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳政民之自白 全部犯罪事實。 2 告訴代理人劉佳玲之指訴 全部犯罪事實。 3 證人陳祺昀、張瓊瓏之證述 證人陳祺昀係證人張瓊瓏之配偶，於108年11月間向被告購車，分別於108年11月20日及同年11月29日，各匯款65萬元及50萬元至上開告訴人合庫銀行帳戶，其餘款項為刷卡或付現之事實。 4 證人王彥勳之證述 證人王彥勳於108年12月間陪同小舅子蔡易松向被告購車，當時有支付3萬元現金予被告並匯款30萬元，其餘款項以車貸方式支付之事實。 5 證人林彥德之證述 證人林彥勳於108年11月底向被告購車，於108年11月29日匯款55萬元，20萬元以車貸方式支付，其餘款項則不確定支付方式之事實。 6 客戶黃思琪、鄧孟娟之北達汽車買賣契約書影本、北達汽車顧客購車建議書影本、匯款單據影本、合作金庫商業銀行民權分行110年7月7日合金民權字第1100001854號函及所附交易明細 佐證客戶黃思琪、鄧孟娟於如附表所示日期，匯款如附表所示金額至北達汽車公司設於合庫銀行帳號0000000***138號帳戶之事實。 7 客戶劉芮甯（原名張郁婕，領牌人林彥德）、張瓊瓏、王彥勳（領牌人蔡馨儀）之北達汽車買賣契約書影本、車籍資料表、入金單、匯款單據影本 佐證客戶黃思琪、鄧孟娟於如附表所示日期，匯款如附表所示金額，充抵客戶劉芮甯（原名張郁婕，領牌人林彥德）、張瓊瓏、王彥勳（領牌人蔡馨儀）等人之部分車款之事實。 8 告訴代理人劉佳玲提供被告108年10月至109年1月售車明細表（110年8月19日庭呈）、合作金庫商業銀行民權分行110年7月7日合金民權字第1100001854號函及所附交易明細 佐證證人張瓊瓏分別於108年11月20日及同年11月29日，各匯款65萬元及50萬元至上開告訴人合庫銀行帳戶；證人王彥勳之小舅子蔡易松於108年12月10日匯款30萬元至上開告訴人合庫銀行帳戶；證人林彥德於108年11月29日匯款55萬元至上開告訴人合庫銀行帳戶，而前開匯入款項係充抵其他客戶賴姿蓉、鄭紹可、張文馨等人之部分車款之事實。 二、核被告陳政民所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。
被告係利用同一職務機會，以單一犯意，於密接時間，接續 實施前揭侵害同一法益之數行為，各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在 刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行 為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之實質上一罪。被 告所侵占之211萬9000元，為被告未扣案之犯罪所得，倘於 裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項 前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、至告訴暨報告意旨認被告另涉犯刑法第339條第1項詐欺取財 罪嫌，然查，被告收受客戶所交付之車款，確實有將部分款 項交付予告訴人北達汽車公司，其他則係挪用侵占等情，已 如上述，自難認被告自始即有詐欺故意，惟此部分倘若成立 犯罪，因與本件起訴部分為一行為觸犯數罪名之想像競合犯 關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘 明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日 檢 察 官 李堯樺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 書 記 官 劉典晴
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 日期 客戶 金額（元） 充抵前客戶款項 1 108年12月12日 鄧孟娟（匯款人為林仁傑） 127,000 以客戶鄧孟娟於108年12月12日匯款12萬7000元充抵劉芮甯（原名張郁婕，領牌人林彥德）部分車款 2 108年12月13日 鄧孟娟 973,500 以客戶鄧孟娟於108年12月13日匯款97萬3500元充抵張瓊瓏部分車款 3 108年12月16日 黃思琪 200,000 以客戶黃思琪於108年12月16日匯款20萬元充抵張瓊瓏部分車款 4 108年1月3日 黃思琪 670,000 王彥勳（領牌人蔡馨儀）部分車款