給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,12133號
TPEV,111,北簡,12133,20220928,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第12133號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳紹宗
訴訟代理人 劉德明
被 告 江川龍二（原名林建敏、江澤部）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百一十
一年九月十四日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟參佰壹拾柒元，及其中新臺幣壹拾萬貳仟伍佰壹拾柒元部分，自民國九十七年八月十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告江川龍二（原名林建敏、江澤部）於民國九十年十月 十九日與訴外人香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱上海 滙豐銀行）成立信用卡使用契約，領用卡號00000000000000 00號之信用卡使用，依約被告即得持系爭信用卡於特約商店 簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環 信用方式繳付最低應繳金額。
　㈡詎被告未依約履行，至九十七年八月十五日止，尚欠新臺幣 （下同）十萬九千三百一十七元，及其中本金十萬二千五百 一十七元部分自九十七年八月十六日起至清償日止，按年息 百分之十五計算之利息尚未清償，依約被告已喪失期限利益 ，所有債務視為全部到期。
　㈢原告於九十九年五月一日以分割方式承受上海滙豐銀行在台 分行部分營業、資產及負債，經行政院金融監督管理委員會 九十九年三月二十二日金管銀外字第09950000770號函核准 ，並依法登報公告，是上海滙豐銀行對被告之債權已由原告 承受，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。　三、證據：提出電腦應收帳務明細一件、行政院金融監督管理委 員會函及報紙公告影本各一件、信用卡申請書影本一件、信 用卡約定條款影本一件、帳務資料一件及被告戶籍謄本一件 為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。




理 由
一、程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文；前揭規定於簡易程序適用 之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，本件 原告聲明原主請求金額為十一萬四千一百一十七元，嗣於一 百一十一年九月十四日言詞辯論程序中減縮主請求金額為十 萬九千三百一十七元，違約金四千八百元減縮不請求，參酌 前揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出電腦應收帳務明細一件、行政 院金融監督管理委員會函及報紙公告影本各一件、信用卡申 請書影本一件、信用卡約定條款影本一件、帳務資料一件及 被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原 告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十萬九千 三百一十七元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費　　 1,110元




合　　　　計　　 　 1,110元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為十一萬四千一百一十七元 ，故繳納第一審裁判費超過前揭金額，嗣原告減縮主請求 金額為十萬九千三百一十七元，核屬減縮應受判決事項之 聲明，故原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用部分 ，應由原告自行負擔。