臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審金訴字第129號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林裕庭
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第322
3、8444、9132、9133、10030、19336號），被告於準備程序中
就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林裕庭犯【附表一】所示之罪，各處【附表一】所載之刑。應執行有期徒刑參年貳月。未扣案之犯罪所得合計新臺幣壹萬壹仟參佰伍拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、林裕庭、陳雅琳（陳雅琳部分另行審結）及吳龍麟（吳龍麟 涉嫌加重詐欺等部分，另經臺灣高雄地方檢察署檢察官通緝 中）於民國108年10月起，加入「原子小金剛」、「馬力歐 」所屬之詐欺集團，約定由林裕庭擔任車手，負責提領被害 人受騙後所匯入之款項，而陳雅琳、吳龍麟則擔任駕車載送 車手提款之工作。詎渠等竟與該詐欺集團之不詳成員，共同 意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢 之犯意聯絡，而為下列分工：
㈠、先由其他姓名、年籍不詳之詐欺集團成年人成員於【附表一 】所示時間，以【附表一】所列之詐術，對【附表一】所載 之被害人行騙，致被害人陷於錯誤，而於【附表一】所列時 間，匯款如【附表一】所示之金額，至【附表一】之人頭帳 戶內。
㈡、嗣林裕庭接獲指示後，再分別搭乘由陳雅琳、吳龍麟所駕駛 之車牌號碼000-0000號、車牌號碼000-0000號自用小客車（ 陳雅琳、吳龍麟各自參與之部份，詳如【附表一】備註欄所 示③提款車手之記載），至【附表二】所示之地點，由林裕 庭於【附表二】所載之時間、地點，提領如【附表二】所列 之款項，再上繳給其他詐欺集團不詳成員，而達隱匿犯罪所 得之去向。因【附表一】所示之被害人察覺受騙，遂報警處 理，經警循線查獲上情。
二、案經高翠英、蔡淑霞、李蓉珍、黃士美、楊舒閔、林媼珊、 游欣霖、王翊馨訴由高雄市政府警察局三民第二分局、苓雅 分局、林園分局、新興分局移送臺灣高雄地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本案被告林裕庭所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，其於準備 程序進行中，對被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判 程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭依刑 事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本案 之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1 項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至 第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制。貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭事實，業據被告林裕庭於警詢、偵訊及本院審理時均坦 承不諱，並有【附表一】之「證據出處」欄所列之證據在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，故本件事證明確，被告 前揭犯行，均堪認定，皆應依法論科。
參、論罪部分：
一、核被告林裕庭對【附表一】編號一至十三所為，均係犯刑法 第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及違反洗 錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。
二、按共同正犯，係共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍內 ，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其 犯罪之目的，其成立不以全體均參與實行犯罪構成要件之行 為為必要；而共同正犯間，非僅就其自己實行之行為負其責 任，並在犯意聯絡之範圍內，對於其他共同正犯所實行之行 為，亦應共同負責（參照最高法院98年度台上字第5286號判 決意旨）。而電話、網路詐騙之犯罪型態，自架設跨國遠端 遙控電話或網路電話，至發送不實訊息、收集取得人頭帳戶 、撥打電話實施詐騙、指示被害人匯款、自人頭帳戶提領款 項、取贓分贓等各階段，係需由多人縝密分工方能完成之集 團性犯罪。查：被告雖僅從事提款車手之工作，然該集團詐 欺之犯罪型態，係由多人分工方能完成，倘其中某一環節脫 落，將無法順利達成詐欺結果，該集團成員雖因各自分工不 同而未自始至終參與其中，惟其等所參與之部分行為，仍係 利用集團其他成員之行為，以遂行犯罪目的，是被告主觀上 既有參與詐欺犯罪之認識，客觀上亦有行為之分工，自應對 各該參與之不法犯行及結果共同負責。故被告與「原子小金 剛」、「馬力歐」、陳雅琳或吳龍麟及其他姓名、年籍不詳 之成年人成員，對本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論 以共同正犯。
三、被告於【附表一】編號一至十三之犯行，均係以一行為同時 觸犯三人以上共同詐欺取財罪、一般洗錢罪之二罪名，均為 想像競合犯，各應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共 同詐欺取財罪處斷。
四、如前所述，被告對【附表一】編號一至十三之犯行，應負共 犯之責任，是以被告對於本件詐欺集團成員分別詐欺【附表 一】編號一至十三，共十三位被害人之行為，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。
五、按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂從 一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑 一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑， 而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立 犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名 ，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量 刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法 第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而 不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定 刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併 評價在內（最高法院108年度台上字第4405、4408號判決意 旨參照）。查：被告對於【附表一】編號一至十三之違反洗 錢防制法部分，於審判中均自白犯行，本應依洗錢防制法第 16條第2項之規定減輕其刑，惟被告所犯之一般洗錢罪，因 屬想像競合犯其中之輕罪，雖均因想像競合犯之關係而從一 重之三人以上共同詐欺取財罪處斷，上開輕罪之減輕其刑事 由，依前揭說明，仍應由本院於依刑法第57條規定量刑時， 作為被告量刑之有利因子。
肆、科刑部分：
一、本院審酌被告不思循正途賺取所需，僅因貪圖私利，即甘為 詐騙集團組織吸收，與前述詐騙集團成員分工，而從事上開 犯行，其動機及行為均可議；參以被告曾妨害公務、傷害之 素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查。惟考 量被告坦承犯行；參以被告係擔任提款車手之工作，其風險 較在詐騙機房內，施以詐術之話務手為高；再者，如前所載 ，被告有自白洗錢之犯行，應作為被告量刑之有利因子；而 本案被告所犯13次加重詐欺犯行，因被告提領數額有異，計 算報酬有別，應予不同評價；再思以被告於警詢時自述之智 識程度、經濟能力等一切情狀，各量處如主文欄所示之刑。二、按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原 則，亦即非以累加方式定應執行刑，該條第5款即明定：「 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之
刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。查：被告所犯均屬 加重詐欺取財之罪，且犯罪時間在108年10月9日、16日，共 計2日，時間相近，如以實質累加之方式定應執行刑，則處 罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及 考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增 加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加 遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（ 即多數犯罪責任遞減原則）等情，故定其應執行之刑如主文 所示，應較妥適。
伍、沒收部分：
①被告林裕庭擔任提領贓款之車手工作，以每次提領金額之 1％至2％作為報酬乙節，業據被告於本院審理時供述屬實（ 見審金訴卷第263頁）。②被告於【附表二】編號一至十四 ，共計提領113萬5千元（餘數5元為手續費，應非被告提領 之金額）；③基於罪證有疑，利於被告解釋原則，以每次提 領金額之1％計算被告之報酬，應為11,350元，此為被告本 案之犯罪所得，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
陸、至檢察官起訴被告林裕庭另犯三人以上共同詐欺取財「吳佳 欣、陳瑋均」部分（起訴書附表一編號9、15部分），曾經 本院以110年度訴字第86號判決確定，及臺灣臺南地方法院 以109年度金訴字第105號判決確定，另為免訴之判決，附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，洗錢防制法第14條第1項、第16條第2項，刑法第11條前段、第28條、第339條之4第1項第2款、第55條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官林恒翠提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第五庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 王翌翔
附錄本件論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。【附表一】
┌──┬────┬────────┬─────┬──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編號│ 被害人 │詐欺集團成員施以│ 被害人 │被害人匯款金│ 證據出處 │ 主 文 │ 備 註 │
│ │ │詐術之時間、方式│ 匯款時間 │額及匯入帳號│ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 一 │ 高翠英 │詐欺集團成員於10│108年10月9│匯款新臺幣（│①證人高翠英於警詢│林裕庭犯三人以上共│①即起訴書附表一 │
│ │（提告）│8年10月9日上午11│日中午12時│下同）17萬元│時之證述（見警2卷 │同詐欺取財罪，處有│編號1之事實 │
│ │ │時10分許，撥打電│17分許 │至涂鼎偉申請│第94頁至第96頁）。│期徒刑壹年陸月。 │②對應【附表二】之│
│ │ │話予高翠英，假冒│ │設立之玉山銀│②郵政跨行匯款申請│ │提款編號一、二 │
│ │ │高翠英表妹何麗君│ │行帳號808-03│書（見警2卷第104頁│ │③提款車手： │
│ │ │之名義向高翠英佯│ │000000000帳 │）。 │ │林裕庭（車手） │
│ │ │稱：亟需金錢，欲│ │戶 │③高翠英提供之LINE│ │陳雅琳（司機） │
│ │ │向高翠英借款云云│ │ │紀錄（見警2卷第106│ │ │
│ │ │，致高翠英陷於錯│ │ │頁）。 │ │ │
│ │ │誤，其中一筆於右│ │ │④涂鼎偉左揭帳戶之│ │ │
│ │ │列時間，依詐欺集│ │ │交易明細（見偵2卷 │ │ │
│ │ │團成員指示，匯入│ │ │第166頁）。 │ │ │
│ │ │右開帳戶。 │ │ │⑤被告林裕庭提領贓│ │ │
│ │ │ │ │ │款照片（見警2卷第6│ │ │
│ │ │ │ │ │9頁至第70頁）。 │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 二 │ 蔡淑霞 │詐欺集團成員於10│108年10月9│匯款10萬元至│①證人蔡淑霞於警詢│林裕庭犯三人以上共│①即起訴書附表一 │
│ │（提告）│8年10月9日上午10│日13時30分│劉邦歆申請設│時之證述（見警2卷 │同詐欺取財罪，處有│編號2之事實 │
│ │ │時30分許，撥打電│許 │立之華南商業│第109頁至第111頁）│期徒刑壹年肆月。 │②對應【附表二】之│
│ │ │話予蔡淑霞，假冒│ │銀行008 -401│。 │ │提款編號三 │
│ │ │蔡淑霞之友人陳家│ │00000000號帳│②華南商業銀行活期│ │③提款車手： │
│ │ │豐之名義向蔡淑霞│ │戶 │性存款存款憑條（見│ │林裕庭（車手） │
│ │ │佯稱：亟需金錢，│ │ │警2卷第113頁）。 │ │陳雅琳（司機） │
│ │ │欲向蔡淑霞借款云│ │ │③劉邦歆左揭帳戶之│ │ │
│ │ │云，致蔡淑霞陷於│ │ │交易明細（見偵2卷 │ │ │
│ │ │錯誤，於右列時間│ │ │第170頁）。 │ │ │
│ │ │，依詐欺集團成員│ │ │④被告林裕庭提領贓│ │ │
│ │ │指示，匯款入右開│ │ │款照片（見警2卷第7│ │ │
│ │ │帳戶。 │ │ │0頁至第72頁；第82 │ │ │
│ │ │ │ │ │頁至第83頁）。 │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 三 │ 吳淑英 │詐欺集團成員於10│108年10月9│匯款15萬元至│①證人吳淑英於偵詢│林裕庭犯三人以上共│①即起訴書附表一 │
│ │ │8年10月9日14時10│日14時10分│李志恩所申請│時之證述（見偵2卷 │同詐欺取財罪，處有│編號3之事實 │
│ │ │分前不久，撥打電│ │設立之臺灣土│第279頁至第280頁）│期徒刑壹年伍月。 │②對應【附表二】之│
│ │ │話予吳淑英，假冒│ │地銀行帳號00│。 │ │提款編號四 │
│ │ │吳淑英姪子之名義│ │0-0000000000│②臺灣中小企業銀行│ │③提款車手： │
│ │ │向吳淑英佯稱：亟│ │7號帳戶 │湖口分行書函檢附之│ │林裕庭（車手） │
│ │ │需金錢調貨，欲借│ │ │吳淑英帳戶交易明細│ │陳雅琳（司機） │
│ │ │款云云，致吳淑英│ │ │（見偵2卷第269頁至│ │ │
│ │ │陷於錯誤，於右列│ │ │第273頁）。 │ │ │
│ │ │時間，依詐欺集團│ │ │③李志恩左揭帳戶之│ │ │
│ │ │成員指示，匯款入│ │ │交易明細（見偵2卷 │ │ │
│ │ │右開帳戶。 │ │ │第172頁至第175頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │。 │ │ │
│ │ │ │ │ │④被告林裕庭提領贓│ │ │
│ │ │ │ │ │款照片（見警2卷第8│ │ │
│ │ │ │ │ │4頁）。 │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 四 │ 莊淑英 │詐欺集團成員於10│108年10月9│匯款12萬元至│①證人莊淑英於偵詢│林裕庭犯三人以上共│①即起訴書附表一 │
│ │ │8年10月9日15時33│日15時33分│李志恩申設之│時之證述（見偵1卷 │同詐欺取財罪，處有│編號4之事實 │
│ │ │分前不久，撥打電│ │第一銀行帳號│第399頁至第401頁）│期徒刑壹年伍月。 │②對應【附表二】之│
│ │ │話予莊淑英，假冒│ │000-00000000│。 │ │提款編號五、六 │
│ │ │莊淑英姪女之名義│ │060號帳戶 │②郵政跨行匯款申請│ │③提款車手： │
│ │ │向莊淑英佯稱：因│ │ │書（見偵卷第375頁 │ │林裕庭（車手） │
│ │ │在外欠債，欲向莊│ │ │）。 │ │陳雅琳（司機） │
│ │ │淑英借款云云，致│ │ │③李志恩左揭帳戶之│ │ │
│ │ │莊淑英陷於錯誤，│ │ │交易明細（見偵1卷 │ │ │
│ │ │於右列時間，依詐│ │ │第53頁）。 │ │ │
│ │ │欺集團成員指示，│ │ │④熱點資料案件詳細│ │ │
│ │ │匯款入右開帳戶。│ │ │列表（見偵1卷第329│ │ │
│ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 五 │ 李蓉珍 │詐欺集團成員於10│108年10月9│匯款24,987元│①證人李蓉珍於警詢│林裕庭犯三人以上共│①即起訴書附表一 │
│ │（提告）│8年10月9日18時1 │日20時7分 │曾若喬所申請│時之證述（見警2卷 │同詐欺取財罪，處有│編號5之事實 │
│ │ │分許，以網路購物│ │設立之台灣銀│第119頁至第121頁）│期徒刑壹年伍月。 │②對應【附表二】之│
│ │ │客服人員名義撥打│ │行帳號004-01│。 │ │提款編號七、八、十│
│ │ │電話予李蓉珍，並│ │000000000號 │②曾若喬左揭台灣銀│ │③提款車手： │
│ │ │佯稱：因訂單程序│ │帳戶 │行帳戶之交易明細（│ │林裕庭（車手） │
│ │ │錯誤，需依指示操├─────┼──────┤見偵1卷第262頁至第│ │陳雅琳（司機） │
│ │ │作以解除錯誤訂單│108年10月9│匯款29,987元│265頁） │ │ │
│ │ │云云，致李蓉珍陷│日20時11分│曾若喬所申請│③曾若喬左揭兆豐銀│ │ │
│ │ │於錯誤，於右列時│ │設立之台灣銀│行帳戶之交易明細（│ │ │
│ │ │間，依詐欺集團成│ │行帳號004-01│見偵1卷第241頁）。│ │ │
│ │ │員指示，匯款入右│ │000000000號 │④被告林裕庭提領贓│ │ │
│ │ │開帳戶。 │ │帳戶 │款照片（見警2卷第7│ │ │
│ │ │ ├─────┼──────┤2頁至第74頁、第78 │ │ │
│ │ │ │108年10月9│匯款29,985元│頁）。 │ │ │
│ │ │ │日20時23分│曾若喬所申請│ │ │ │
│ │ │ │許 │設立之台灣銀│ │ │ │
│ │ │ │ │行帳號004-01│ │ │ │
│ │ │ │ │000000000號 │ │ │ │
│ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │
│ │ │ ├─────┼──────┤ │ │ │
│ │ │ │108年10月9│匯款26,985元│ │ │ │
│ │ │ │日20時40分│曾若喬所申請│ │ │ │
│ │ │ │ │設立之兆豐商│ │ │ │
│ │ │ │ │業銀行 017 │ │ │ │
│ │ │ │ │-00000000000│ │ │ │
│ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 六 │ 黃士美 │詐欺集團成員於10│108年10月9│匯款29,989元│①證人黃士美於偵訊│林裕庭犯三人以上共│①即起訴書附表一 │
│ │（提告）│8年10月9日17時許│日20時7分 │曾若喬所申請│之結證（見偵3卷第3│同詐欺取財罪，處有│編號6之事實 │
│ │ │，以網路購物客服│ │設立之台灣銀│01頁至第305頁）。 │期徒刑壹年貳月。 │②對應【附表二】之│
│ │ │人員名義撥打電話│ │行帳號004-01│②黃士美郵局帳戶之│ │提款編號七、八 │
│ │ │予黃士美，並佯稱│ │000000000號 │交易明細（見偵3卷 │ │③提款車手： │
│ │ │：因信用卡超額扣│ │帳戶 │第191頁）。 │ │林裕庭（車手） │
│ │ │款，須依指示操作│ │ │③曾若喬左揭台灣銀│ │陳雅琳（司機） │
│ │ │以解除云云，致黃│ │ │行帳戶之交易明細（│ │ │
│ │ │士美陷於錯誤，於│ │ │見偵1卷第265頁）。│ │ │
│ │ │右列時間，依詐欺│ │ │④被告林裕庭提領贓│ │ │
│ │ │集團成員指示，匯│ │ │款照片（見警2卷第7│ │ │
│ │ │款入右開帳戶。 │ │ │2頁至第74頁、第78 │ │ │
│ │ │ │ │ │頁；警4卷第183頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │。 │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 七 │ 羅微雅 │詐欺集團成員於10│108年10月9│自郵局匯款27│①證人羅微雅於偵訊│林裕庭犯三人以上共│①即起訴書附表一 │
│ │ │8年10月9日18時許│日20時17分│,987元至曾若│之結證（見偵3卷第2│同詐欺取財罪，處有│編號7之事實 │
│ │ │，以網路購物客服│ │喬所申請設立│63頁至第269頁）。 │期徒刑壹年肆月。 │②對應【附表二】之│
│ │ │人員名義撥打電話│ │之台灣銀行帳│②羅微雅郵局帳戶之│ │提款編號七、八、十│
│ │ │予羅微雅，並佯稱│ │號000-000000│交易明細（見偵3卷 │ │③提款車手： │
│ │ │：因訂單有問題，│ │10184號帳戶 │第239頁）。 │ │林裕庭（車手） │
│ │ │須依指示操作以解├─────┼──────┤③羅微雅中信銀行帳│ │陳雅琳（司機） │
│ │ │除錯誤訂單云云，│108年10月9│自中信銀行匯│戶之交易明細（見偵│ │④左揭第三筆匯款25│
│ │ │致羅微雅陷於錯誤│日20時18分│款4,089元至 │3卷第199頁）。 │ │,902元款項部分，係│
│ │ │，於右列時間，依│ │曾若喬所申請│④曾若喬左揭台灣銀│ │由不明被害人匯入，│
│ │ │詐欺集團成員指示│ │設立之台灣銀│行帳戶之交易明細（│ │詐騙集團再指示不知│
│ │ │，匯款入右開帳戶│ │行帳號004-0 │見偵1卷第265頁）。│ │情之羅微雅匯出。 │
│ │ │。 │ │0000000000號│⑤曾若喬左揭兆豐銀│ │ │
│ │ │ │ │帳戶 │行帳戶之交易明細（│ │ │
│ │ │ ├─────┼──────┤見偵1卷第241頁）。│ │ │
│ │ │ │108年10月9│自中信銀行匯│⑥被告林裕庭提領贓│ │ │
│ │ │ │日20時45分│款25,902元至│款照片（見警4卷第1│ │ │
│ │ │ │ │曾若喬所申請│83頁）。 │ │ │
│ │ │ │ │設立之兆豐商│ │ │ │
│ │ │ │ │業銀行017-21│ │ │ │
│ │ │ │ │000000000號 │ │ │ │
│ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 八 │ 楊舒閔 │詐欺集團成員於10│108年10月9│匯款89,989元│①證人楊舒閔於偵訊│林裕庭犯三人以上共│①即起訴書附表一 │
│ │（提告）│8年10月9日18時13│日20時10分│至曾若喬申請│之結證（見偵3卷第9│同詐欺取財罪，處有│編號8之事實 │
│ │ │分許，以網路購物│ │設立之彰化銀│3頁至第103頁）。 │期徒刑壹年陸月。 │②對應【附表二】之│
│ │ │、銀行客服人員名│ │行帳號009-00│②楊舒閔中信銀行帳│ │提款編號九、十 │
│ │ │義撥打電話予楊舒│ │000000000號 │戶之交易明細（見偵│ │③提款車手： │
│ │ │閔，佯稱：因設定│ │帳戶 │3卷第97頁）。 │ │林裕庭（車手） │
│ │ │錯誤，須依指示操├─────┼──────┤③曾若喬左揭彰化銀│ │陳雅琳（司機） │
│ │ │作取消扣款云云，│108年10月9│匯款59,989元│行帳戶之交易明細（│ │ │
│ │ │致楊舒閔陷於錯誤│日20時13分│至曾若喬申請│見偵1卷第246頁）。│ │ │
│ │ │，於右列時間，依│ │設立之彰化銀│④曾若喬左揭兆豐銀│ │ │
│ │ │詐欺集團成員指示│ │行帳號009-00│行帳戶之交易明細（│ │ │
│ │ │，匯款入右開帳戶│ │000000000號 │見偵1卷第241頁）。│ │ │
│ │ │。 │ │帳戶 │⑤被告林裕庭提領贓│ │ │
│ │ │ ├─────┼──────┤款照片（見警4卷第1│ │ │
│ │ │ │108年10月9│匯款17,198元│83頁至第185頁）。 │ │ │
│ │ │ │日20時52分│至曾若喬所申│ │ │ │
│ │ │ │ │請設立之兆豐│ │ │ │
│ │ │ │ │商業銀行 017│ │ │ │
│ │ │ │ │-00000000000│ │ │ │
│ │ │ │ │號帳戶 │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 九 │ 林媼珊 │詐欺集團成員於10│108年10月9│匯款42,123元│①證人林媼珊於警詢│林裕庭犯三人以上共│①即起訴書附表一 │
│ │（提告）│8年10月9日20時19│日21時41分│至王舜毅申請│之證述（見警2卷第1│同詐欺取財罪，處有│編號10之事實 │
│ │ │分許，以網路購物│ │設立之中華郵│25頁至第127頁）。 │期徒刑壹年肆月。 │②對應【附表二】之│
│ │ │客服人員名義撥打│ │政帳號700-24│②林媼珊提供之自動│ │提款編號十一 │
│ │ │電話予林媼珊，佯│ │000000000號 │櫃員機之客戶交易明│ │③提款車手： │
│ │ │稱：因訂單程序錯│ │帳戶 │細（見警2卷第134頁│ │林裕庭（車手） │
│ │ │誤，須依指示操作├─────┼──────┤）。 │ │陳雅琳（司機） │
│ │ │解除錯誤訂單云云│108年10月9│匯款8,012元 │③王舜毅左揭中華郵│ │ │
│ │ │，致林媼珊陷於錯│日22時2分 │至王舜毅申請│政帳戶之交易明細（│ │ │
│ │ │誤，於右列時間，│ │設立之中華郵│見偵1卷第235頁）。│ │ │
│ │ │依詐欺集團成員指│ │政帳號700-24│④被告林裕庭提領贓│ │ │
│ │ │示，匯款入右開帳│ │000000000號 │款照片（見警2卷第7│ │ │
│ │ │戶。 │ │帳戶 │5頁至第77頁；第79 │ │ │
│ │ │ ├─────┼──────┤頁至第81頁、第84頁│ │ │
│ │ │ │108年10月9│匯款20,012元│）。 │ │ │
│ │ │ │日22時4分 │至王舜毅申請│ │ │ │
│ │ │ │ │設立之中華郵│ │ │ │
│ │ │ │ │政帳號700-24│ │ │ │
│ │ │ │ │000000000號 │ │ │ │
│ │ │ │ │帳戶 │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 十 │ 游欣霖 │詐欺集團成員於10│108年10月9│匯款49,987元│①證人游欣霖於警詢│林裕庭犯三人以上共│①即起訴書附表一 │
│ │（提告）│8年10月9日21時58│日21時58分│至王舜毅申請│之證述（見警2卷第1│同詐欺取財罪，處有│編號11之事實 │
│ │ │分許，以銀行客服│ │設立之中華郵│37頁至第138頁）。 │期徒刑壹年參月。 │②對應【附表二】之│
│ │ │人員名義撥打電話│ │政帳號700-24│②游欣霖提供之匯款│ │提款編號十一 │
│ │ │予游欣霖，佯稱：│ │000000000號 │存摺封面影本（見警│ │③提款車手： │
│ │ │因訂單程序錯誤，│ │帳戶 │2卷第143頁）。 │ │林裕庭（車手） │
│ │ │須依指示操作辦理│ │ │③王舜毅左揭中華郵│ │陳雅琳（司機） │
│ │ │退款云云，致游欣│ │ │政帳戶之交易明細（│ │ │
│ │ │霖陷於錯誤，於右│ │ │見偵1卷第235頁）。│ │ │
│ │ │列時間，依詐欺集│ │ │④被告林裕庭提領贓│ │ │
│ │ │團成員指示，匯款│ │ │款照片（見警2卷第7│ │ │
│ │ │入右開帳戶。 │ │ │5頁至第77頁；第79 │ │ │
│ │ │ │ │ │頁至第81頁、第84頁│ │ │
│ │ │ │ │ │）。 │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│十一│ 張曉婷 │詐欺集團成員於10│108年10月1│匯款49,987元│①證人張曉婷於警詢│林裕庭犯三人以上共│①即起訴書附表一 │
│ │ │8年10月16日17時 │6日18時57 │至吳永銘申請│之證述（見警3卷第6│同詐欺取財罪，處有│編號12之事實 │
│ │ │51分，以網路購物│分許 │設立陽信商業│9頁至第73頁）。 │期徒刑壹年肆月。 │②對應【附表二】之│
│ │ │客服人員名義致電│ │銀行帳號 108│②張曉婷提供之匯款│ │提款編號十二、十三│
│ │ │張曉婷，佯稱：因│ │-00000000000│之行動電話翻拍畫面│ │③提款車手： │
│ │ │資料填載錯誤，須│ │號帳戶 │（見警3卷第74頁至 │ │林裕庭（車手） │
│ │ │配合操作以取消錯├─────┼──────┤第75頁）。 │ │吳龍麟（司機） │
│ │ │誤扣款云云，致張│108年10月1│匯款49,989元│③左揭吳永銘帳戶之│ │ │
│ │ │曉婷陷於錯誤，於│6日18時58 │至吳永銘申請│交易明細（見偵1卷 │ │ │
│ │ │右列時間，依詐欺│分許 │設立陽信商業│第153頁）。 │ │ │
│ │ │集團成員指示，匯│ │銀行帳號108 │④被告林裕庭提領贓│ │ │
│ │ │款入右開帳戶。 │ │-00000000000│款照片（見警3卷第3│ │ │
│ │ │ │ │號帳戶 │5頁至第42頁）。 │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│十二│ 王翊馨 │詐欺集團成員於10│108年10月1│匯款20,234元│①證人王翊馨於警詢│林裕庭犯三人以上共│①即起訴書附表一 │
│ │（提告）│8年10月16日18時 │6日19時8分│至吳永銘申請│之證述（見警3卷第8│同詐欺取財罪，處有│編號13之事實 │
│ │ │28分，以網路購物│ │設立陽信商業│3頁至第86頁）。 │期徒刑壹年參月。 │②對應【附表二】之│
│ │ │客服人員名義致電│ │銀行帳號108-│②王翊馨提供之匯款│ │提款編號十三 │
│ │ │王翊馨，佯稱：因│ │00000000000 │之行動電話翻拍畫面│ │③提款車手： │
│ │ │訂單誤植，須配合│ │號帳戶 │（見警3卷第94頁至 │ │林裕庭（車手） │
│ │ │操作以取消錯誤扣│ │ │第95頁）。 │ │吳龍麟（司機） │
│ │ │款云云，致王翊馨│ │ │③左揭吳永銘帳戶之│ │ │
│ │ │陷於錯誤，於右列│ │ │交易明細（見警3卷 │ │ │
│ │ │時間，依詐欺集團│ │ │第98頁）。 │ │ │
│ │ │成員指示，匯款入│ │ │④被告林裕庭提領贓│ │ │
│ │ │右開帳戶。 │ │ │款照片（見警3卷第3│ │ │
│ │ │ │ │ │5頁至第42頁）。 │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│十三│ 陳竤宇 │詐欺集團成員於10│108年10月1│匯款10,123元│①證人陳竤宇於警詢│林裕庭犯三人以上共│①即起訴書附表一 │
│ │ │8年10月16日20時 │6日20時55 │至吳永銘申請│之證述（見警4卷第1│同詐欺取財罪，處有│編號14之事實 │
│ │ │54分，以旅店客服│分 │設立之臺灣中│27頁至第129頁）。 │期徒刑壹年貳月。 │②對應【附表二】之│
│ │ │人員名義致電陳竤│ │小企業銀行帳│②左揭吳永銘帳戶之│ │提款編號十四 │
│ │ │宇，佯稱：因結帳│ │號000-000000│交易明細（見警4卷 │ │③提款車手： │
│ │ │系統出問題，須配│ │64729號 │第195頁）。 │ │林裕庭（車手） │
│ │ │合操作以停止自動│ │ │③被告林裕庭提領贓│ │吳龍麟（司機） │
│ │ │扣款云云，致陳竤│ │ │款照片（見警4卷第1│ │ │
│ │ │宇陷於錯誤，於右│ │ │89頁至第191頁）。 │ │ │
│ │ │列時間，依詐欺集│ │ │ │ │ │
│ │ │團成員指示，匯款│ │ │ │ │ │
│ │ │入右開帳戶。 │ │ │ │ │ │
└──┴────┴────────┴─────┴──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
【附表二】
┌──┬───┬─────────┬───────┬────┬───────────┬───┐
│編號│提領人│ 提領帳戶 │ 提款時間 │提領金額│ 提領地點 │被害人│
├──┼───┼─────────┼───────┼────┼───────────┼───┤
│ 一 │林裕庭│涂鼎偉申請設立之玉│108年10月9日12│5萬元 │玉山銀行澄清分行（高雄│高翠英│
│ │陳雅琳│山銀行帳號000-0000│時51分 │ │市○○區○○路000號） │ │
│ │ │000000000帳戶 ├───────┼────┤ │ │
│ │ │ │108年10月9日12│5萬元 │ │ │
│ │ │ │時52分 │ │ │ │
│ │ │ ├───────┼────┤ │ │
│ │ │ │108年10月9日12│5萬元 │ │ │
│ │ │ │時53分 │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼───────┼────┼───────────┼───┤
│ 二 │林裕庭│涂鼎偉申請設立之玉│108年10月10日0│2萬元（ │彰化銀行旗山分行（高雄│高翠英│
│ │陳雅琳│山銀行帳號000-0000│時37分 │另有5元 │市○○區○○路000號） │ │
│ │ │000000000帳戶 │ │手續費) │ │ │
├──┼───┼─────────┼───────┼────┼───────────┼───┤
│ 三 │林裕庭│劉邦歆申請設立之華│108年10月9日14│3萬元 │華南銀行大昌分行（高雄│蔡淑霞│
│ │陳雅琳│南商業銀行000-0000│時14分 │ │市○○區○○○路00號）│ │
│ │ │00000000號帳戶 ├───────┼────┤ │ │
│ │ │ │108年10月9日14│3萬元 │ │ │
│ │ │ │時15分 │ │ │ │
│ │ │ ├───────┼────┤ │ │
│ │ │ │108年10月9日14│3萬元 │ │ │
│ │ │ │時16分2秒 │ │ │ │
│ │ │ ├───────┼────┤ │ │
│ │ │ │108年10月9日14│1萬元 │ │ │
│ │ │ │時16分39秒 │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼───────┼────┼───────────┼───┤
│ 四 │林裕庭│李志恩所申請設立之│108年10月9日14│6萬元 │土地銀行三民分行（高雄│吳淑英│
│ │陳雅琳│臺灣土地銀行帳號00│時46分 │ │市○○區○○路000號） │ │
│ │ │0-000000000000號帳├───────┼────┤ │ │
│ │ │戶 │108年10月9日14│6萬元 │ │ │
│ │ │ │時47分 │ │ │ │
│ │ │ ├───────┼────┤ │ │
│ │ │ │108年10月10日0│2萬元 │ │ │
│ │ │ │時12分 │ │ │ │
│ │ │ ├───────┼────┤ │ │
│ │ │ │108年10月10日0│9千元 │ │ │
│ │ │ │時15分 │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼───────┼────┼───────────┼───┤
│ 五 │林裕庭│李志恩所申請設立之│108年10月9日16│3萬元 │第一銀行新興分行（高雄│莊淑英│
│ │陳雅琳│第一銀行000-00000 │時16分 │ │市○○區○○○路00號）│ │
│ │ │225060號帳戶 ├───────┼────┤ │ │
│ │ │ │108年10月9日16│3萬元 │ │ │
│ │ │ │時18分 │ │ │ │
│ │ │ ├───────┼────┤ │ │
│ │ │ │108年10月9日16│2萬元（ │ │ │
│ │ │ │時19分 │起訴書誤│ │ │
│ │ │ │ │載為3萬 │ │ │
│ │ │ │ │元） │ │ │
├──┼───┼─────────┼───────┼────┼───────────┼───┤
│ 六 │林裕庭│李志恩所申請設立之│108年10月9日16│2萬元 │臺灣中小企業銀行九如分│莊淑英│
│ │陳雅琳│第一銀行000-000000│時35分 │ │行（高雄市三民區九如二│ │
│ │ │25060號帳戶 │ │ │路255號） │ │
├──┼───┼─────────┼───────┼────┼───────────┼───┤
│ 七 │林裕庭│曾若喬所申請設立之│108年10月9日20│2萬元 │板信銀行陽明分行（高雄│黃士美│
│ │陳雅琳│台灣銀行帳號004-01│時10分 │ │市○○區○○路000號） │李蓉珍│
│ │ │0000000000號帳戶 ├───────┼────┤ │ │
│ │ │ │108年10月9日20│2萬元 │ │ │
│ │ │ │時11分 │ │ │ │
│ │ │ ├───────┼────┤ │ │
│ │ │ │108年10月9日20│1萬4千元│ │ │
│ │ │ │時12分 │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼───────┼────┼───────────┼───┤
│ 八 │林裕庭│曾若喬所申請設立之│108年10月9日20│2萬元（ │高雄銀行大發分行（高雄│黃士美│
│ │陳雅琳│台灣銀行帳號004-01│時47分26秒 │另有5元 │市○○區○○○路000號 │李蓉珍│
│ │ │0000000000號帳戶 │ │手續費) │） │羅微雅│
│ │ │ ├───────┼────┤ │ │
│ │ │ │108年10月9日20│2萬元（ │ │ │
│ │ │ │時47分51秒 │另有5元 │ │ │
│ │ │ │ │手續費) │ │ │
│ │ │ ├───────┼────┤ │ │
│ │ │ │108年10月9日20│2萬元（ │ │ │
│ │ │ │時48分28秒 │另有5元 │ │ │
│ │ │ │ │手續費) │ │ │
│ │ │ ├───────┼────┤ │ │
│ │ │ │108年10月9日20│2萬元（ │ │ │
│ │ │ │時48分55秒 │另有5元 │ │ │
│ │ │ │ │手續費) │ │ │
│ │ │ ├───────┼────┤ │ │
│ │ │ │108年10月9日20│1萬2千元│ │ │
│ │ │ │時49分33秒 │（另有5 │ │ │
│ │ │ │ │元手續費│ │ │
│ │ │ │ │) │ │ │
├──┼───┼─────────┼───────┼────┼───────────┼───┤
│ 九 │林裕庭│曾若喬申請設立之彰│108年10月9日20│3萬元 │彰化銀行大發分行（高雄│楊舒閔│
│ │陳雅琳│化銀行帳號000-0000│時38分 │ │市○○區○○○路000號 │ │
│ │ │000000000000號帳戶├───────┼────┤） │ │
│ │ │ │108年10月9日20│3萬元 │ │ │
│ │ │ │時39分 │ │ │ │
│ │ │ ├───────┼────┤ │ │
│ │ │ │108年10月9日20│3萬元 │ │ │
│ │ │ │時40分 │ │ │ │