詐欺
臺灣士林地方法院(刑事),簡字,112年度,294號
SLDM,112,簡,294,20231229,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第294號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳則強



公設辯護人 王筑威律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第692
號），被告於準備程序中自白犯罪（112年度易字第225號），經
本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以依簡易判決處刑，並判決如
下：
主 文
陳則強犯幫助詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：陳則強預見申辦電信門號並無門檻，如真實姓名 年籍不詳之行為人出資收購，有為詐騙集團用以進行詐騙犯 行之可能，仍基於幫助詐欺之不確定犯意，於民國111年8月 13日（起訴書誤載為「111年12月15日」，應予更正），申 辦遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）行動電話號碼「 0000000000」（起訴書誤載為「0000000000」，應予更正） 號預付門號(下稱本案門號)，並將本案門號SIM卡提供予真 實姓名年籍不詳之詐騙集團成年共犯使用。嗣該真實姓名年 籍不詳之詐騙集團成年共犯持本案門號，向新加坡商蝦皮娛 樂電商有限公司台灣分公司申辦帳號「e8483hn2ux」蝦皮拍 賣會員帳號(下稱本案帳號)，再以本案帳號向蝦皮拍賣平台 上不知情之商品賣家，下單購買「高級電腦包上班族專用必 備」4次，以此方式取得附表所示4則虛擬帳號，真實姓名年 籍不詳之詐騙集團成年共犯復意圖為自己不法之所有，基於 詐欺取財之犯意，於111年3月15日某時許（起訴書誤載為「 111年3月6日」，應予更正），向潘進財佯稱網路購物設定 錯誤，需按指示操作才能解除，潘進財因此陷於錯誤，於附 表所示之時間，匯款附表所示之金額，至附表所示之虛擬帳 號。真實姓名年籍不詳之詐騙集團成年共犯見不法所得已入 帳得手，旋即使用蝦皮拍賣取消訂單功能，附表所示虛擬帳 戶內之詐欺所得，因而退回至本案帳號之蝦皮錢包內，真實 姓名年籍不詳之詐騙集團成年共犯再進而將蝦皮錢包內之金



錢額度轉匯至其他蝦皮拍賣人頭帳號內，陳則強因此獲取新 臺幣(下同)1,000元（起訴書記載為3,000元，尚有未洽）報 酬。
二、證據清單：
㈠被告陳則強於偵查中之供述（見112年度偵緝字第692號卷〈下 稱偵緝字卷〉第43至45頁）、本院訊問、準備程序中之供述 及自白（見本院112年度聲羈字第49號卷〈下稱本院聲羈字卷 〉第27至29頁、本院112年度易字第225號卷㈠〈本院易字卷㈠〉 第19至25、135至139頁、本院112年度易字第225號卷㈡〈本院 易字卷㈡〉第175至179頁）。
㈡證人即告訴人潘進財於警詢中之證述（見112年度偵字第1833 號卷〈下稱偵字卷〉第9至13、15至17頁）。 ㈢告訴人提出之通話紀錄、郵局自動櫃員機交易明細表、花蓮 縣警察局鳳林分局瑞穗分駐所受理各類案件紀錄表、受(處) 理案件證明單、詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯 防機制通報單（見偵字卷第43頁至第53頁）。　㈣中國信託商業銀行股份有限公司111年6月14日中信銀字第111 224839185368號函（見偵字卷第49頁）。　㈤新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司111年7月28日蝦 皮電商字第0220728069S號函、111年8月31日蝦皮電商字第0 220831045S號函及檢附之交易明細、用戶登記資料、112年1 月12日蝦皮電商字第0230112002S號函檢附之會員帳號「e84 83hn2ux」用戶登記資料、交易明細（見偵字卷第31至39、4 1至45、159至165頁）。
㈥被告於台灣大哥大、遠傳電信、中華電信、亞太電信、台灣 之星等電信業者申辦門號資料查詢結果（見偵字卷第141至1 57、177至205頁）。
㈦遠傳電信函覆之被告申辦之行動電話門號0000000000號預付 卡之行動寬頻業務服務申請書、行動電話號碼可攜式服務申 請書、銷售確認書及健保卡、身分證影本各1份（見本院易 字卷㈠第55至67頁）。
三、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）。 是如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思 提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本案被告基於幫助 詐欺取財之故意，將所申設之本案門號SIM卡供他人所屬詐 欺集團詐騙所用，使詐欺集團成員即以此門號申辦蝦皮拍賣 會員帳號作為詐騙告訴人潘進財匯款之工具，被告所為乃屬



刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為，被告既以幫助他人犯 罪之意思而參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，是核被 告陳則強所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第 1項之幫助詐欺取財罪。
㈡被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為 ，為詐欺取財罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定， 減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜、公共危險等 前案紀錄，素行難謂良好，雖非實際遂行詐欺取財犯行之人 ，然因其輕率提供自身所申辦之行動電話門號，容任他人為 不法使用，助長詐欺犯罪風氣之猖獗，增加被害人尋求救濟 及治安機關查緝犯罪之困難，危害財產交易安全與社會經濟 秩序，所為誠屬非是，應予非難，惟念被告終能坦承犯行， 態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、告訴人受損害程 度、迄未與告訴人達成和解，暨自陳高中畢業之智識程度、 目前打零工維生之經濟狀況（見本院易字卷㈡第178頁）、本 件等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、沒收：
　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人 、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收 之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之； 前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第3項前段、第4款、 第38條之1第1項前段、第3項。經查：
㈠被告於本院準備程序中自承：我確實有辦門號，本來是要給 我3,000元賣給他，後來對方又跟我要回去2,000元，所以我 的報酬只有得到1,000元等語（見本院易字卷㈡第178頁）， 是被告出售上開門號SIM卡實際得款為1,000元，核屬被告之 犯罪所得，雖未扣案，然未避免被告因犯罪而坐享犯罪所得 ，以徹底剝奪其不法利得，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。至公訴意旨認被告因此獲取3,000元報 酬等情，尚有未洽，併此敘明。
㈡至被告交付他人之上開行動電話門號SIM卡1枚，已非其所有 ，且未扣案，又SIM卡僅係電信公司提供各項電信服務之媒 介載體，本身價值不高，並不具備刑法上之重要性，故不併 予宣告沒收，附此敘明。




五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法 第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前 段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉畊甫提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 刑事第五庭 法　官　吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李宜均
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1　 　月　　2 　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 虛擬帳號 1 111年3月30日20時33分許（起訴書僅記載「111年3月30日」，尚有未足，應予補充） 2萬元 000-0000000000000000號 2 111年3月30日20時39分許（起訴書僅記載「111年3月30日」，尚有未足，應予補充） 2萬元 000-0000000000000000號 3 111年3月30日20時41分許（起訴書僅記載「111年3月320日」，尚有未足，應予補充） 2萬元 000-0000000000000000號 4 111年3月30日20時43分許（起訴書僅記載「111年3月30日」，尚有未足，應予補充） 2萬元 000-0000000000000000號