臺灣雲林地方法院民事簡易判決
114年度虎簡字第164號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 周侑增
王裕程
陳威凱
被 告 王碧珍
黃信豪
黃詩怡
黃詩容
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國114年10月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告與被代位人黃信展公同共有被繼承人黃進平所遺如附表
一所示之遺產，應按附表二所示之應繼分比例分割為分別共
有。
二、訴訟費用由原告及被告按附表二「訴訟費用負擔比例」欄所
示之比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
㈠債務人即被代位人黃信展積欠原告新臺幣(下同)1,269,945元
及利息（下稱系爭債務）未清償，原告已取得執行名義即臺
灣桃園地方法院108年度司促字第10124號確定支付命令（下
稱系爭執行名義）在案。被代位人黃信展之父即被繼承人黃
進平於民國111年11月1日死亡，遺有如附表一所示之遺產(
下稱系爭遺產)，又系爭遺產並無不能分割之情形，被代位
人黃信展積欠債務未清償，又怠於為分割，且因未分割前遺
產屬全體繼承人公同共有，原告為保全債權，以利之後執行
拍賣系爭遺產受償，為此，依民法第242條、第1164條、第8
30條第2項、第823條第1項前段規定提起本件訴訟，請求分
割系爭遺產為分別共有等語。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
㈠按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物； 共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能 協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履 行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、 以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困 難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難 時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一 部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人 。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應 有部分受分配者，得以金錢補償之；公同共有物之分割，除 法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；債務人怠於 行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使 其權利，民法第830條第2項準用第823條、第824條第1項至 第3項、第242條前段分別定有明文。
㈡原告主張之事實，業據提出系爭遺產登記謄本暨異動索引、 臺灣桃園地方法院108年度司促字第10124號支付命令暨確定 證明書、黃進平之除戶謄本、繼承系統表、被代位人黃信展 及被告之戶籍謄本、家事事件公告查詢資料等件為證（見本 院卷第63-81、97-141頁），並有被代位人黃信展112-113年 度所得及財產資料查詢結果、雲林縣虎尾地政事務所114年7 月15日函暨所附繼承登記申請書、遺產稅免稅證明書、系爭 遺產土地建物查詢資料、雲林縣稅務局虎尾分局114年7月24 日函暨所附房屋稅籍證明書2紙、臺灣土地銀行虎尾分行114 年7月29日函暨所附交易明細資料附卷可參（見本院卷第167 -173、177-248、253-261頁），堪信為真。又系爭遺產並無 不能分割之情形，亦無公同共有存續期間或分管契約之約定 ，被代位人黃信展及被告公同共有系爭遺產迄未分割，堪認 確有怠於行使分割遺產之權利，致原告無法就被代位人黃信 展之潛在應有部分強制執行而受償，原告主張為保全債權， 請求代位分割系爭遺產，自無不合，應予准許。 ㈢按法院選擇公同共有物分割之方法，固可由法院自由裁量， 不受當事人聲明之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明，共有物 之性質、經濟效用及全體共有人利益等，公平裁量。經查系 爭遺產為被代位人黃信展及被告公同共有，原告為消滅公同 共有關係，使成分別共有，核屬分割公同共有物之方法之一 。本院審酌系爭遺產共有情形、經濟效用及公同共有人利益 等情事，認分割方法為由被代位人黃信展及被告按各自潛在
應有部分即附表二所示之應繼分比例分割為分別共有，其等 於分割後就各自分得之應有部分均得自由單獨處分、設定負 擔，尚不至於過度變更系爭遺產現況，且對被告而言並無不 利，應屬適當。
㈣又附表一編號1至編號7之土地業經訴外人雲林縣虎尾鎮農會 為查封登記，上開土地經分割後，該查封登記應轉載至被代 位人黃信展及被告所取得之應有部分，併此敘明。 四、綜上所述，原告依民法第242條前段規定，代位被代位人黃 信展請求分割系爭遺產為有理由，應予准許。 五、末按分割公同共有物之訴，係固有必要共同訴訟，公同共有 人全體既因本件訴訟而得解消系爭遺產之公同共有關係，皆 受有利益，爰依民事訴訟法第80條之1規定，由被代位人黃 信展與被告各按如附表二「訴訟費用負擔比例」欄所示之比 例負擔，且被代位人黃信展應負擔部分由原告負擔之，方屬 公允，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第80條之1、第8 5條第1項但書。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 虎尾簡易庭 法 官 林珈文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 林惠鳳附表一：
編號 財產種類 遺產所在財產數量地或名稱 財產數量 持分 1 土地 雲林縣○○市○○○段000地號 47.32㎡ 28/768 2 土地 雲林縣○○市○○○段000地號 236.17㎡ 28/768 3 土地 雲林縣○○市○○○段000地號 466.66㎡ 28/768 4 土地 雲林縣○○市○○○段000地號 261.21㎡ 28/768 5 土地 雲林縣○○市○○○段000地號 130.31㎡ 28/768 6 土地 雲林縣○○市○○○段000地號 22.44㎡ 28/768 7 土地 雲林縣○○市○○○段000地號 361.99㎡ 28/768 8 存款 土地銀行虎尾分行000000000000 5,787元
附表二：
黃進平之繼承人 應繼分比例 訴訟費用負擔比例 黃進展（被代位人） 5分之1 5分之1 （由原告負擔） 王碧珍 5分之1 5分之1 黃信豪 5分之1 5分之1 黃詩怡 5分之1 5分之1 黃詩容 5分之1 5分之1
, 台灣公司情報網