臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債更字第95號
聲 請 人 楊伊雯
代 理 人 邱柏榕律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人自中華民國114年10月29日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依中華民國銀行
公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制（下稱債務
協商機制）請求共同協商債務清償方案成立，惟仍不得已毀
諾。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更
生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者
，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事
務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其
他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務
清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第
1項、第45條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人固依債務協商機制協商債務清償方案成立，約定自民
國95年6月起，分80期，利率3.88%，每月清償19,874元，惟
聲請人未依約繳款，而於95年9月經通報毀諾，有中國信託
商業銀行股份有限公司(下稱中國信託銀行)陳報狀暨協議書
（更卷第73-85頁）可參。聲請人於前開協商債務清償方案
成立時，向中國信託銀行陳稱其在泳泓有限公司任職，每月
收入約22,000元(更卷第81頁)，本件聲請時陳稱其毀諾時，
在泳泓有限公司計時領薪，每月實領薪資約17,144元等語(
更卷第151、173頁)。觀之聲請人於毀諾時在泳泓有限公司
之勞保投保薪資每月17,400元，有勞工保險被保險人投保資
料表（更卷第175-176頁），是不論依聲請人向中國信託銀
行所述薪資，或依聲請人於本件聲請時所陳稱之當時薪資實
際情形，扣除其每月必要生活費用，其實難負擔每月19,874
元之還款金額，堪認聲請人確有消債條例第151條第7項但書
之「因不可歸責於己之事由，致履行有困難」之情事，自不
受條項本文規定之限制，而得為本件更生之聲請。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於111至113年度均無申報所得，名下原有1991年出廠
之車輛1輛，嗣於114年1月5日註銷牌照；其於遠雄人壽保險
股份有限公司（下稱遠雄人壽）保單部分，保單號碼000000
0000號保單業於112年12月7日終止，領回解約金143,572元
，保單號碼0000000000號保單，則於112年12月8日變更要保
人為其父楊正二，尚有保單解約金37,403元，此部保單解約
金是否納入聲請人財產之列，則留待更生程序再為處理；另
聲請人在富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）保單
部分已失效。
⒉聲請人在高雄市私立郁平短期補習班（下稱郁平補習班）承攬輔導學生課業工作，112年3月至12月收入共221,400元，113年收入共262,800元，114年1月至2月收入共37,800元；另其於112年9月至113年6月兼職家教，期間收入共9,500元；又其於112年4月領取全民共享普發現金6,000元，未領取其他津貼、給付或補助。
⒊上開各情，有111至113年度稅務電子閘門財產所得調件明細
表（更卷第371-381頁）、財產及收入狀況說明書（更卷第1
5-19頁）、債權人清冊（更卷第21-24頁）、財團法人金融
聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（更卷第27-31頁）
、信用報告（更卷第163-171頁）、戶籍謄本（更卷第337頁
）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第175-176頁）、
個人商業保險查詢結果表（更卷第245-251頁）、社會補助
查詢表（更卷第65頁）、租金補助查詢表（更卷第67頁）、
勞動部勞工保險局函（更卷第69頁）、勞動部勞動力發展署
高屏澎東分署書函（更卷第71頁）、健保保險對象加保記錄
明細表（更卷第177頁）、郁平補習班陳報狀、薪資單、勞
務承攬契約書（更卷第87-147、181-192、193-198頁）、家
教收入切結書（更卷第199-201頁）、存簿暨內頁資料（更
卷第243-244頁）、車輛異動登記書（更卷第441頁）、遠雄
人壽書函（更卷第405-407頁）、富邦人壽陳報狀（更卷第4
09-413頁）等附卷可證。
⒋是依聲請人上述工作及收入情況，爰以其113年1月至114年2
月在郁平補習班之每月平均收入21,471元【計算式：(26280
0+37800)÷14=21471，本裁定計算式小數點以下採四捨五入
】，評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張其每月支出19,82
1元（包含每月房屋租金費用7,600元，更卷第18頁），並提
出房屋租賃契約書、帳戶交易明細（更卷第203-213、215-2
35頁）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利
部(下稱衛福部)或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生
活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。本院
參酌衛福部社會司所公告114年度高雄市最低生活費為16,04
0元，1.2倍即19,248元，聲請人主張逾此範圍部分，非屬必
要，難認可採。
㈣綜上，聲請人目前每月收入約21,471元，扣除必要生活費用1
9,248元後，剩餘2,223元，而聲請人目前負債總額為1,623,
877元（更卷第27-31頁），以每月所餘逐年清償，至少須約
61年(計算式：0000000÷2223÷12＝61)始能清償完畢，應認其
有不能清償債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債
務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8
條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲
請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生
程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 民事庭 法 官 薛全晉上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 黃翔彬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網