臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審金訴字第1205號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 VU MINH CHIEN(中文名武明戰，越南籍)
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第905
3號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判
程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，
判決如下：
主 文
VU MINH CHIEN(武明戰)犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒
刑壹年肆月，並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事 實
一、VU THI HUYEN（中文姓名：武氏玄，下稱武氏玄，所涉犯行
另由本院判處罪刑）、VU MINH CHIEN（中文姓名：武明戰
，下稱武明戰，所涉違反毒品危害防制條例部分另由高雄市
政府警察局裁處）、VU XUAN TRUONG（中文姓名：武春長，
下稱武春長，由檢察官另案通緝）於民國113年9月12日起，
加入TELEGRAM暱稱「LG73」及真實姓名年籍不詳之詐欺集團
成員等人所組成，由三人以上組成以實施詐術為手段，具有
持續性、牟利性之結構性詐欺集團犯罪組織(武氏玄、武明
戰所涉參與犯罪組織罪部分，業經本院以114年度金訴字第9
7號判決確定，不在本案審判範圍)，擔任提款車手之工作。
武氏玄、武明戰、武春長與該詐欺集團成員共同意圖為自己
不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財罪及洗錢之犯意
聯絡，先由該詐欺集團成員不詳成員於附表一所示時間及方
式，詐欺陳煥婷，致陳煥婷陷於錯誤，遂依照指示於附表一
所示時間匯款，再由「LG73」指示武明戰駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車搭載武氏玄及武春長，前往附表一所示地
點提領贓款，再由武明戰交給不詳詐欺集團成員，以此方式
掩飾特定犯罪所得。嗣武明戰於113年10月7日12時50分許，
駕駛上開小客車搭載武氏玄、武春長在高雄市鳳山區議會北
路與協力街口違規停車，經警盤查後目視發現車內有毒品，
並扣得如附表二所示之物（均扣在本院114年度金訴字第97
號案件內），因而查獲上情。
二、案經陳煥婷訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地
方檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、被告武明戰於本院準備程序中，就上揭犯罪事實均為有罪之
陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑以外之罪，經本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規
定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、認定事實所憑之證據及其理由：
上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴人陳煥
婷、證人即同案被告武氏玄證述相符，並有內政部警政署反
詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、
手機對話紀錄翻拍照片、轉帳交易紀錄、附表一所示人頭帳
戶之交易明細表、同案被告武氏玄及證人武春長於ATM領款
之監視器畫面翻拍照片、高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片在卷可稽，足認被告前
揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明
確，被告上開犯行，均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
⒈核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同犯詐欺取財罪，及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪
。
⒉被告就上開犯行，與武氏玄、武春長、暱稱「LG73」之人及
其他本案詐欺集團成員，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共
同正犯。
⒊被告參與所屬本案詐欺集團，對告訴人施以詐術，使其陷於
錯誤而有多次匯款；暨同案被告武氏玄、證人武春長多次提
領告訴人受詐欺款項之行為，乃基於詐欺告訴人以順利取得
其受騙款項之單一犯意，在密切接近之時間、地點所為，侵
害同一法益，各該行為之獨立性均極為薄弱，依一般社會健
全觀念難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包
括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯之一罪。
⒋被告本案所為，係以一行為觸犯三人以上共同犯詐欺取財罪
、洗錢罪，為想像競合犯，應從一重以三人以上共同詐欺取
財罪論處。
㈡詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在
偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
所得者，減輕其刑」查被告本案於偵查中否認犯行，於本院
審判中始自白犯行，不符詐欺犯罪危害防制條例第47條前段
規定，無從依該規定減刑。
㈢洗錢防制法第23條第3項前段規定：「犯前四條之罪，在偵查
及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物
者，減輕其刑」查被告本案於偵查中否認犯行，業如上述，
不符洗錢防制法第23條第3項前段規定，無從依該規定減刑
，附此敘明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取報酬，
竟加入詐欺集團而負責向取款車手收取款項，並於取款後轉
交贓款，隱匿詐欺犯罪不法所得，其所為不僅嚴重破壞社會
秩序，造成他人財產損害，且使本案詐欺集團成員得以隱匿
真實身分及犯罪所得，減少遭查獲之風險，助長犯罪猖獗及
影響社會正常交易安全，且未能與告訴人調解、未賠償告訴
人所受損害，所為實有不該。惟考量被告本案之角色及分工
，尚非居於整體詐騙犯罪計畫之核心地位，及其犯後終能坦
承犯行；兼衡被告自陳之教育程度、家庭生活及經濟狀況（
涉個人隱私，詳卷）、前科素行（詳卷附法院前案紀錄表）
、本案犯行所造成告訴人財產損害之程度等一切情狀，檢察
官雖求為對被告量處有期徒刑1年6月，然本院審酌上情後，
認檢察官之求刑尚嫌過重，乃核情量處如主文所示之刑。 ㈤查被告武明戰為越南籍之外國人，以移工身分居留，然其居 留效期僅至113年11月21日，而逾期居留在臺迄今，有被告 之居留相關資料可證。本院審酌被告在我國境內犯三人以上 共同詐欺取財、洗錢犯行，而受有期徒刑以上刑之宣告，且 其所為業已嚴重破壞我國社會經濟與交易安全，其續留境內 實有危害我國社會安全之虞，故認被告不宜繼續居留國內而 有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併予宣告於刑之 執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、沒收部分：
㈠另案扣案如附表二編號6所示之郵局金融卡1張，為同案被告 武氏玄及證人武春長本案所犯詐欺犯行提領贓款所用，屬被 告本案詐欺犯罪所用之物，然帳戶部分已經列為警示帳戶， 而無法再予使用，且上述物品本身價值低微，認無刑法上之 重要性，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追 徵。
㈡至另案扣案如附表二編號1、2、3、5、7至12所示之物，卷內 並無證據足認與被告本案犯行有何關連，爰均不宣告沒收。 ㈢洗錢防制法部分：
⒈洗錢防制法第25條第1項固規定：「犯第十九條、第二十條之 罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否， 沒收之。」而依洗錢防制法第25條第1項修正理由說明：考 量澈底阻斷金流才能杜絕犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理 ，避免「經查獲」之洗錢之財物或財產上利益(即系爭犯罪 客體)因非屬犯罪行為人所有而無法沒收之不合理現象，爰
於第一項增訂「不問屬於犯罪行為人與否」，並將所定行為 修正為「洗錢」。又沒收固為刑罰與保安處分以外之獨立法 律效果，但沒收人民財產使之歸屬國庫，係對憲法所保障人 民財產基本權之限制，性質上為國家對人民之刑事處分，對 人民基本權之干預程度，並不亞於刑罰，原則上仍應恪遵罪 責原則，並應權衡審酌比例原則，尤以沒收之結果，與有關 共同正犯所應受之非難相較，自不能過當（最高法院108年 台上字第1001號判決意旨參照），再關於洗錢行為標的財產 之沒收，應由事實審法院綜據全案卷證及調查結果，視共犯 之分工情節、參與程度、實際所得利益等節，依自由證明程 序釋明其合理之依據而為認定（最高法院111年度台上字第7 16號判決意旨參照）。
⒉本案同案被告武氏玄、證人武春長提領如附表一所示告訴人 所匯詐欺款項後，已依指示轉交被告，被告亦於警詢中供稱 同案被告武氏玄、證人武春長於10月7日提領交給其之金錢 即為附表二編號4所示之18萬元等語。是另案扣案之附表二 編號4所示之18萬元即為洗錢之財物，且業經本院以114年度 金訴字第97號判決宣告沒收確定，有該判決書及法院前案紀 錄表在卷可稽，故附表二編號4所示之物，爰不再重複宣告 沒收，附此敘明。
㈣被告供稱為本案犯行未獲得報酬等語，且卷內並無證據足認 被告為本案犯行有實際取得犯罪所得，即無從宣告沒收犯罪 所得，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官許紘彬提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第五庭 法 官 都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 史華齡附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬
元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
被害人 施以詐術之方法 匯款時間及金額（新臺幣） 匯入帳戶 提款時間及金額（新臺幣） 提款地點/提領人 陳煥婷 經詐欺集團成員於113年9月19日，以購買飆股之詐騙手法，誘騙陳煥婷下載虛偽股票投資APP，致陳煥婷陷於錯誤而為右列匯款 ⑴113年10月7日10:46:41 5萬元 ⑵113年10月7日10:49:00 5萬元 ⑶113年10月7日10:50:38 5萬元 ⑷113年10月7日10:53:26 5萬元 中華郵政帳號帳號000-00000000000000號帳戶 ⑴113年10月7日11:46:44 2萬元 ⑵113年10月7日11:47:17 2萬元 ⑶113年10月7日11:47:51 2萬元 (均不含手續費5元) 統一超商鳳曹門市（高雄市○○區○○路00號）/武春長 ⑷113年10月7日11:55:29 2萬元 ⑸113年10月7日11:56:16 2萬元 ⑹113年10月7日11:56:57 2萬元 (均不含手續費5元) 全家便利商店鳳山聖王門市（高雄市○○區○○路○段00號）/武氏玄 ⑺113年10月7日11:59:49 2萬元 ⑻113年10月7日12:00:28 1萬元 (均不含手續費5元) 統一超商俊瑋門市（高雄市○○區○○路○段000號）/武春長 附表二：
編號 另案扣案物名稱 備註 (所有人) 1 第三級毒品愷他命1包（含袋毛重0.5公克） 武明戰 2 毒品咖啡包2包（含袋毛重1.9公克、2.1公克） 同上 3 愷他命捲菸1根 同上 4 現金18萬元 同上 5 現金1,000元 同上 6 郵局金融卡1張（帳號：00000000000000） 同上 7 郵局金融卡1張（帳號：00000000000000） 同上 8 第一銀行金融卡1張（帳號：00000000000） 同上 9 合作金庫銀行金融卡1張（帳號：0000000000000） 同上 10 臺灣銀行金融卡1張（帳號：000000000000） 同上 11 臺灣企銀金融卡1張（帳號：00000000000） 同上 12 兆豐銀行金融卡1張（帳號：00000000000） 同上