臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度金上訴字第1017號
上 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾志濠
上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣橋頭地方法院113年度
審金訴字第343號，中華民國114年5月14日第一審判決（起訴案
號：臺灣橋頭地方檢察署113年度偵字第20543號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、程序部分：
㈠按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
事訴訟法第348條第3項定有明文。查被告鍾志濠（下稱被告
）因犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財
罪（同時犯刑法第216條、第212條、第210條之行使偽造特
種文書罪、行使偽造私文書罪，現行洗錢防制法第19條第1
項後段之洗錢罪），經原審判處罪刑及諭知沒收。檢察官不
服原判決提起上訴，並於本院審理時，明示僅就原判決之量
刑部分提起上訴，而不及於原判決之犯罪事實、論罪及沒收
部分等情，有本院審判筆錄可稽（見本院卷第99頁）。是檢
察官係依刑事訴訟法第348條第3項規定，明示僅就原判決有
關刑之部分提起一部上訴，而為本院審判範圍；原判決就被
告所犯三人以上共同詐欺取財等罪之犯罪事實、論罪及沒收
部分，則不在本院審判範圍，是本院不就不在本院審判範圍
部分予以調查，應予敘明。
㈡按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述
，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。查被告因另案
遭通緝，而有所在地不明之情形，經本院以公示送達方式送
達審判期日傳票，無正當理由未於本院審判期日到庭，有本
院公示送達證書、公示送達公告及刑事報到單等在卷可稽（
見本院卷第79、81、97頁），依法爰不待其陳述，逕行判決
。
二、檢察官上訴意旨略以：被告雖坦承犯行，於原審審理時與告
訴人胡明宗調解成立，惟被告並未依約履行，足認其犯後態
度不佳，原審所為量刑顯不符合比例原則，請撤銷原判決，
科以適當之刑等語。
三、原審認被告犯行事證明確，先適用詐欺犯罪危害防制條例第
47條前段規定減輕其刑後，以行為人之責任為基礎，審酌被
告不思循正當途徑獲取所需，竟與本案詐欺集團其他成員分
工，以行使偽造識別證及收據等手法取信告訴人，遂行詐騙
行為，除造成告訴人受有財物損失外，並使社會互信受損，
擾亂金融交易往來秩序，且將收得之黃金置於指定地點由本
案詐欺集團成員取走，隱匿詐欺所得之去向，致使執法人員
不易追查詐欺之人之真實身分，所為實屬不該，並衡酌告訴
人受騙之黃金1公斤價值非低，被告之角色地位、分工情形
；復衡被告自始坦承犯行，已與告訴人以新臺幣225萬元成
立調解，但沒有陳報相關賠款資料等情，另有洗錢防制法減
輕之事由，末衡被告之前科素行、國中畢業之智識程度、業
鐵工、未婚、無小孩、無人需其扶養、現與父親、爺爺、伯
伯同住等一切情狀，量處有期徒刑2年3月。
四、駁回上訴之理由：
按法院為刑罰裁量時，除應遵守平等原則、保障人權之原則
、重複評價禁止原則，以及刑法所規定之責任原則，與各種
有關實現刑罰目的與刑事政策之規範外，更必須依據犯罪行
為人之個別具體犯罪情節、所犯之不法與責任之嚴重程度，
以及行為人再社會化之預期情形等因素，在正義報應、預防
犯罪與協助受刑人復歸社會等多元刑罰目的間尋求平衡，而
為適當之裁量。又關於刑之量定，係實體法賦予法院得依職
權裁量之事項，苟已以行為人之責任為基礎，審酌刑法第57
條各款所列事項而未逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限
，即不得任意指摘為違法或不當。檢察官雖以前詞主張原審
量刑過輕，然原判決已具體審酌刑法第57條所定各款科刑事
項，並斟酌包含被告雖與告訴人成立調解然尚未履行在內之
一切情狀，依卷存事證就被告犯罪情節及行為人屬性等事由
，在罪責原則下適正行使其刑罰之裁量權，與罪刑相當原則
無悖，難認有濫用裁量權限之違反或不當情形。是檢察官上
訴指摘原審量刑過輕而不當，經核並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。本案經檢察官朱美綺提起公訴，檢察官黃碧玉提起上訴，檢察官高大方到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君 法 官 李東柏 法 官 程士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 洪孟鈺
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
修正後洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑， 併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新 臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。