臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第927號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 吳俊穎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第584號），本院裁定如下：
主 文
吳俊穎犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳俊穎（下稱受刑人）因詐欺等16罪
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
定其應執行之刑等語。
二、查受刑人因犯如附表所示數罪，經附表所示法院先後判處如
附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為附表編號1
所示之罪裁判確定前所犯，並以本院為附表編號16犯罪事實
最後判決之法院，有各該刑事判決書附卷可憑。是檢察官聲
請就附表所示各罪定其應執行之刑，於法並無不合，應予准
許。
三、本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪，均為同一詐欺集團所
犯之操縱指揮犯罪組織罪（1罪）及三人以上共同詐欺取財
罪（15罪），犯罪時間介於民國108年9月至109年5月間，其
以類似犯罪手段為之，然被害人各異，又附表編號1至編號1
0、附表編號11至編號16所示之罪曾分別定應執行刑有期徒
刑4年8月、3年確定，已給予相當幅度之減讓，本於內部界
限之拘束（即不得重於上開曾定之應執行刑總和，合計為有
期徒刑7年8月），綜合所犯數罪反應出之人格特性、加重效
益及整體犯罪非難評價，及受刑人對本件定應執行刑表示無
意見(本院卷第205頁)等情狀，定其應執行之刑如主文所示 。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第一庭 審判長法 官 李淑惠 法 官 陳松檀 法 官 李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 黃璽儒