臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第4734號
上 訴 人
即 被 告 李國榮
選任辯護人 徐明水律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣新北地方
法院114年度金訴字第1053號，中華民國114年6月25日第一審判
決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第35330、4340
5號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，李國榮處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元
，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本案審判範圍：
㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之」，而其立法理由指出：「為尊
重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許
上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表
明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如
為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分
或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其
效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在
上訴審審查範圍」。是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單
獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第
二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應
以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否
的判斷基礎。
㈡本件上訴人即被告李國榮（下稱被告）以原審量刑過重為由
，提起第二審上訴，並於本院審理中當庭陳稱：僅就量刑部
分提起上訴等語（見本院卷第95、98頁），是認被告只對原
審之科刑事項提起上訴無訛。依據前述說明，本院僅就原審
判決量刑妥適與否進行審理，至於原審判決其他部分，則非
本院審查範圍。
二、刑之減輕事由：
被告以幫助他人犯洗錢等罪之不確定故意，參與犯罪構成要
件以外之行為，其犯罪情節及惡性，與實施詐騙之詐欺正犯
不能等同評價，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑
減輕之。
三、撤銷改判之理由：
㈠原審就被告所犯幫助洗錢罪予以科刑，固非無見。惟查，被
告提起本件上訴後，已於本院審理中坦承犯行，此有本院審
判程序筆錄1份附卷可參（見本院卷第99頁），原審未及審
酌被告此一犯後態度，尚有未合。被告提起上訴，據此指摘
原判決量刑不當，為有理由，自應由本院將原判決關於刑之
部分予以撤銷改判。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告於違犯本案前並無其他前
科紀錄，此有法院前案紀錄表1紙附卷可稽（見本院卷第53
頁），素行尚稱良好，不思以正途賺取錢財，明知現今社會
詐欺集團橫行，其恣意詐欺行為往往對於被害人之財產及社
會秩序產生重大侵害，且其對於詐騙集團或不法份子利用他
人金融機構帳戶實行詐欺或其他財產犯罪，有所預見，竟基
於縱若有人持該金融機構帳戶之金融卡及密碼作為犯罪工具
使用，以逃避司法機關追訴處罰，而遂行詐欺取財及洗錢犯
罪，亦不違反其本意之不確定故意，仍恣意將其向臺灣銀行
股份有限公司申請開立之帳號000000000000號帳戶、向上海
商業儲蓄銀行股份有限公司申請開立之帳號00000000000000
號帳戶、向彰化商業銀行股份有限公司申請開立之帳號0000
0000000000號帳戶及向中國信託商業銀行股份有限公司申請
開立之某帳戶（未遭詐欺集團成員使用）之金融卡及密碼寄
送予真實姓名、年籍均不詳之人而供幫助不法詐欺份子犯罪
使用，使前開犯罪之人得以逃避犯罪之查緝，所為已嚴重擾
亂金融交易往來秩序，影響社會正常交易安全，增加被害人
陳竑廷、告訴人徐祐銘、王俊凱、林宏瑋、徐秀標、莊亞璇
、廖宏峻（以下合稱被害人陳竑廷等7人）尋求救濟之困難
，並使犯罪之追查趨於複雜，所為應予非難，惟犯後於本院
審理中終能坦承犯行，然迄未與被害人陳竑廷等7人達成和
解或賠償其等損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、被害
人陳竑廷等7人因遭詐欺所受損害，被告於原審審理中自承
智識程度為國中畢業，之前曾從事送菜司機工作，於原審審
理時在魚貨市場從事冷凍倉儲工作，需扶養其母親之家庭生
活狀況（見原審卷第129頁）等一切情狀，量處如主文第2項 所示之刑，並就併科罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃筵銘提起公訴，檢察官李豫雙到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌 法 官 程欣儀 法 官 雷淑雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林立柏中 華 民 國 114 年 10 月 22 日附錄原審論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網