臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第1998號
上 訴 人
即 被 告 簡建州
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院113年
度審金訴字第3282號，中華民國114年1月14日第一審判決（起訴
案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第65212號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
原判決關於科刑部分撤銷。
上開撤銷部分，簡建州處有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、審理範圍：刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅
就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。經查，本件僅被
告簡建州（下稱被告）對原審判決關於量刑部分提起上訴（
本院卷第62、112-113、132-133頁），檢察官未上訴。依上
開規定，本院就被告以經原審認定之犯罪事實、論罪及沒收
之諭知為基礎，僅就原審判決之量刑部分是否合法、妥適予
以審理。
二、被告上訴意旨略以：原審判決量刑過重，被告在審理中有和
另案被害人和解，而且也已經繳交犯罪所得等語。
三、新舊法比較：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就罪刑及與罪刑
有關之法定加減原因與加減比例等一切情形，綜其全部罪刑
之結果而為比較。
㈡洗錢防制法修正部分：被告行為後，洗錢防制法先後於112年
6月14日、113年7月31日經修正公布，並分別自112年6月16
日、113年8月2日起生效施行。茲就與本案有關部分，敘述
如下：
⒈113年7月31日修正公布，自同年8月2日起生效施行之洗錢防
制法第2條修正洗錢行為之定義，惟本案情形於修正前、後
均符合洗錢行為之定義。又修正前洗錢防制法第14條規定「
（第1項）有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒
刑，併科新臺幣（下同）500萬元以下罰金。（第2項）前項
之未遂犯罰之。（第3項）前2項情形，不得科以超過其特定
犯罪所定最重本刑之刑」，因修正前規定未就犯行情節重大
與否，區分不同刑度，及為使洗錢罪之刑度與前置犯罪脫鉤
，爰於113年7月31日修正並變更條次為第19條規定「（第1
項）有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期
徒刑，併科1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未
達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5,000萬元以
下罰金。（第2項）前項之未遂犯罰之」。依此修正，倘洗
錢之財物或財產上利益未達1億元，其法定刑由「7年以下（
2月以上）有期徒刑，併科5百萬元以下罰金」，修正為「6
月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金。」又舊法
第14條第3項有「不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之
刑」，新法則無此規定。依刑法第35條第2項規定而為比較
，以新法之法定刑較有利於行為人。
⒉有關自白減刑規定於112年6月14日、113年7月31日均有修正
。被告行為時法（即112年6月14日修正前洗錢防制法第16條
第2項）規定「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕
其刑」，中間時法（即112年6月14日修正後第16條第2項）
規定「犯前4條之罪，在偵查『及歷次』審判中均自白者，減
輕其刑」，裁判時法（即113年7月31日修正後第23條3項）
規定「犯前4條之罪，在偵查『及歷次』審判中均自白者，『如
有所得並自動繳交全部所得財物者』，減輕其刑；『並因而使
司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利
益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑』」。依行
為時規定，行為人僅需在偵查「或」審判中自白者，即得減
輕其刑；惟依中間時規定及裁判時規定，行為人均須於偵查
「及歷次」審判中均自白，裁判時法復增訂如有所得並自動
繳交全部所得財物者，始符減刑規定。
⒊被告所犯一般洗錢罪，依113年7月31日修正公布前之洗錢防
制法第14條第1項規定，其法定刑為有期徒刑2月以上7年以
下，而被告於偵查、原審及本院審理時均坦承所為一般洗錢
犯行，皆合於上開修正前減刑規定之適用，則其處斷刑範圍
為有期徒刑1月以上6年11月以下(未逾其特定犯罪即刑法第3
39條之4第1項之加重詐欺取財罪所定最重本刑之刑，其宣告
刑不受限制，經減輕其後其上限6年11月)。若依113年7月31
日修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定，其法定刑為
有期徒刑6月以上5年以下。而被告於偵查、原審及本院審理
時均坦承所為一般洗錢犯行，且於本案已繳回其犯罪所得（
詳後述），符合113年7月31日修正後洗錢防制法第23條第3
項前段規定自白減刑要件，則其處斷刑範圍為3月以上4年11
月以下。據此，經整體比較上述各條文修正前、後之規定，
應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段、第23條第3項
前段等規定，對被告較為有利。
㈢詐欺犯罪危害防制條例之制定部分：
⒈按行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限，刑法 第
1條前段定有明文。被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於1
13年7月31日公布，於同年8月2日生效施行。而被告所犯為
刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，並
無詐欺犯罪危害防制條例第44條第1、3項所列情形，且其行
為時並無該條例處罰規定，依上開說明，並無適用該條例論
罪之問題。
⒉詐欺犯罪危害防制條例第47條規定「犯詐欺犯罪，在偵查及
歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者
，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部
犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之
人者，減輕或免除其刑」。刑法第339條之4之加重詐欺取財
罪，關於自白減刑部分，因刑法本身並無犯加重詐欺罪之自
白減刑規定，詐欺犯罪危害防制條例第47條則係特別法新增
分則性之減刑規定，乃新增原法律所無之減輕刑責規定，無
須為新舊法之整體比較適用，倘被告具備該條例規定之減刑
要件者，應逕予適用（最高法院113年度台上字第3805號判
決意旨參照）。
四、刑之減輕事由：
㈠本件被告於偵查、原審及本院中均自白加重詐欺之犯罪事實
，而其獲得之犯罪所得新臺幣（下同）1,500元業已自動繳
交，有本院收據可參（見本院卷第84頁），應依詐欺犯罪危
害防制條例第47條前段規定減輕其刑。
㈡至於被告於偵查、原審及本院審理時均亦自白所犯之洗錢犯
行，並繳回犯罪所得，惟其所犯洗錢罪核屬想像競合犯中之
輕罪，減輕其刑事由並未形成處斷刑之外部性界限，僅於量
刑時一併衡酌此部分減輕其刑之事由，作為量刑之有利因子
，併予敘明。
㈢另遍查全卷，本案並無因被告之供述因而使司法警察機關或
檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他
正犯或共犯者、發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織者之
情形，自無詐欺犯罪危害防制條例第47條後段、113年7月31
日修正後洗錢防制法第23條第3項後段等減輕或免除其刑規
定之適用。
㈣本件被告所犯之罪，經本院審酌其於本案中係擔任面試人員
之角色，尚非居於詐騙計畫之首腦或具決策地位之要角，分
工角色亦非關鍵；且整體考量本案犯罪情節、罪刑相當原則
，充分評價考量於具體科刑時，認除處以重罪即三人以上共
同詐欺取財罪之「自由刑」外，基於不過度評價之考量，不
併宣告輕罪（即一般洗錢罪）之「併科罰金刑」，併此說明
。
五、撤銷原判決及量刑之理由：
㈠原審認被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。然被告於
本院審理期間業已自動繳交犯罪所得1,500元，有詐欺犯罪
危害防制條例第47條前段規定之適用，並於量刑時一併審酌
修正後洗錢防制法之規定（即想像競合輕罪應減輕其刑部分
），是認量刑基礎已有不同，原審未及審酌於此，而未依上
開規定予以減刑，其量刑諭知容有未洽。從而，被告提起上
訴主張原審量刑過重，為有理由，應由本院將原判決關於刑
之部分予以撤銷改判。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，
為圖小利而擔任詐欺集團面試人員，負責面試取款車手之工
作，以此方式參與詐騙他人財物獲取不法所得，並使詐欺集
團得以隱匿特定犯罪所得、製造金流斷點，使執法人員難以
追查該詐欺集團之真實身分，造成犯罪偵查困難，影響社會
治安，其已造成告訴人之財產損害，所為實無足取；惟念及
被告犯後坦認犯行，且其供述內容有助於釐清犯罪事實，犯
後態度尚稱良好；又其自白所犯洗錢犯行，且於本院審理時
繳回犯罪所得，此部分符合113年7月31日修正後洗錢防制法
第23條第3項前段減刑規定；併考量其參與本案詐欺犯罪之
情形與分工角色、對犯罪貢獻程度，以及其所為犯罪所生之
損害、所得利益；兼衡以被告於本院審理時自承其高職畢業
之智識程度，入監前擔任送貨司機，當時月收入約25,000元
至32,000元左右，未婚，入監前和父母親一同負擔家裡經濟
等語（見本院卷第115、138頁），暨其犯罪動機、目的、手
段、素行等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官粘郁翎提起公訴，檢察官洪敏超到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉 法 官 呂寧莉 法 官 何孟璁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 翁子翔中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
113年7月31日洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。