臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第428號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 張政堂
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執緝字第96號），本院裁定如下：
主 文
張政堂犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期
徒刑肆年陸月；併科罰金部分，應執行罰金新臺幣陸萬元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張政堂因違反毒品危害防制條例等案
件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應
依刑法第51條第5款、第7款之規定，聲請定其應執行之刑，
爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請本院裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，
於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，
但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5
款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最
後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院
裁定之，刑法第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項分別
定有明文。次按罰金無力完納者，易服勞役；易服勞役以新
臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日。但勞役期限不得
逾1年，刑法第42條第1項中段、第3項亦有明文。另裁判確
定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此
限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得
易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會
勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定
有明文。再按數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑
逾6月者，亦得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1
日，易科罰金，刑法第41條第8項定有明文，亦有司法院釋
字第366號解釋及第662號解釋意旨可資參照，是反面解釋，
若數罪併罰之各罪中有不得易科罰金者，即無上開刑法規定
及大法官解釋意旨之適用，而無庸於定應執行刑時，諭知易
科罰金之折算標準。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，經臺灣高等法院臺中
分院及本院分別判處如附表所示之刑，且均確定在案，有附
表所示之判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯
如附表編號1所示之罪所處之刑，均不得易科罰金及不得易
服社會勞動；所犯如附表編號2所示之罪所處之刑，得易科
罰金及易服社會勞動，依照刑法第50條第1項但書、第2項之
規定，除非受刑人請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，否
則上開各罪應不得併合處罰，而使受刑人喪失易科罰金及易
服社會勞動之利益，惟受刑人就附表所示之各罪，業已請求
檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人填具之臺灣雲
林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行
刑調查表存卷可證。茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲
請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經本院審
查如附表所示之罪，均符合數罪併罰之要件，參前說明，自
應准許其聲請而合併定受刑人之應執行刑。從而，本院依前
揭法條規定，並依刑事訴訟法第477條第3項規定，為保障受
刑人之程序利益，於裁定前，徵詢受刑人對本件定應執行刑
案件之意見，受刑人則表示稱：無意見等語，此有受刑人回
覆之本院陳述意見調查表附卷可參，兼衡附表所示各罪之犯
罪時間、罪質以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡
平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限之限
度內，為整體評價後，就附表編號1、2所處有期徒刑部分，
及附表編號1所處併科罰金刑部分，分別定其應執行刑如主
文所示，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、
第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第七庭 法 官 鄭媛禎 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王麗智中 華 民 國 114 年 11 月 4 日附表：【受刑人張政堂定應執行刑案件一覽表】 編 號 1 2 罪 名 三人以上共同犯詐欺取財罪 施用第二級毒品 宣 告 刑 ①有期徒刑1年7月，併科罰金新臺幣20,000元。 ②有期徒刑1年8月，併科罰金新臺幣20,000元。 ③有期徒刑1年7月，併科罰金新臺幣20,000元。 ④有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣20,000元。 ⑤有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣20,000元。 有期徒刑4月 犯罪日期 111年5月18日0時40分、16時8分許 112年12月1日19時7分許為警採尿回溯96小時內之某時 偵查機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署112年度偵緝字第713號、第714號 臺灣雲林地方檢察署113年度毒偵續字第3號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣雲林地方法院 案 號 113年度金上訴字第827號 113年度六原簡字第8號 判決日 113年9月25日 113年11月13日 確定判決 法 院 最高法院 臺灣雲林地方法院 案 號 113年度台上字第5157號 113年度六原簡字第8號 確定日 113年12月11日 113年12月13日 備 註 臺灣雲林地方檢察署11年度執字第599號 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第146號（114年度執緝字第96號）