臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第335號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 董強松
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第3008號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本
院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常訴訟程序（原
案號：114年度易字第893號），由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑如下︰
主 文
董強松犯持有第一級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因捌包（合計驗餘淨重參點
壹肆公克，含包裝袋捌只），沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實
㈠董強松知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管
之第一級毒品，不得非法持有，竟基於持有第一級毒品之犯
意，於民國113年7月16日某時許，在彰化縣秀水鄉某地，向
姓名、年籍均不詳、綽號「阿文」之成年人，以新臺幣（下
同）8,000元之價格取得海洛因8包（含包裝袋8只）而非法
持有之。嗣於同年月18日17時50分許，董強松在雲林縣斗六
市貞寮路與貞寮路98道路口，因另案通緝案件經員警查獲，
其經員警詢問有無持有違禁物後，即自行提出前揭海洛因8
包供員警查扣，經送驗後均含有第一級毒品海洛因成分（合
計驗餘淨重3.14公克），而悉上情。
㈡案經臺灣雲林地方檢察署檢察官簽分後偵查起訴。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告董強松於警詢、偵訊、本院準備程
序均坦承不諱（見毒偵卷第9至11、13至20、151至153頁、
本院易字卷第61至70頁），並有刑案現場照片2張（見毒偵
卷第27頁）、扣案物照片共25張（見毒偵卷第29至45、169
、175、179、181頁）、雲林縣警察局斗六分局搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表1份（見毒偵卷第49至53頁）、濫用藥
物尿液檢驗檢體真實姓名對照表1紙（見毒偵卷第65頁）、
正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號
OD00000000）1紙（見毒偵卷第157頁）、雲林縣警察局斗六
分局查獲毒品嫌犯尿液送檢真實姓名對照表1紙（見毒偵卷
第159頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室114年1月15日調
科壹字第11423900340號鑑定書、鑑定人結文1份（見毒偵卷
第213至216頁）、自願受搜索同意書1紙（見毒偵卷第47頁
）、自願受採尿同意書1紙（見毒偵卷第63頁）在卷可稽，
復有扣案之第一級毒品海洛因8包可佐，足認被告上開任意
性自白核與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告
犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一
級毒品罪。
㈡被告係因通緝之另案毒品危害防制條例案件經員警查緝，而
非員警掌握情資認被告有本案持有第一級毒品之相關犯行而
查獲，是被告於員警尚未掌握相當客觀證據而得合理懷疑其
涉犯上開犯行前，於員警詢問有無持有違禁物，即向員警交
付本案扣案之第一級海洛因毒品8包，此有警詢筆錄（見毒
偵卷第9至11、13至20頁）、雲林縣警察局斗六分局搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表1份（見毒偵卷第49至53頁）存卷
可參，足認被告於員警尚乏確切之根據時，即自白本案持有
第一級毒品犯行，並接受裁判，應認符合自首之要件，本院
審酌被告未心存僥倖，坦然面對本案犯行，有接受司法審判
之決心，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品
之禁令，卻仍犯下本件犯行，所為實屬不該。參以被告本案
犯行之動機、目的、手段、情節、持有毒品之數量等節。又
念及其坦承犯行之犯後態度，並兼衡被告於本院準備程序中
自陳之生活狀況、智識程度、在監前之職業及經濟情形（見
本院易字卷第67至68頁）等一切情狀，暨檢察官及被告就量
刑表示之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、沒收
按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案之 海洛因8包，均係被告所有，並經送驗後，均檢出含有第一 級毒品海洛因成分等情，有法務部調查局濫用藥物實驗室11 4年1月15日調科壹字第11423900340號鑑定書、鑑定人結文1 份（見毒偵卷第213至216頁）存卷可證，自均應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；而用以 直接包裹上開毒品之包裝袋8只，以現今所採行之鑑驗方式 ，仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，爰併依上開規定
諭知沒收銷燬之；至鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予 宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20 日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官尤開民到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第四庭 法 官 柯欣妮
以上正本證明與原本無異。
書記官 馬嘉杏
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日附記本案論罪法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。