臺灣苗栗地方法院民事判決
114年度訴字第417號
原 告 黃庭蓁(原名黃莉雁)
被 告 薛家豪
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（114年度附民字第1
58號）移送前來，本院於民國114年10月28日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣722,000元，及自民國114年5月19日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣7萬2200元為被告供擔保後，得假執行。
本判決得為假執行；但被告如以新臺幣722,000元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國113年3月間某日在臉書瀏覽求職廣告
，透過廣告所載聯繫方式，與真實姓名、年籍不詳，使用以
LINE通訊軟體暱稱「林逸翔」帳號之成年男子聯繫，經告知
其工作内容為到場收取他人投資之款項，並將所收取款項放
置在指定車輛之車輪處，交由「林逸翔」指派到場之人（下
稱不詳車手）取款，依其智識及社會生活經驗，已知悉可能
涉嫌不法詐騙及隱匿特定犯罪所得，仍基於縱使如此亦不違
背其本意之不確定故意，參與「林逸翔」所屬3人以上以實
施詐術為手段，所組成具有牟利性之有結構性組織（下稱本
案詐欺集團)，嗣真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員於113年
2月3日起，以LINE通訊軟體暱稱「朱家泓」、「梁羽桐」、
「鴻元營業員」與原告黃庭蓁聯繫，以假投資之手法，致原
告陷於錯誤，約妥交付款項進行投資。再由被告依「林逸翔
」指示，於113年5月14日12時30分許，前往苗栗縣○○鎮○○街
00號與原告會面，被告並於收受原告所交付之現金72萬2,00
0元後，再依指示，將前開款項放置在附近停車場某車輛輪
胎上方，由真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員前往領取，以
此方式製造金流之斷點，隱匿詐欺犯罪所得並掩飾其來源，
並因此獲得2,000元之報酬。被告因上開事實，經本院114年
度訴字第64號判處：薛家豪犯三人以上共同詐欺取財罪，處
有期徒刑壹年參月。故依侵權行為損害賠償法律關係提起本
訴。並聲明：如主文第1項所示；願供擔保請准宣告假執行 。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何 聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同 行為人，民法第184第1項前段、第185條分別定有明文。經 查，原告主張之被告上開共同詐欺等之侵權行為，經檢察官 偵查後對被告提起公訴，經本院刑事庭於114年4月28日以11 4年度訴字第64號判處：薛家豪犯三人以上共同詐欺取財罪 ，處有期徒刑壹年參月確定，此經核閱刑事案卷確認屬實， 且有刑事判決存卷為憑，合先敘明。被告已於相當時期受合 法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀或陳述爭執 或否認原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同 條第1項前段，視同自認，本院審酌卷內事證，已堪認原告 就被告部分主張共同詐欺侵權行為事實為真實。被告按民法 第184條第1項前段規定，因故意或過失，不法侵害他人之權 利者，負損害賠償責任，自應對原告所受之財產損害72萬2 千元負損害賠償之責。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項本文、第2 03條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬 無確定期限之給付，依民法第229條第2項前段規定，須經原 告催告被告而未為給付，被告自受催告時起始負遲延責任。 從而，原告向本院提起訴訟，刑事附帶民事起訴狀繕本業經 送達被告，有本院送達證書在卷為憑，是原告依侵權行為法 律關係，請求被告應給付72萬2千元及自上開起訴狀繕本送 達之翌日即114年5月19日至清償日止，按週年利率5％計算之 法定遲延利息，核屬有理，應予准許。
六、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
七、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，依民事訴訟法第390條
第2項、詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用同條第2項 規定，於不高於請求金額10分之1範圍內酌定相當之擔保金 額予以准許，並依民事訴訟法第392條第2項規定，就被告部 分職權酌定相當擔保金額予以宣告之。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、詐欺犯罪危害防 制條例第54條第1項。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 民事第二庭 法 官 張珈禎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 廖翊含