臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度原金簡字第54號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 黃皓偉
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第378號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度原金訴
字第102號），本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文
黃皓偉幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，
處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元。罰金如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據欄補充「被告黃皓偉於本院準
備程序之自白」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之
法定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情
形，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律，不得
就前述各項一部割裂而分別適用新法及舊法。
⒉本案被告行為後，洗錢防制法於民國113年7月31日修正公布
，同年8月2日施行。修正前洗錢防制法第14條第1、3項分別
規定：「有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒
刑，併科新臺幣(下同)五百萬元以下罰金」、「前二項情形
，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」；修正後改
列為第19條，並明文：「有第二條各款所列洗錢行為者，處
三年以上十年以下有期徒刑，併科一億元以下罰金。其洗錢
之財物或財產上利益未達一億元者，處六月以上五年以下有
期徒刑，併科五千萬元以下罰金」。而修正前洗錢防制法第
14條第3項所規定之科刑限制，因本案前置特定不法行為係
刑法第339條第1項普通詐欺取財罪，是修正前一般洗錢罪之
法定本刑雖為7年以下有期徒刑，但其宣告刑上限受不得逾
普通詐欺取財罪最重本刑5年以下有期徒刑之拘束，形式上
固與典型變動原法定本刑界限之「處斷刑」概念暨其形成過
程未盡相同，然此等對於法院刑罰裁量權所為之限制，已實
質影響修正前一般洗錢罪之量刑框架，自應納為新舊法比較
事項之列。至於犯一般洗錢罪之減刑規定，修正前洗錢防制
法第16條第2項及修正後洗錢防制法第23條第3項之規定，同
以被告在偵查及歷次審判中均自白犯罪為前提，修正後之規
定並增列「如有所得並自動繳交全部所得財物」等限制要件
（最高法院113年度台上字第2303號判決意旨參照）。
⒊本案被告係幫助犯，因被告未於偵查中自白，無論新舊法皆
無自白減刑規定之適用（至於刑法第30條第2項規定幫助犯
為「得」減輕其刑，且被告犯行前後未為變動，自毋庸比較
），依前揭說明，若論以修正前洗錢防制法第14條第1項，
其量刑範圍為有期徒刑2月以上、5年以下；倘適用現行洗錢
防制法論以新一般洗錢罪，其量刑框架則為有期徒刑6月以
上、5年以下，綜合比較結果，可認修正前後最重本刑相同
，然修正前之最輕本刑較輕，較有利於被告，依刑法第2條
第1項之規定，應適用行為時即修正前洗錢防制法第14條第1
項之規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制法
第14條第1項之幫助一般洗錢罪。又被告以提供本案將來商
業銀行帳戶之一行為，幫助本案詐欺集團成員實行對告訴人
之詐欺犯行及掩飾不法所得來源、去向，為一行為觸犯數罪
名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以幫助一
般洗錢罪處斷。被告基於幫助犯意而為本案犯行，既未實際
參與洗錢罪構成要件行為，惡性明顯低於正犯，爰依刑法第
30條第2項規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾提供本案將來商業
銀行帳戶予他人，至淪為詐騙集團人頭帳戶使用，使本案詐
欺集團成員於詐騙被害人後得以隱匿犯罪所得去向、逃避追
緝，不僅增加犯罪偵查追訴及被害人求償上之困難，對交易
秩序與社會治安亦造成危害，所為實非可取；惟念被告犯後
坦承犯行，態度尚可，兼衡被告於本院準備程序自陳之教育
程度、職業、家庭經濟狀況等情（見原金訴字卷第90頁），
及其犯罪動機、目的、手段、情節、犯罪所生損害等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準 。
三、沒收之說明：
被告既將本案將來商業銀行帳戶之提款卡及密碼提供詐騙集 團成員使用，已失去對自己帳戶之實際管領權限，且該帳戶 、提款卡僅係屬金融帳戶提款工具，本身價值低微，復可隨 時向金融機關申請補發，況該帳戶既經列為警示帳戶，在解
除警示帳戶前，均無法供提款使用，是該帳戶、提款卡已不 具刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告 沒收及追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官馮興儒提起公訴，檢察官林威霆到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第一庭 法 官 張鼎正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 張耕華附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第378號 被 告 黃皓偉
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃皓偉明知金融帳戶係個人財產之表徵，且依一般社會生活 經驗，應可預見提供金融帳戶供人使用，其金融帳戶極可能 為詐欺集團所利用從事詐欺取財之犯罪，並用作收取、轉匯 詐欺所得之財產犯罪贓款之工具使用，藉此規避詐騙集團成 員身分曝光，掩飾詐欺所得所在及實際去向，製造金流斷點 ，逃避執法人員之追查，而使犯罪集團得以遂行犯罪，竟仍 基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之犯意，於民國113年7月6日某 時，在址設臺東縣○○鄉○○村○○000號之統一超商都蘭門市， 透過交貨便服務，將其名下之將來商業銀行帳號000-000000 00000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡，寄予暱稱「張 凱為」之真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，並透過通訊軟 體LINE將本案帳戶之提款卡密碼提供給該詐欺集團使用。嗣 該詐欺集團成員取得本案帳戶後，竟共同意圖為自己不法之 所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，向附表所示之人施用附表 所示之詐術，致附表所示之人均陷於錯誤，分別將附表所示 之款項轉帳至本案帳戶內，再由不詳詐欺集團成員提領一空 ，以此掩飾或隱匿特定犯罪所得之來源及去向。嗣因附表所 示之人發覺有異，報警處理，而循線查悉上情。二、案經吳致萱、廖柏樟、許騰麒訴由臺東縣警察局成功分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃皓偉於警詢及偵查中之供述 證明其有申辦本案帳戶，以及將該帳戶之提款卡、密碼均交予不詳他人之事實。 2 證人即告訴人吳致萱、廖柏樟、許騰麒於警詢中之證述 證明其等遭詐欺及匯款之事實。 3 本案帳戶之開戶基本資料、交易明細各1份、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人等人與詐欺集團成員對話紀錄各3份 證明本案帳戶係被告所有，與被告交出本案帳戶時，存款餘額為0元，以及告訴人等人遭詐欺後，匯款附表所示之款項至本案帳戶內等事實。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於 行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明 文。經查：被告行為後，洗錢防制法業經修正，於113年7月31 日公布，並自同年8月2日起生效施行，修正前洗錢防制法第14 條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有 期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金」，修正後洗錢防制法 第19條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以 上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之 財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期 徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金」，經比較新舊法，修正 後洗錢防制法第19條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益 未達新臺幣1億元者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑 ，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較有利於被 告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之洗錢防制 法第19條第1項後段規定。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1
項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、違反113年7月31 日修正後洗錢防制法第2條第1款而犯同法第19條第1項後段 之幫助洗錢等罪嫌。又被告以一行為觸犯上開2罪名，並造 成多人損害，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從 一重之幫助洗錢罪論處。復被告所提供本案帳戶資料，屬於 被告本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 檢 察 官 馮興儒本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書 記 官 馮怡靜 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
113年7月31日修正後洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。113年7月31日修正後洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐欺手法內容 匯款時間（民國） 遭詐欺金額 (新臺幣) 1 吳致萱 本案詐欺集團不詳成員透過通訊軟體LINE向告訴人吳致萱佯稱：投資即可獲利等語，致其陷於錯誤，依指示匯款。 113年7月11日11時22分許、同日11時23分許 50,000元、50,000元 2 廖柏樟 本案詐欺集團不詳成員透過通訊軟體LINE向告訴人廖柏樟佯稱：投資即可獲利等語，致其陷於錯誤，依指示匯款。 113年7月11日11時50分許 10,000元 3 許騰麒 本案詐欺集團不詳成員透過通訊軟體LINE向告訴人許騰麒佯稱：投資即可獲利等語，致其陷於錯誤，依指示匯款。 113年7月15日14時40分許 100,000元