臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第468號
聲 請 人
即 債 務人 鄧伯儀
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人丙○○自民國114年10月20日17時起開始更生程序，並命司
法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先
權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元
者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。
但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法
院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時
發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務
官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其
他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務
清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條
第1項、第7項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約
為1,412,017元，為清理債務，依消債條例第151條規定，於
民國114年6月間聲請與最大債權金融機構台新國際商業銀行
股份有限公司（下稱台新銀行）進行前置調解，台新銀行提
供分180期、年利率0%、月付1,543元之還款方案，而聲請人
任職鼎佳鍋爐實業社(下稱鼎佳實業社)，每月除薪資32,000
元，並領有4,409元身心障礙補助，扣除每月必要生活費用1
7,199元、訴外人即聲請人之父親甲○○、女兒鄧絜羽、乙○○
之扶養費用各2,000元、8,000元、8,000元後，已無力負擔
還款方案，致調解不成立。又聲請人無擔保或無優先權之債
務未逾12,000,000元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告
破產，亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告之情。
爰依消債條例規定聲請准依更生程序清理債務等語。
三、經查：
㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優
先權之債務總額約為1,412,017元，未逾12,000,000元，聲
請人於114年6月間與最大債權金融機構台新銀行間債務清理
之調解，惟調解並未成立等情，有聲請人提出之戶籍謄本、
112、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總
歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中心之債權人清
冊、當事人綜合信用報告、本院臺南簡易庭調解不成立證明
書為證（本院卷第25、27-28、31、35-46、53頁）。從而，
聲請人主張其為一般消費者，無擔保或無優先權之債務總額
未逾12,000,000元，且於提起本件更生聲請前，業已踐行前
置調解程序而調解不成立等情，應堪認定。
㈡聲請人主張其任職鼎佳實業社，每月薪資32,000元，並領有4
,409元身心障礙補助等語，業據聲請人提出大內區農會存摺
內頁、薪資明細表為證(本院卷第99-100、103-105頁)，復
查無其他證據資料證明聲請人尚有其主張收入以外之所得，
是認聲請人每月收入應為36,409元【計算式：32,000＋4,409
＝36,409】，並以此金額作為償債能力之計算基礎。
㈢聲請人必要生活費用，以最近1年衛生福利部所公告之臺南市
每人每月最低生活費15,515元之1.2倍計算之，即為18,618
元，是聲請人自陳每月必要生活費用17,199元，自為可採。
又受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，民
法第1117條第1項定有明文。經查，聲請人之父親甲○○為48
年生，每月領有老年年金4,108元，名下有土地1筆、106年
出廠之汽車1輛，財產總額1,299,933元；聲請人之女兒鄧絜
羽、乙○○各為100、103年生，名下無財產，並無領取補助等
情，有聲請人提出之戶籍謄本、甲○○之112、113年度綜合所
得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（
本院卷第25-26、29-30、32頁）及本院依職權查調之中低收
入戶受補助人資料查詢、稅務資訊連結作業查詢結果、勞動
部勞工保險局114年9月2日保國三字第11413082180號（本院
卷第69-81、85-87頁）附卷可佐，應認甲○○已屆退休年齡，
且其財產所得尚難維持生活，鄧絜羽、乙○○未成年，均有受
扶養之必要，且其生活費標準，亦應以上開最低生活費標準
為限。故依前述每人每月18,618元之生活費標準，由聲請人
與訴外人2人共同支出甲○○之生活費，故聲請人每月扶養甲○
○之費用，應以4,837元為其上限【計算式：(18,618－4,108)
÷3＝4,837，小數點以下4捨5入】，由聲請人與配偶共同支出
鄧絜羽、乙○○之生活費，聲請人每月扶養鄧絜羽、乙○○之費
用，各應以9,309元為其上限【計算式：18,618÷2＝9,309】
，聲請人自陳每月支出甲○○、鄧絜羽、乙○○扶養費用各2,00
0元、8,000元、8,000元，自為可採。是認聲請人每月必要
生活支出為35,199元【計算式：17,199＋2,000＋8,000＋8,000
＝35,199】。
㈣聲請人曾於114年6月間聲請與最大債權金融機構台新銀行進
行前置調解，台新銀行提供分180期、年利率0%、月付1,543
元之還款方案等情，業經本院依職權調閱本院114年度南司
消債調字第561號卷宗核閱屬實，而以聲請人每月所得36,40
9元，扣除每月必要生活支出35,199元後，剩餘1,210元【計
算式：36,409－35,199＝1,210】，已不足清償上開還款方案
，遑論聲請人另有資產管理公司債務。又聲請人名下無財產
等情，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單附卷
可考（本院卷第31頁）。依此，聲請人陳稱其收入無法負擔
全部債務，應堪採信。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，積欠之無擔保或無優先權
債務在12,000,000元以下，亦曾踐行前置調解程序而調解不
成立，且綜合聲請人之收入財產及必要生活支出之情形，確
有不能清償債務之虞之情形。此外，聲請人未經法院裁定開
始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而
受刑之宣告之情，有本院消債事件查詢結果、臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可憑（本院卷第55-57頁），復查無消
債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請
之事由存在，自有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義
務關係，重建其經濟生活之必要。從而，聲請人聲請更生，
於法應屬有據。
五、法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生
或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然
人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第16條第1項定
有明文。查本件既經本院裁定開始更生程序，爰併依前開規
定，命司法事務官進行更生程序。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
消債法庭 法 官 施介元
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年10月20日下午5時公告。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 曾怡嘉