臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第735號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃清貴
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第781
2號），被告於本院行準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳述
，本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃清貴犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。偽造
之騰達投資股份有限公司收據及工作證各壹紙均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告黃清貴於
本院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。
二、審酌詐欺集團橫行社會，利用人性弱點接觸被害人，進而對
其施用詐術，致被害人陷於錯誤而交付財物，被告明知上情
，仍因貪圖一己私利，加入詐欺集團聽命上游詐欺集團成員
擔任車手，所為嚴重破壞社會治安，妨礙國家對詐欺行為之
刑事訴追，且告訴人孫蕙玲因遭詐欺所受損害非輕，而被告
迄未能與告訴人和解並賠償其所受損害，本不應輕縱，惟其
犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其智識程度、家庭、生活狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310 條之2、第454條第2項，詐欺犯罪危害防制條例第47條前段 、第48條第1項，洗錢防制法第19條第1項後段，刑法第11條 前段、第28條、第216條、第210條、第212條、第339條之4 第1項第2款、第55條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。四、如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數 附繕本）。
本案經檢察官吳惠娟提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十五庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7812號 被 告 黃清貴
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃清貴與暱稱「婷」、「舅舅」、「北風吹」、「賴憲政」 、「陳梓涵」之人、不詳收水手及其他不詳詐欺集團成員共 同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、洗錢、 行使偽造特種文書、行使偽造私文書之犯意聯絡，由「賴憲 政」、「陳梓涵」於民國113年6月18日起向孫蕙玲佯稱可投 資股票獲利云云，致孫蕙玲陷於錯誤，依指示於113年9月28 日13時23分許在臺南市○區○○路000號統一超商將新臺幣(下 同)25萬元交付予出具偽造之「騰達投資股份有限公司」(下 稱騰達公司)工作證而擔任取款車手之黃清貴，黃清貴則交 付偽造之「騰達公司」收據予孫蕙玲，並於同日將款項轉交 予不詳收水手，以此隱匿犯罪所得之來源及去向。二、案經孫蕙玲訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃清貴於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，核與告訴人孫蕙玲於警詢中之證述情節相符，並有偽造之 「騰達公司」收據、偽造「騰達公司」工作證照片、投資AP P頁面截圖等附卷可憑，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌 堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共 同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢、刑 法第216條、第212條之行使偽造特種文書、刑法第216條、 第210條之行使偽造私文書等罪嫌。又被告係以一行為同時觸 犯上開罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重 論以加重詐欺罪處斷。被告與上開詐欺集團成員間，有犯意聯 絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 檢 察 官 吳 惠 娟本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 書 記 官 陳 亭 妤
, 台灣公司情報網