臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第1376號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王裕龍
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第230
72號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定
改行簡式審判程序後，判決如下：
主 文
王裕龍犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。
事實及理由
一、按本件被告王裕龍所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以
上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其
於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程
序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院依刑事訴訟法
第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證
據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、
第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170
條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充：「被告王裕龍於本
院準備及簡式審判程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠核被告王裕龍所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重
詐欺取財罪、洗錢防制法第2條、第19條第1項後段之洗錢
罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織等罪
。被告王裕龍於本件以一行為犯上開3罪，應依刑法第55條
前段規定，從一重之加重詐欺取財罪論處。被告與「李金龍
」、「周睿宇」及其他本案詐欺集團成員就上開三人以上共
同詐欺取財、一般洗錢等犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔
，均為共同正犯。本件被告雖有二次收取被害人財物行為，
惟被害人同一，爰僅論以一罪，附此敘明。
㈡本件被告從一重論以刑法第339條之4之加重詐欺取財罪，關
於自白減刑部分，因刑法本身並無犯加重詐欺罪之自白減刑
規定，詐欺犯罪危害防制條例第47條則係特別法新增分則性
之減刑規定，依法應有適用。經查，被告於偵查及審理均自
白犯行，有關其犯罪所得，經臺灣嘉義地方法院(下稱嘉義
地院)114年度金訴字第921號判決認定其於該次犯行前3個月
參與犯罪組織的所得共12萬元，均已繳回，有前揭判決書1
份在卷可稽。該案犯罪時間為113年12月24日、同年月30日
，而本案犯罪時間為113年11月6日、同年月9日，係在嘉義
地院所指之3個月內，爰認本件其已繳回犯罪所得，自應依
前開規定減輕其刑。至被告雖亦符合修正後洗錢防制法第23
條第3項前段規定減刑之要件，惟其所犯一般洗錢罪係屬想
像競合犯其中之輕罪，本案犯行係從一重之加重詐欺取財罪
處斷，故就此部分想像競合輕罪得減刑部分，由本院於後述
依刑法第57條量刑時，一併衡酌該部分減輕其刑事由，附此
敘明。
㈢爰審酌被告於本件擔任為詐欺集團向車手收取贓款再轉手與
其他詐欺集團成員，使詐欺集團得以遂行犯罪計畫並隱匿款
項，增加檢警查緝詐欺集團之困難，破壞社會治安及金融秩
序，且造成告訴人財產損失63萬元；並衡酌被告在集團內犯
罪分工程度，犯後於偵查及審理均坦承犯行，然未與告訴人
調解或賠償損害之犯後態度，並考量被告自陳大學延畢、未
婚，無子女，目前在燒肉店工作，月薪3萬7千元(見本院卷
第56頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、沒收：
㈠被告於本院審理中自承參與本件詐欺集團期間獲有12萬元之 報酬（見本院卷第27、54-55頁），且均已繳回，難認其因 本件犯行尚獲有不法利得，爰就其犯罪所得部分，不為沒收 之諭知。
㈡告訴人黃筠琁遭詐騙之詐欺贓款，固為被告所掩飾、隱匿之 財物，惟依被告所供陳之情節，所提領之贓款皆已交付予詐 欺集團，非屬於被告所有，亦非在渠等之實際掌控中，是倘 諭知被告應就其所掩飾、隱匿之財物宣告沒收，實屬過苛， 爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官吳毓靈追加起訴，檢察官莊立鈞、吳坤城到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日附錄本判決論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
修正後洗錢防制法第19條
一、有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑 ，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益 未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新 臺幣5千萬元以下罰金。
二、前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官追加起訴書
114年度偵字第23072號 被 告 王裕龍 男 23歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○路000號 居臺中市○區○○路0段000號14樓之 3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認與現由臺灣臺南地方法院審理中之114年度訴字第1222號案件，為數人共犯一罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王裕龍自民國113年10月間某日起，透過友人「王祥亦」之 介紹認識「周睿宇」後，加入李金龍（所涉犯行業據本署檢 察官以114年度偵字第19703號提起公訴）、真實姓名年籍不 詳、通訊軟體暱稱「周睿宇」及其他不詳成員所組成3人以 上、具有持續性、牟利性之詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐 欺集團），由李金龍依指示佯為幣商，向被害人面交收取款 項，再交予王裕龍轉交本案詐欺集團上游成員。王裕龍、李 金龍即與「周睿宇」及其餘真實姓名年籍不詳之詐欺集團成 員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取 財及洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團不詳成員以通訊軟LI NE暱稱「劉士傑」、「李承翰」與黃筠琁聯繫，嗣對黃筠琁 施以假投資之詐術，致黃筠琁陷於錯誤，依指示匯款或以面 交方式交付投資虛擬貨幣之款項。李金龍隨後依「周睿宇」 指示，於附表所示之時、地，佯為幣商，向黃筠琁收取附表 所示款項，再將收取之款項攜往臺中市某處，交予王裕龍， 再轉交「周睿宇」，以此方式掩飾、隱匿上開詐欺之犯罪所 得。嗣因黃筠琁察覺有異，報警處理，而循線查悉上情。二、案經黃筠琁告訴暨花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王裕龍於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人黃筠琁於警詢之指訴、與本案詐欺集團之對話紀錄截圖 其遭詐騙後，依指示於附表所示時、地，交付現金予同案被告李金龍之事實。 3 本署114年度偵字第19703號起訴書1件 同案被告李金龍佯為幣商向被害人黃筠琁面交取款，再將收取之款項攜往臺中市某處，交予被告王裕龍之事實。 二、核被王裕龍告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段 之參與犯罪組織罪嫌、刑法第339條之4第1項第2款之三人以 上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢 等罪嫌。被告及其所屬本案詐欺集團不詳成員間就上開犯行 ，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、查同案被告李金龍於本案所涉犯行，業經本署檢察官以114 年度偵字第19703號提起公訴，現由貴院以114年度訴字第12 22號案件審理中，有該案起訴書、本署公務電話先錄表各1 件在卷足憑。本件與該案件為數人共犯一罪，核屬刑事訴訟 法第7條第1款之相牽連案件，於該案件第一審辯論終結前，
自得追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書 記 官 陳 信 樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
附表：
編號 面交時間 面交地點 面交金額 （新臺幣） 1 113年11月6日22時35分許 臺南市○區○○路0段00號統一超商致聖門市 37萬元 2 113年11月9日17時11分許 臺南市○區○○○路0段0號85度C咖啡店 26萬元
日