臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4275號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 于凡茹
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第325
14號），因被告自白犯罪（原案號：114年度訴字第2548號），
本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
于凡茹三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑四月。
扣案Galaxy A15行動電話一支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三
人以上共同犯詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第19條第2項、
第1項後段之洗錢未遂罪。被告與「俊霖」、「啟嘉」及詐
欺集團其他成員有犯意聯絡及行為分擔，依刑法第28條規定
，為共同正犯。被告係以一行為觸犯三人以上共同犯詐欺取
財未遂與洗錢未遂二罪，應依想像競合之規定，從一重論以
三人以上共同犯詐欺取財未遂罪。被告已著手於犯罪行為之
實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定減輕其
刑。又被告於偵查及審理中均自白犯罪，且無證據證明被告
有犯罪所得，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，
遞減輕其刑。爰審酌我國詐欺事件頻傳，嚴重損及社會治安
及國際形象，被告不思以正當管道獲取財物，加入本案以犯
罪為目的之詐欺集團擔任面交車手工作，而共同參與加重詐
欺取財犯行，並製造犯罪金流斷點，掩飾或隱匿特定犯罪所
得來源、去向及所在，增加檢警機關追查詐欺集團其他犯罪
成員之困難度，助長詐欺犯罪風氣，所為至為不該，並斟酌
被告於偵查及本院均坦承犯行，態度良好；加入本案詐欺集
團犯罪組織時間之久暫、在本案犯罪中所扮演之角色及參與
取款之犯罪程度；兼衡其於警詢所述之教育程度，家庭生活
及經濟、工作狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示 懲儆。扣案Galaxy A15行動電話1支，為其犯罪工作，依刑 法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官邱瀞慧提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第三庭 法 官 鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 侯儀偵中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第32514號 被 告 于凡茹 女 45歲（民國00年00月00日生） 住屏東縣○○鎮○○路0段00巷00號 （在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、于凡茹明知依不詳之人指示，向他人收取款項，極可能與詐 欺、洗錢等財產犯罪密切相關，竟仍與真實姓名年籍均不詳 ，LINE暱稱「俊霖」、「啟嘉」等本案詐欺集團成員共同意 圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財及一般 洗錢之犯意聯絡，約定由于凡茹擔任取款車手，向詐欺被害 人當面收取款項，並約定于凡茹每月可獲得新臺幣（下同） 5萬7,000元之報酬。嗣本案詐欺集團不詳成員即於民國114 年9月至10月間，持續以LINE暱稱「老林（林文詳）」之帳 號向黃淑珍佯稱有投資黃金獲利之機會云云，致黃淑珍陷於 錯誤，而與上開詐欺集團成員約定當面交付投資款項；再由 于凡茹於114年10月8日14時5分許，依「俊霖」、「啟嘉」 等上手之指示，向黃淑珍佯稱為公司外派專員，而欲當面向 其收取現金30萬元。嗣因黃淑珍察覺有異，預先報警處理， 經警方埋伏在臺南市○○區○○○街00巷0號旁空地，當場將于凡 茹加以逮捕，並扣得其所攜帶之手機1支，于凡茹始未成功 取得及轉交該等款項。
二、案經黃淑珍訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告于凡茹於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人黃淑珍於警詢中之指訴相符，復有臺南 市政府警察局歸仁分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據各1份、告訴人手機內與「老林（林文詳）」之L INE對話紀錄截圖、被告扣案手機內與「俊霖」、「啟嘉」 之LINE對話紀錄截圖存卷可稽，並有扣案之被告手機1支可 佐，堪認被告出於任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪以認 定。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人 以上共同詐欺取財未遂及洗錢防制法第19條第2項、第1項後 段之洗錢未遂罪嫌。
㈡被告與「俊霖」、「啟嘉」等本案詐欺集團成員間，具有犯 意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
㈢被告所犯三人以上共同詐欺取財未遂及一般洗錢未遂罪嫌， 其犯罪目的單一，請依刑法第55條前段規定，從一重以三人 以上共同詐欺取財未遂罪嫌處斷。
㈣請審酌被告不思以正當方式賺取金錢，竟遂行集團性詐欺犯
行，擔任車手工作，所為實有不該，請量處有期徒刑2年以 上之刑，以示懲儆。
三、沒收部分：
扣案之被告手機1支，係供被告本件犯罪所用之物，請依刑 法第38條第2項之規定沒收之，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，依同條第4項之規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 檢 察 官 邱 瀞 慧本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書 記 官 李 美 惠附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4第2項、第1項第2款犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條第2項、第1項後段
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。