臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4928號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 彭若鈞律師
被 告 陳西明
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年9
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣一萬九千九百三十四元，及自民國九
十四年三月十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按
週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月
一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣三十一萬一千八百六十五元，及本金
新臺幣九萬六千六百一十七元自民國一一四年七月二十一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
三、被告應給付原告新臺幣二十五萬七千二百一十九元，及本金
新臺幣八萬六千元自民國一一四年七月十八日起至清償日止
，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
四、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查：兩造合意以本院為第一審管轄法
院，有原告提出之YouBe予備金信用貸款約定書（下稱現金
卡契約）第18條、信用卡會員約定條款（下稱信用卡契約）
第26條及易貸金貸款約定書（下稱易貸金契約）第4條第4項
在卷可稽（分見本院卷第19頁、第35頁、第71頁），是本院
就本件訴訟應有管轄權。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明第3項原
為：被告應給付原告新臺幣（下同）25萬7219元及本金8萬6
000元自民國114年7月21日起至清償日止，按週年利率14.9%
計算之利息（見本院卷第7頁、第9頁），嗣就利息起算日改
自114年7月18日起算（見本院卷第137頁），核原告所為，
係擴張應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，於程序上並無
不合，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
㈠被告於92年10月22日向原告申請「台新銀行現金卡信用貸款
」（即YouBe卡）（帳號：0000000000000000），兩造約定
被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，但被
告應於每月之繳款截止日繳納每月應還之金額，依現金卡契
約第2條約定，貸款利率原為固定利率18.25%計算，若借款
人未依約繳款，依現金卡契約第8條約定，自應付還本日或
付息日之翌日起至清償日止按週年利率20%計算之遲延利息
，嗣因銀行法第47條之1於104年9月1日修正施行，自該日起
遲延利息以週年利率15%計算。詎被告僅繳納本息至94年3月
17日即未再依約繳款，依現金卡契約第9條約定，已喪失期
限利益，債務視為全部到期，迄今尚積欠1萬9934元，及自9
4年3月18日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利
息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之
利息未清償。
㈡被告前向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000、00000
00000000000）額度共同使用，依約被告得於各特約商店記
帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前，向原告清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，並約定信用卡循環利率
依週年利率20%計算，嗣因銀行法第47條之1之規定於104年9
月1日施行，後續利息按週年利率15%計算，詎被告未依約繳
款，依信用卡契約第24條約定，已喪失期限利益，債務視為
全部到期，截至114年7月20日止，迄今尚欠消費記帳款41萬
1180元（含本金9萬6617元、期前利息31萬4563元）未清償
，又原告曾向臺灣澎湖地方法院（下稱澎湖地院）依督促程
序取得被告就本金9萬8564元、手續費5489元、違約金8871
及部分利息2698元之支付命令，惟未請求後續之利息，是本
件原告請求利息31萬1865元【計算式：31萬4563元（截至11
4年7月20日止利息總額）-2698元（已於支付命令時請求之
利息）＝31萬1865元】，及本金9萬6617元自114年7月21日起
至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
㈢被告另於93年6月15日向原告申請「台新銀行易貸金卡易貸專
案貸款」，並簽訂易貸金契約，核發額度為10萬元，約定貸
款利率按週年利率14.9%計算。詎被告未依約繳款，依易貸
金卡易貸專案貸款應行注意事項第1條約定，已喪失期限利
益，債務視為全部到期，截至114年7月17日止，迄今尚積欠
39萬9295元（含本金8萬6000元、期前利息26萬1512元）未
清償，又原告曾向澎湖地院依督促程序取得被告就本金8萬6
000元、違約金661及部分利息4293元之支付命令，惟未請求
後續之利息，是本件原告請求利息25萬7219元【計算式：26
萬1512元（截至114年7月17日止利息總額）-4293元（已於
支付命令時請求之利息）＝25萬7219元】，及本金8萬6000元
自114年7月18日起至清償日止，按週年利率14.9%計算之利
息。
㈣爰依兩造間現金卡契約、信用卡契約、易貸金契約及消費借
貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項至第3項所 示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀就 本案為聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張上開事實，業據其提出YouBe予備金申 請書、YouBe予備金信用貸款約定書、帳務查詢明細、現金 卡交易紀錄查詢、信用卡會員約定條款、信用卡申請書、起 訴本金利息簡易計算表、澎湖地院債權憑證、易貸金契約、 易貸金貸款應行注意事項及信用卡卡片管理畫面等為證（分 見本院卷第15-109頁、第139頁），核與其所述相符，被告 已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌 ，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認， 堪信原告之主張為真實。從而，原告依據兩造間現金卡契約 、信用卡契約、易貸金契約及消費借貸之法律關係，請求被 告給付如主文第1項至第3項所示之金額，均為有理由，應予 准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 民事第五庭 法 官 何佳蓉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 楊淯琳