臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2251號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張寶楨
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第217
98號），被告於本院審理程序中自白犯罪（114年度審訴字第219
9號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
張寶楨幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告張寶楨於本院審理
程序之自白（見審訴字卷第69頁）」之外，餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
⒈被告行為後，洗錢防制法於民國113年7月31日修正公布，並
於同年0月0日生效，修正公布全文31條，除第6條及第11條
之施行日期由行政院另定之外，其餘條文均於同年0月0日生
效，自應就罪刑有關之一切情形，含本刑及有關刑加重、減
輕事由等，綜其全部罪刑之結果為比較後，擇較有利被告之
法律為整體之適用：
⑴修正後洗錢防制法第2條關於洗錢行為之定義雖擴大範圍，惟
本案被告所為不論修正前後均屬洗錢行為，對被告尚無何者
較有利之情形。
⑵本案被告洗錢之財物未達新臺幣（下同）1億元，依修正後洗
錢防制法第19條第1項後段法定刑度為6個月以上、5年以下
有期徒刑及併科罰金，較之修正前洗錢防制法第14條第1項
所定7年以下有期徒刑及併科罰金之法定刑度，依刑法第35
條第2項同種之刑以最高度之較長或較多者為重之比較結果
，以修正後洗錢防制法第19條第1項後段之有期徒刑最重刑
度較輕。
⑶被告於偵查中明確否認犯行，無修正前洗錢防制法第16條第2
項之規定或修正後洗錢防制法第23條第3項規定之適用。
⑷綜上，經綜合全部罪刑而為比較結果，本案不論修正前、後
均屬洗錢行為，且均無修正前、後上開減刑規定之適用，而
刑法第30條第2項關於幫助犯減刑規定係屬得減而非必減之
規定，仍以原刑最高度至減輕最低度為刑量，復適用修正前
洗錢防制法第14條第3項宣告刑之限制規定（即不得超過刑
法第339條第1項法定最重本刑5年，修正後則刪除該規定）
，其結果有期徒刑處斷刑為「5年以下、1個月以上」，修正
後洗錢防制法第19條第1項後段為「5年以下、3個月以上」
有期徒刑，依刑法第35條第2項比較，自以修正前洗錢防制
法較有利於被告，依前說明，應依刑法第2條第1項本文之規
定，一體適用修正前之洗錢防制法。
⒉核被告所為，係犯刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取
財罪及刑法第30條、修正前洗錢防制法第14條第1項之幫助
犯洗錢罪。起訴書認應適用修正後洗錢防制法規定，對被告
顯較不利，本院逕適用對被告有利之規定，附此敘明。
㈡罪數關係：
被告以一提供金融機構帳戶提款卡之行為同時觸犯幫助詐欺
取財罪及幫助洗錢罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定
，從一重之幫助洗錢罪處斷。
㈢刑之減輕事由：
被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為
，屬幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。又
被告於偵查中明確否認犯行，無修正前洗錢防制法第16條第
2項規定之適用。
㈣量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告前於110年間已有提供帳
戶資料供他人遂行詐欺取財及洗錢犯行遭法院於112年判處
徒刑確定（未構成累犯），仍不知悔改，再為本案犯行，使
告訴人財產法益受有損害，並幫助掩飾犯罪贓款去向，實難
寬貸，兼衡其犯後於本院審理時始坦承犯行、與告訴人調解
成立（未屆清償期尚未開始賠償）之態度，併參以被告於審
理時自述高工畢業之智識程度、離婚、有2名成年子女、現
獨居、經濟仰賴公所每月補助8,000元及打工每月數千元收
入、中低收入戶審核中等生活狀況（見審訴字卷第68至69頁
），暨其犯罪動機、目的、手段、參與犯罪之程度及被害人
數多寡、受騙款項總額高低等一切情狀，量處如主文所示之 刑（有期徒刑部分得易服社會勞動），並就罰金刑諭知易服 勞役之折算標準。
三、不予沒收之說明：
被告於本院審理時堅稱沒有拿到報酬（見審訴字卷第69頁）
，卷內亦查無其他積極事證可認被告已實際取得報酬，無從 宣告沒收犯罪所得。而被告行為後，洗錢防制法第18條第1 項有關沒收之規定，雖經修正為同法第25條第1項，並經公 布施行，然該條法文所謂「犯第19條或第20條之罪」之聯結 犯行，係以洗錢正犯為限，依體系解釋，第25條第1項、第2 項之沒收主體對象，均為洗錢之正犯，不及於未實施洗錢行 為之幫助犯，無從諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官徐則賢提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第21798號 被 告 張寶楨
選任辯護人 楊擴舉律師（法扶案件）
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張寶楨依其智識程度、社會歷練，可預見任意將其所申設之 金融機構帳戶提供予不詳之他人使用，極有可能遭詐欺集團 利用作為人頭帳戶，便利詐欺集團向他人詐騙，收受詐欺犯 罪所得財物，且受詐騙人匯入款項遭提領或轉出至其他人頭 帳戶再行提領後，即產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴 處罰之結果，竟仍基於縱有人以其金融帳戶實施詐欺取財， 或掩飾、隱匿特定犯罪所得而洗錢，亦不違背其本意之幫助 詐欺取財、幫助一般洗錢之不確定故意，於民國113年5月30 日前不詳時間、地點，將其向永豐商業銀行所申辦之帳號00 0-00000000000000號帳戶（下稱永豐帳戶）之提款卡及密碼 ，提供給不詳詐欺集團成員收受。嗣上開詐欺集團成員即意 圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於113年5月29 日16時5分許，假冒魚池國中林老師，透過LINE向何日春謊 稱要購買自行車，並購買其他物品，請何日春代墊貨款，致 何日春陷於錯誤，依該集團成員指示，委請友人盧俊宏於11 3年5月30日11時17分許，網路轉帳新臺幣9萬9,800元至永豐 帳戶內，旋即遭該集團成員提領一空。
二、案經何日春訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告臺灣新北地 方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張寶楨於警詢及偵訊中之供述 被告坦承有申辦及遺失永豐帳戶提款卡之事實，惟矢口否認有何幫助詐欺或洗錢之犯行，辯稱：我於113年4月中旬遺失永豐銀行與台新銀行帳戶的提款卡，我沒有將密碼寫在提款卡上面，也沒有告知他人密碼云云。 2 告訴人何日春於警詢時之指述 證明告訴人遭詐欺集團成員施以詐術，陷於錯誤，而委請盧偉志兄長即證人盧俊宏將款項匯入永豐帳戶之事實。 3 證人盧俊宏於警詢時之證述 4 告訴人提供之對話紀錄、轉帳交易明細擷圖 5 永豐帳戶之開戶基本資料及交易往來明細 證明告訴人遭詐欺後將款項匯入永豐帳戶後，即遭提領完畢之事實。 6 臺灣新北地方法院112年度金簡字第370號刑事簡易判決 證明被告曾因交付存摺、提款卡及密碼而涉犯幫助詐欺取財及幫助洗錢罪，並遭法院判刑之事實。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正， 於113年7月31日公布施行，除第6條、第11條之施行日期由 行政院定之外，其餘條文自同年8月2日起生效。修正前洗錢 防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者 ，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金」，修 正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款所列洗 錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元 以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者 ，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣 5千萬元以下罰 金」。經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第1項後段 就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」之法定 最重本刑降低為5年有期徒刑，應認修正後之洗錢防制法第1 9條第1項後段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規 定，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。是
核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫 助詐欺取財罪嫌，及刑法第30條第1項、修正後洗錢防制法 第19條第1項後段之幫助洗錢等罪嫌。被告以一提供帳戶之 行為，同時觸犯幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪，屬想像競合 犯，請依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 28 日 檢 察 官 徐則賢本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書 記 官 晏慶展