臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第2481號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 DO TUAN ANH（中文名：杜俊英）
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
VU DIEU LINH（中文名：武妙玲）
（現另案於法務部○○○○○○○○○附設臺中看守所女子分所羈押中）
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
1609號），被告等就被訴之事實為有罪陳述，經告知被告等簡式
審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
DO TUAN ANH犯如本判決附表編號2至5所示之罪，各處如本判決
附表編號2至5所示之刑。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境
。
VU DIEU LINH犯如本判決附表編號1、5、6所示之罪，各處如本
判決附表編號1、5、6所示之刑。並於刑之執行完畢或赦免後，
驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一倒數3至2行「提
領附表各編號所示金額」後補充「（如附表編號7、8所示部
分，未涉本案詐欺對象，不在本案起訴範圍內，詳『證據並
所犯法條』欄二關於起訴犯行次數之說明）」；證據部分增
列被告DO TUAN ANH（中文名：杜俊英）、VU DIEU LINH（
中文名：武妙玲）於本院行準備、審理程序時之自白外，餘
均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
1.罪名：
核被告DO TUAN ANH就本判決附表編號2至5之對應犯罪事
實所為，被告VU DIEU LINH就本判決附表編號1、5、6之
對應犯罪事實所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之
三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段
之洗錢罪。被告2人行為時，現行洗錢防制法已生效施行
，是無新舊法比較適用之問題，公訴意旨認應比較新舊法
，容有誤會。
2.共犯關係：
被告DO TUAN ANH與本案詐欺集團相關成員就如本判決附
表編號2至4所對應之犯行，被告VU DIEU LINH與本案詐欺
集團相關成員就如本判決附表編號1、6所對應之犯行，被
告2人與本案詐欺集團相關成員就如本判決附表編號5所對
應之犯行，有犯意聯絡與行為分擔，分別應依刑法第28條
規定論以共同正犯。
3.罪數：
⑴被告DO TUAN ANH如本判決附表編號2至5所對應之犯行，被
告VU DIEU LINH如本判決附表編號1、5、6所對應之犯行
，分別成立一行為觸犯數罪名之想像競合關係，均應依刑
法第55條前段規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處
斷。
⑵本案如本判決附表編號1至6所對應之各次實施詐術時間、
詐欺對象，既均有別，顯係基於各別犯意先後所為，是被
告DO TUAN ANH如本判決附表編號2至5所對應之4次犯行，
被告VU DIEU LINH如本判決附表編號1、5、6所對應之3次
犯行，應予分論併罰。
（二）刑之減輕：
1.不符詐欺犯罪危害防制條例所定減刑要件之說明：
詐欺犯罪危害防制條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵
查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以
扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺
犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。」被告DO TUAN ANH
於偵查中否認犯行（見偵卷第45、55至57頁）；被告VU D
IEU LINH雖於偵查、審判中均坦承犯行（見偵卷第81頁，
金訴卷第135、151、153頁），然未自動繳交其犯罪所得
（詳下述），是均無從依該條前段規定減輕其刑。
2.不符想像競合犯中輕罪即洗錢罪減刑事由之說明：
洗錢防制法第23條第3項規定：「犯前四條之罪，在偵查
及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財
物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣
押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯
者，減輕或免除其刑。」被告DO TUAN ANH於偵查中否認
犯行；被告VU DIEU LINH雖於偵查、審判中均坦承犯行，
未自動繳交其犯罪所得（詳下述），是均無從依該條前段
規定減輕其刑。
（三）量刑：
爰審酌被告2人犯罪之手段（收取並轉交贓款）、參與程
度（擔任取款車手），其等行為所造成之危害（破壞社會
秩序及互信、侵害財產法益、製造金流斷點、提高查緝困
難等），並考量被告DO TUAN ANH犯後至本院準備程序中
始坦承犯行，被告VU DIEU LINH犯後偵審坦承犯行，均未
與如起訴書附表編號1至6「告訴人」欄所示之人成立和解
、調解或賠償渠等損害，兼衡被告2人之素行（見卷附法
院前案紀錄表、相關判決），於本院審理程序中自陳之智
識程度、從事工作、家庭狀況、經濟狀況（見金訴卷第15
2頁）等一切情狀，分別量處如本判決附表所示之刑，以
資懲儆。又審酌如本判決附表所示之刑，並未較輕罪即洗
錢罪之「法定最輕徒刑及併科罰金」為低，認已足以充分
評價被告2人行為之不法及罪責內涵，符合罪刑相當原則
，故基於不過度評價之考量，不併予宣告輕罪即洗錢罪之
罰金刑。至起訴書雖建請對被告2人各量處有期徒刑1年3
月以上之刑，並經檢察官於本院審理程序中重申上開求刑
（見金訴卷第154頁），然本院依刑法第57條規定審酌一
切情狀如上，認如本判決附表編號5所示被告DO TUAN ANH
之刑已屬罪刑相當（其該部分經手金額僅新臺幣［下同］2,
005元，遠低於被告2人本案其他犯行），上開求刑容有過
重，併予敘明。查被告2人除本案之外，另涉其他詐欺案
件，有法院前案紀錄表、相關判決在卷可按，為減少不必
要之重複裁判，爰依最高法院110年度台抗字第489號裁定
意旨，暫不定其等應執行刑。
三、保安處分：
按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告2人均為
越南籍之外國人，因移工之居留事由入境，有居留資料在卷
可考（見偵卷第449、451頁）。本院審酌被告2人於居留中
為本案犯行，嚴重危害我國社會治安，且因本案已受有期徒
刑以上刑之宣告，自不適宜在我國繼續居留，爰依刑法第95
條規定，併宣告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、不予沒收之說明：
（一）洗錢之財物：
被告2人就本案犯行所收取之贓款，固為被告2人本案洗錢
之財物，然上開財物收受後業已交付本案詐欺集團上游成
員收受，業經認定如前，非被告2人所有或實際掌控中，
審酌被告2人僅負責依指示取款轉交，顯非居於主導犯罪
地位及角色，就上開財物不具所有權及事實上處分權，若
再就上開財物諭知沒收或追徵，容有過苛之虞，爰依刑法
第38條之2第2項前段規定，不予宣告沒收或追徵。
（二）犯罪所得：
被告DO TUAN ANH擔任車手全部報酬為2萬5,000元，其中為本案犯行部分，報酬係日薪1,500至2,000元；被告VU DIEU LINH擔任車手全部報酬為2萬元，其中為本案犯行部分，報酬係日薪1,500元，業據其等分別於本院審理程序中供陳在卷（見金訴卷第151頁），分屬被告2人之犯罪所得，未據扣案。查上開擔任車手全部報酬另業經本院以114年度金訴字第1153號判決宣告沒收，並因未據扣案而諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，有該判決、法院前案紀錄表附卷可按，爰不予重複宣告沒收或追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）。切勿逕送上級法院。告訴人或被害人如不服判決， 應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察 官收受判決正本之日起算。
本案經檢察官蔡雯娟提起公訴，由檢察官蔡明儒到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第四庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
書記官 黃珮華中 華 民 國 114 年 11 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
本判決附表：
編號 對應犯罪事實 罪刑 1 起訴書犯罪事實一附表編號1【被害人黃素鳯遭詐，被告VU DIEU LINH提領】 VU DIEU LINH犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 2 起訴書犯罪事實一附表編號2【被害人賴昱仁遭詐，被告DO TUAN ANH提領】 DO TUAN ANH犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 3 起訴書犯罪事實一附表編號3【告訴人陳澤霖遭詐，被告DO TUAN ANH提領】 DO TUAN ANH犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 4 起訴書犯罪事實一附表編號4【告訴人張峻瑋遭詐，被告DO TUAN ANH提領】 DO TUAN ANH犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 5 起訴書犯罪事實一附表編號5【告訴人廖崇毅遭詐，被告2人分別提領】 DO TUAN ANH犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 VU DIEU LINH犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 6 起訴書犯罪事實一附表編號6【告訴人陳思蓉遭詐，被告VU DIEU LINH提領】 VU DIEU LINH犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。